A equipe de defesa de Ghislaine Maxwell começou a apresentar seu caso na quinta-feira em seu julgamento de tráfico sexual, buscando minar os relatos de quatro mulheres que disseram ao júri que Maxwell as conduziu ao abuso sexual de Jeffrey Epstein.
No início do dia, o juiz federal que supervisionava o julgamento rejeitou um pedido incomum da Sra. Maxwell para que três testemunhas testemunhassem anonimamente em seu nome.
A Sra. Maxwell é encarregada de ajudar o Sr. Epstein a abusar sexualmente de meninas adolescentes e mulheres jovens, recrutando-as e preparando-as para encontros sexuais com o Sr. Epstein.
O caso de duas semanas apresentado pelos promotores frequentemente enfocava a natureza do relacionamento entre a Sra. Maxwell e o Sr. Epstein, o financista desgraçado que morreu na prisão em 2019 enquanto aguardava seu próprio julgamento por tráfico sexual.
Testemunhas de defesa não poderão testemunhar sob pseudônimos
Em uma decisão escrita na manhã de quinta-feira, a juíza Alison J. Nathan rejeitou o pedido da Sra. Maxwell para que algumas testemunhas de defesa testemunhassem sem usar seus nomes reais. Várias testemunhas do governo testemunharam usando pseudônimos ou nomes parciais, incluindo três das quatro mulheres que testemunharam para acusar a Sra. Maxwell de prepará-las para abuso.
Três testemunhas de defesa pediram para testemunhar sem revelar suas identidades, de acordo com correspondência enviada ao tribunal. Um advogado da Sra. Maxwell disse que as testemunhas não poderiam testemunhar de outra forma, o que teria o efeito de “comprometer o direito da Sra. Maxwell de apresentar sua defesa”.
O juiz Nathan fez uma distinção entre a necessidade de proteger as identidades das supostas vítimas de crime – que podem ser solicitadas a descrever tópicos pessoais e sexuais sensíveis – e as preocupações com a privacidade das testemunhas de defesa.
Uma ex-assistente executiva disse que “respeitava muito” Maxwell
Cimberly Espinosa, que trabalhou para a Sra. Maxwell de cerca de 1996 até 2002, foi a primeira testemunha chamada pelos advogados da Sra. Maxwell. Ela descreveu Maxwell como a “administradora imobiliária” de Epstein e disse que era exigente, mas justa.
A Sra. Espinosa falou sobre uma das mulheres que testemunhou como testemunha do governo sob um pseudônimo, Jane. Duas semanas atrás, Jane disse ao júri que Maxwell a recrutou para ter encontros sexuais ilegais com ela e Epstein, muitas vezes durante massagens, quando ela tinha apenas 14 anos, muito abaixo da idade de consentimento.
Espinosa disse que ela e outros funcionários consideravam Jane a afilhada de Epstein. “Achei que era um relacionamento amoroso”, disse ela.
A Sra. Espinosa testemunhou que ela “nunca” tinha visto a Sra. Maxwell ou o Sr. Epstein se envolver em atividades inadequadas com meninas menores de idade. No interrogatório, a Sra. Espinosa foi pressionada a confirmar que ela nunca tinha visitado a casa do Sr. Epstein em Palm Beach, que outras testemunhas descreveram como um local de abuso.
Um especialista em defesa descreveu como falsas memórias podem ser formadas
Elizabeth Loftus, professora da Universidade da Califórnia, Irvine, testemunhou quinta-feira como uma testemunha especialista para a defesa, descrevendo as memórias como frágeis, maleáveis e vulneráveis à distorção por forças externas.
A memória, disse Loftus ao júri, “não funciona como um dispositivo de gravação”. Notícias, questionamentos por parte da polícia e outras sugestões pós-evento podem afetar a memória – e até mesmo memórias falsas podem incluir detalhes muito vívidos, disse ela.
Embora ela não tenha respondido às declarações de testemunhas em particular, o depoimento de Loftus parecia ter a intenção de levantar questões sobre os relatos de quatro mulheres que testemunharam contra Maxwell, acusando-a de prepará-las para abuso do Sr. Epstein. As mulheres deram descrições emocionais de eventos que aconteceram décadas atrás.
Durante o interrogatório, um promotor tentou retratar a Sra. Loftus como favorável aos réus, observando que ela havia testemunhado em cerca de 150 julgamentos criminais – todos menos um deles para a defesa – e que ela havia escrito um livro chamado “Testemunha para a Defesa . ”
A equipe de defesa de Ghislaine Maxwell começou a apresentar seu caso na quinta-feira em seu julgamento de tráfico sexual, buscando minar os relatos de quatro mulheres que disseram ao júri que Maxwell as conduziu ao abuso sexual de Jeffrey Epstein.
No início do dia, o juiz federal que supervisionava o julgamento rejeitou um pedido incomum da Sra. Maxwell para que três testemunhas testemunhassem anonimamente em seu nome.
A Sra. Maxwell é encarregada de ajudar o Sr. Epstein a abusar sexualmente de meninas adolescentes e mulheres jovens, recrutando-as e preparando-as para encontros sexuais com o Sr. Epstein.
O caso de duas semanas apresentado pelos promotores frequentemente enfocava a natureza do relacionamento entre a Sra. Maxwell e o Sr. Epstein, o financista desgraçado que morreu na prisão em 2019 enquanto aguardava seu próprio julgamento por tráfico sexual.
Testemunhas de defesa não poderão testemunhar sob pseudônimos
Em uma decisão escrita na manhã de quinta-feira, a juíza Alison J. Nathan rejeitou o pedido da Sra. Maxwell para que algumas testemunhas de defesa testemunhassem sem usar seus nomes reais. Várias testemunhas do governo testemunharam usando pseudônimos ou nomes parciais, incluindo três das quatro mulheres que testemunharam para acusar a Sra. Maxwell de prepará-las para abuso.
Três testemunhas de defesa pediram para testemunhar sem revelar suas identidades, de acordo com correspondência enviada ao tribunal. Um advogado da Sra. Maxwell disse que as testemunhas não poderiam testemunhar de outra forma, o que teria o efeito de “comprometer o direito da Sra. Maxwell de apresentar sua defesa”.
O juiz Nathan fez uma distinção entre a necessidade de proteger as identidades das supostas vítimas de crime – que podem ser solicitadas a descrever tópicos pessoais e sexuais sensíveis – e as preocupações com a privacidade das testemunhas de defesa.
Uma ex-assistente executiva disse que “respeitava muito” Maxwell
Cimberly Espinosa, que trabalhou para a Sra. Maxwell de cerca de 1996 até 2002, foi a primeira testemunha chamada pelos advogados da Sra. Maxwell. Ela descreveu Maxwell como a “administradora imobiliária” de Epstein e disse que era exigente, mas justa.
A Sra. Espinosa falou sobre uma das mulheres que testemunhou como testemunha do governo sob um pseudônimo, Jane. Duas semanas atrás, Jane disse ao júri que Maxwell a recrutou para ter encontros sexuais ilegais com ela e Epstein, muitas vezes durante massagens, quando ela tinha apenas 14 anos, muito abaixo da idade de consentimento.
Espinosa disse que ela e outros funcionários consideravam Jane a afilhada de Epstein. “Achei que era um relacionamento amoroso”, disse ela.
A Sra. Espinosa testemunhou que ela “nunca” tinha visto a Sra. Maxwell ou o Sr. Epstein se envolver em atividades inadequadas com meninas menores de idade. No interrogatório, a Sra. Espinosa foi pressionada a confirmar que ela nunca tinha visitado a casa do Sr. Epstein em Palm Beach, que outras testemunhas descreveram como um local de abuso.
Um especialista em defesa descreveu como falsas memórias podem ser formadas
Elizabeth Loftus, professora da Universidade da Califórnia, Irvine, testemunhou quinta-feira como uma testemunha especialista para a defesa, descrevendo as memórias como frágeis, maleáveis e vulneráveis à distorção por forças externas.
A memória, disse Loftus ao júri, “não funciona como um dispositivo de gravação”. Notícias, questionamentos por parte da polícia e outras sugestões pós-evento podem afetar a memória – e até mesmo memórias falsas podem incluir detalhes muito vívidos, disse ela.
Embora ela não tenha respondido às declarações de testemunhas em particular, o depoimento de Loftus parecia ter a intenção de levantar questões sobre os relatos de quatro mulheres que testemunharam contra Maxwell, acusando-a de prepará-las para abuso do Sr. Epstein. As mulheres deram descrições emocionais de eventos que aconteceram décadas atrás.
Durante o interrogatório, um promotor tentou retratar a Sra. Loftus como favorável aos réus, observando que ela havia testemunhado em cerca de 150 julgamentos criminais – todos menos um deles para a defesa – e que ela havia escrito um livro chamado “Testemunha para a Defesa . ”
Discussão sobre isso post