Para prender Jimmy Lai e fechar o popular tablóide de Hong Kong que ele fundou, o Apple Daily, China usou uma cláusula abrangente em sua draconiana lei de segurança nacional que proíbe “conluio com forças externas”. Na segunda-feira, Lai e sete outros ativistas pró-democracia foram condenados à prisão por outra acusação – reunidos no ano passado para comemorar a repressão na Praça Tiananmen em 1989.
Na China continental, os jornalistas enfrentam uma série de acusações bizarras, como “brigar e provocar problemas”, que é o que a jornalista Zhang Zhan foi acusada de fazer quando criticou a resposta da China à Covid-19. Na Turquia, insultar o presidente é um crime; na Rússia, uma arma favorita contra jornalistas e meios de comunicação é rotulá-los de “agentes estrangeiros”.
Condenar a perseguição de jornalistas não significa proteger uma profissão ou uma indústria. Para suas reportagens, o Committee to Protect Journalists identifica jornalistas como “pessoas que cobrem as notícias ou comentam sobre assuntos públicos em qualquer mídia, incluindo impressos, fotografias, rádio, televisão e online”. Isso, com a internet e as mídias sociais, abrange um vasto leque de pessoas que estão basicamente exercendo seu direito fundamental de se manifestar contra os excessos de quem está no poder – ou qualquer outra coisa em sua mente.
Essa tensão também é um pré-requisito para manter o controle sobre quem está no poder, como entenderam os fundadores da América. A imprensa era muito mais partidária, menos contida e mais frequentemente inescrupulosa na época em que James Madison defendia o que se tornou a Primeira Emenda. No entanto, ele declarou, e os legisladores concordaram, que “a liberdade de imprensa, como um dos grandes baluartes da liberdade, é inviolável”.
Quando a China aprisiona Zhang, que atualmente está em greve de fome, ou Belarus sequestra Protasevich, cujos pais dizem ter sido coagidos a confessar que ele tentou derrubar Lukashenko, ou qualquer outro jornalista é preso por não se prostrar a os poderes constituídos, esse baluarte está sendo brutal e deliberadamente violado. O fato de isso estar acontecendo em números recordes deve soar alto alarmes em todo o mundo.
Para os americanos, tem havido uma crescente violação da liberdade de imprensa nas últimas décadas, o que antes parecia um anátema para os ideais do país. Os presidentes George W. Bush e Barack Obama travaram suas batalhas com a imprensa. O presidente Donald Trump foi muito mais longe, chamando alguns meios de comunicação de “inimigos do povo”. A administração do presidente Biden mostrou coragem em certas frentes, como resistir aos esforços dos promotores federais de Trump para obter secretamente registros de telefone e e-mail de jornalistas. O relatório do Comitê para a Proteção de Jornalistas, no entanto, coincidiu com a decisão de um tribunal britânico de que Julian Assange, o fundador do WikiLeaks, pode ser extraditado para os Estados Unidos para enfrentar acusações sob a Lei de Espionagem.
É muito lamentável que o governo dos Estados Unidos tenha optado por continuar a usar uma lei tão potente quanto a Lei da Espionagem para perseguir Assange. Há um debate sobre se Assange é jornalista, mas comparando a publicação de materiais classificados recebidos de fontes governamentais com ataques de espionagem nas próprias fundações de uma imprensa livre e deveria ser rejeitada por Biden.
Para prender Jimmy Lai e fechar o popular tablóide de Hong Kong que ele fundou, o Apple Daily, China usou uma cláusula abrangente em sua draconiana lei de segurança nacional que proíbe “conluio com forças externas”. Na segunda-feira, Lai e sete outros ativistas pró-democracia foram condenados à prisão por outra acusação – reunidos no ano passado para comemorar a repressão na Praça Tiananmen em 1989.
Na China continental, os jornalistas enfrentam uma série de acusações bizarras, como “brigar e provocar problemas”, que é o que a jornalista Zhang Zhan foi acusada de fazer quando criticou a resposta da China à Covid-19. Na Turquia, insultar o presidente é um crime; na Rússia, uma arma favorita contra jornalistas e meios de comunicação é rotulá-los de “agentes estrangeiros”.
Condenar a perseguição de jornalistas não significa proteger uma profissão ou uma indústria. Para suas reportagens, o Committee to Protect Journalists identifica jornalistas como “pessoas que cobrem as notícias ou comentam sobre assuntos públicos em qualquer mídia, incluindo impressos, fotografias, rádio, televisão e online”. Isso, com a internet e as mídias sociais, abrange um vasto leque de pessoas que estão basicamente exercendo seu direito fundamental de se manifestar contra os excessos de quem está no poder – ou qualquer outra coisa em sua mente.
Essa tensão também é um pré-requisito para manter o controle sobre quem está no poder, como entenderam os fundadores da América. A imprensa era muito mais partidária, menos contida e mais frequentemente inescrupulosa na época em que James Madison defendia o que se tornou a Primeira Emenda. No entanto, ele declarou, e os legisladores concordaram, que “a liberdade de imprensa, como um dos grandes baluartes da liberdade, é inviolável”.
Quando a China aprisiona Zhang, que atualmente está em greve de fome, ou Belarus sequestra Protasevich, cujos pais dizem ter sido coagidos a confessar que ele tentou derrubar Lukashenko, ou qualquer outro jornalista é preso por não se prostrar a os poderes constituídos, esse baluarte está sendo brutal e deliberadamente violado. O fato de isso estar acontecendo em números recordes deve soar alto alarmes em todo o mundo.
Para os americanos, tem havido uma crescente violação da liberdade de imprensa nas últimas décadas, o que antes parecia um anátema para os ideais do país. Os presidentes George W. Bush e Barack Obama travaram suas batalhas com a imprensa. O presidente Donald Trump foi muito mais longe, chamando alguns meios de comunicação de “inimigos do povo”. A administração do presidente Biden mostrou coragem em certas frentes, como resistir aos esforços dos promotores federais de Trump para obter secretamente registros de telefone e e-mail de jornalistas. O relatório do Comitê para a Proteção de Jornalistas, no entanto, coincidiu com a decisão de um tribunal britânico de que Julian Assange, o fundador do WikiLeaks, pode ser extraditado para os Estados Unidos para enfrentar acusações sob a Lei de Espionagem.
É muito lamentável que o governo dos Estados Unidos tenha optado por continuar a usar uma lei tão potente quanto a Lei da Espionagem para perseguir Assange. Há um debate sobre se Assange é jornalista, mas comparando a publicação de materiais classificados recebidos de fontes governamentais com ataques de espionagem nas próprias fundações de uma imprensa livre e deveria ser rejeitada por Biden.
Discussão sobre isso post