Vários legisladores democratas estão expressando preocupações de que a Casa Branca e a esquerda críticas do senador Joe Manchin (DW.Va.) são contraproducentes após seu anúncio de que não apoiará o Build Back Better Act.
Os Dems argumentam que as veementes repreensões dirigidas ao centrista da Virgínia Ocidental podem prejudicar sua capacidade de reacender as negociações sobre um projeto de lei de gastos sociais que pode ser aprovado em ambas as câmaras.
Os comentários de Manchin no Fox New Sunday confirmando que ele estava torpedeando as esperanças dos democratas do Senado de aprovar a medida de cerca de US $ 2 trilhões destinada a lidar com componentes-chave da agenda do presidente Biden gerou forte reação de dentro do governo, com o secretário de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, divulgando um comunicado alegando que comentários “representam uma reversão repentina e inexplicável em sua posição.” Vários legisladores proeminentes de extrema esquerda chegaram a acusá-lo de estar “traindo” sua promessa de negociar de boa fé, com a Presidente do Congresso Progressivo do Caucus, Pramila Jayapal (D-Wash.), Dizendo aos repórteres na segunda-feira que é “abundantemente claro que não podemos confie no que o senador Manchin. ” pedindo que Biden atue unilateralmente sobre os componentes do projeto de lei.
Mas os democratas vulneráveis argumentaram que, apesar do grande obstáculo que o projeto enfrenta, ainda é possível que eles cheguem a um acordo sobre uma medida reduzida.
Um democrata moderado observou que Manchin nunca concordou em apoiar os parâmetros da legislação aprovada pela Câmara, com o senador repetidamente expressando reservas sobre certas disposições e seu impacto sobre a inflação.
“Estou revoltado, francamente, com aqueles que acreditam que o caminho a seguir é condená-lo à submissão – é um caminho destinado ao fracasso e apenas endurecerá seu coração e resultará em absolutamente nada”, disse o legislador ao Post. “E eu sei que falo por muitos, provavelmente uma esmagadora maioria dos democratas no caucus que estão decepcionados, eu acho que por um bom motivo, mas que são pragmáticos o suficiente para reconhecer que seu voto é o único que importa agora.”
O legislador reconheceu que as ramificações políticas do projeto de lei que está estagnado no Senado é uma área de preocupação para os democratas da linha de frente na Câmara, com a fonte acrescentando que eles acreditam que a maioria dos membros apóia seus votos, o risco que correram ao apoiar a medida deve incentivar o partido para continuar trabalhando em direção a um acordo que os membros podem promover em casa.
“É difícil ter uma conversa sem injetar política nela – é claro que os frontliners estão terrivelmente desapontados por terem feito uma votação que poderia custar muitos outros empregos e nem mesmo resultar em algo significativo, claro, uma decepção terrível”, acrescentou o membro . “É mais um incentivo, francamente, para continuar, o que eu acho que vai realmente inspirar muitos a encontrar um caminho a seguir”.
Outro democrata disse sentir que a decisão de Manchin de anunciar sua posição na TV foi mal administrada, mas sente que as acaloradas acusações feitas ao senador não são uma solução produtiva.
“Nós nunca veríamos o BBB aprovado pela Câmara passar pelo Senado da mesma forma, algumas pessoas queriam acreditar que de alguma forma seria o caso, mas nunca iria acontecer. Devíamos saber disso, dado que não era uma versão pré-conferência / pré-Byrded ”, disse a fonte, acrescentando que“ alegar ‘prometemos XYZ às pessoas’ não é um argumento convincente ”para mudar a mente de Manchin.
“Muitas pessoas fizeram campanha sobre muitas coisas diferentes. Por que o senador X acharia isso convincente se ele não fez campanha ou nunca disse que apóia essas coisas? Normalmente falando, não acho que chamar as pessoas de mentirosas seja o melhor ponto de partida para continuar as negociações produtivas. ”
Uma fonte próxima ao pensamento de Manchin concordou com o sentimento de que “os ataques não são úteis”, acrescentando que ele tem sido consistente em sua posição sobre o projeto de lei, apontando para o memorando assinado fornecido ao líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (D-NY), delineando seu número de linha superior.
Mas os membros do “esquadrão” – alguns dos quais retiveram seus votos em um projeto de infraestrutura bipartidário de US $ 1,2 trilhão (BIF) com medo de perder influência no projeto de lei de gastos maior, exortando os líderes a manter os projetos emparelhados – argumentam que advertiram que a aprovação do o projeto de lei de “infraestrutura pesada” levaria à morte do BBB que tem qualquer semelhança com sua forma atual.
“Quando um punhado de nós na Câmara avisou que isso aconteceria se os líderes do Dem dessem a Manchin tudo o que ele queria primeiro, movendo o BIF antes do BBB em vez de passar juntos, muitos ridicularizaram nossa posição. Talvez eles acreditem em nós da próxima vez ”, twittou a Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY).
Os republicanos que votaram a favor do projeto de infraestrutura bipartidário – muitos dos quais enfrentaram reação do ex-presidente Trump e seus aliados depois que os críticos os acusaram de pavimentar o caminho para que os democratas aprovassem o projeto de lei de gastos maiores, com alguns chegando a pedir primárias e remoção de atribuições do comitê – foram rápidos em receber o crédito por ajudar a afundar o projeto de lei, concordando com os sentimentos progressistas de que o BIF matou o BBB.
“Tirar a influência da extrema esquerda para forçar sua lista de desejos de gastos é uma das muitas razões pelas quais apoiei a Lei de Investimento em Infraestrutura e Empregos, que criará empregos no centro de Nova York e tornará nossos negócios mais competitivos”, Rep. John Katko ( R-NY) disse ao Post.
“Com a inflação disparada, o aumento da criminalidade e uma crise em nossa fronteira sul, o presidente Biden deve tomar a decisão do senador Manchin como um lembrete para priorizar as questões que afetam as famílias americanas, não o projeto de lei de gastos socialistas do senador Bernie Sanders.”
A deputada Nicole Malliotakis (R-NY) disse ao The Post “funcionou exatamente como planejado. O AOC e o time deixaram muito claro por que votaram contra a infraestrutura, porque pensaram que isso significaria que Bill Back Better nunca seria aprovado e eu votei na infraestrutura, nº 1, porque é um bom projeto e é uma infraestrutura real, mas o nº 2, porque eu sabia que isso tiraria a vantagem do socialista para repassar a lei – era uma situação em que todos ganhavam. ”
O deputado Andrew Grabarino (R-NY) ecoou os sentimentos de seus colegas chamando-a de uma “vitória perfeita” para seu distrito.
“Eu não tinha uma bola de cristal, mas minha lógica me dizia que estávamos removendo a maior influência que os progressistas tinham sobre os democratas do Senado, especialmente Manchin”, o deputado Don Bacon (R-Neb.), Um membro do Problem Solvers Caucus disse, acrescentando que acredita que se os democratas voltarem à mesa de negociações, eles deverão aprovar algo significativamente menor do que se os projetos de lei estivessem vinculados.
Enquanto Jayapal indicou aos repórteres que ela perdeu a fé nas negociações com Manchin e sente que o governo deveria agir em vez disso, o ex-presidente do PCC, Rep. Ro Khanna (D-Calif.) Disse ao Post que acredita que os democratas “têm que manter o diálogo aberto”.
“Eu entendo que existem diferenças filosóficas e precisamos trabalhar para preencher essas lacunas e fazer algo”, disse ele. “Estou empenhado em continuar a me envolver com o presidente e com o senador Manchin, como fiz nos últimos meses para descobrir um caminho a seguir”.
.
Vários legisladores democratas estão expressando preocupações de que a Casa Branca e a esquerda críticas do senador Joe Manchin (DW.Va.) são contraproducentes após seu anúncio de que não apoiará o Build Back Better Act.
Os Dems argumentam que as veementes repreensões dirigidas ao centrista da Virgínia Ocidental podem prejudicar sua capacidade de reacender as negociações sobre um projeto de lei de gastos sociais que pode ser aprovado em ambas as câmaras.
Os comentários de Manchin no Fox New Sunday confirmando que ele estava torpedeando as esperanças dos democratas do Senado de aprovar a medida de cerca de US $ 2 trilhões destinada a lidar com componentes-chave da agenda do presidente Biden gerou forte reação de dentro do governo, com o secretário de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, divulgando um comunicado alegando que comentários “representam uma reversão repentina e inexplicável em sua posição.” Vários legisladores proeminentes de extrema esquerda chegaram a acusá-lo de estar “traindo” sua promessa de negociar de boa fé, com a Presidente do Congresso Progressivo do Caucus, Pramila Jayapal (D-Wash.), Dizendo aos repórteres na segunda-feira que é “abundantemente claro que não podemos confie no que o senador Manchin. ” pedindo que Biden atue unilateralmente sobre os componentes do projeto de lei.
Mas os democratas vulneráveis argumentaram que, apesar do grande obstáculo que o projeto enfrenta, ainda é possível que eles cheguem a um acordo sobre uma medida reduzida.
Um democrata moderado observou que Manchin nunca concordou em apoiar os parâmetros da legislação aprovada pela Câmara, com o senador repetidamente expressando reservas sobre certas disposições e seu impacto sobre a inflação.
“Estou revoltado, francamente, com aqueles que acreditam que o caminho a seguir é condená-lo à submissão – é um caminho destinado ao fracasso e apenas endurecerá seu coração e resultará em absolutamente nada”, disse o legislador ao Post. “E eu sei que falo por muitos, provavelmente uma esmagadora maioria dos democratas no caucus que estão decepcionados, eu acho que por um bom motivo, mas que são pragmáticos o suficiente para reconhecer que seu voto é o único que importa agora.”
O legislador reconheceu que as ramificações políticas do projeto de lei que está estagnado no Senado é uma área de preocupação para os democratas da linha de frente na Câmara, com a fonte acrescentando que eles acreditam que a maioria dos membros apóia seus votos, o risco que correram ao apoiar a medida deve incentivar o partido para continuar trabalhando em direção a um acordo que os membros podem promover em casa.
“É difícil ter uma conversa sem injetar política nela – é claro que os frontliners estão terrivelmente desapontados por terem feito uma votação que poderia custar muitos outros empregos e nem mesmo resultar em algo significativo, claro, uma decepção terrível”, acrescentou o membro . “É mais um incentivo, francamente, para continuar, o que eu acho que vai realmente inspirar muitos a encontrar um caminho a seguir”.
Outro democrata disse sentir que a decisão de Manchin de anunciar sua posição na TV foi mal administrada, mas sente que as acaloradas acusações feitas ao senador não são uma solução produtiva.
“Nós nunca veríamos o BBB aprovado pela Câmara passar pelo Senado da mesma forma, algumas pessoas queriam acreditar que de alguma forma seria o caso, mas nunca iria acontecer. Devíamos saber disso, dado que não era uma versão pré-conferência / pré-Byrded ”, disse a fonte, acrescentando que“ alegar ‘prometemos XYZ às pessoas’ não é um argumento convincente ”para mudar a mente de Manchin.
“Muitas pessoas fizeram campanha sobre muitas coisas diferentes. Por que o senador X acharia isso convincente se ele não fez campanha ou nunca disse que apóia essas coisas? Normalmente falando, não acho que chamar as pessoas de mentirosas seja o melhor ponto de partida para continuar as negociações produtivas. ”
Uma fonte próxima ao pensamento de Manchin concordou com o sentimento de que “os ataques não são úteis”, acrescentando que ele tem sido consistente em sua posição sobre o projeto de lei, apontando para o memorando assinado fornecido ao líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (D-NY), delineando seu número de linha superior.
Mas os membros do “esquadrão” – alguns dos quais retiveram seus votos em um projeto de infraestrutura bipartidário de US $ 1,2 trilhão (BIF) com medo de perder influência no projeto de lei de gastos maior, exortando os líderes a manter os projetos emparelhados – argumentam que advertiram que a aprovação do o projeto de lei de “infraestrutura pesada” levaria à morte do BBB que tem qualquer semelhança com sua forma atual.
“Quando um punhado de nós na Câmara avisou que isso aconteceria se os líderes do Dem dessem a Manchin tudo o que ele queria primeiro, movendo o BIF antes do BBB em vez de passar juntos, muitos ridicularizaram nossa posição. Talvez eles acreditem em nós da próxima vez ”, twittou a Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY).
Os republicanos que votaram a favor do projeto de infraestrutura bipartidário – muitos dos quais enfrentaram reação do ex-presidente Trump e seus aliados depois que os críticos os acusaram de pavimentar o caminho para que os democratas aprovassem o projeto de lei de gastos maiores, com alguns chegando a pedir primárias e remoção de atribuições do comitê – foram rápidos em receber o crédito por ajudar a afundar o projeto de lei, concordando com os sentimentos progressistas de que o BIF matou o BBB.
“Tirar a influência da extrema esquerda para forçar sua lista de desejos de gastos é uma das muitas razões pelas quais apoiei a Lei de Investimento em Infraestrutura e Empregos, que criará empregos no centro de Nova York e tornará nossos negócios mais competitivos”, Rep. John Katko ( R-NY) disse ao Post.
“Com a inflação disparada, o aumento da criminalidade e uma crise em nossa fronteira sul, o presidente Biden deve tomar a decisão do senador Manchin como um lembrete para priorizar as questões que afetam as famílias americanas, não o projeto de lei de gastos socialistas do senador Bernie Sanders.”
A deputada Nicole Malliotakis (R-NY) disse ao The Post “funcionou exatamente como planejado. O AOC e o time deixaram muito claro por que votaram contra a infraestrutura, porque pensaram que isso significaria que Bill Back Better nunca seria aprovado e eu votei na infraestrutura, nº 1, porque é um bom projeto e é uma infraestrutura real, mas o nº 2, porque eu sabia que isso tiraria a vantagem do socialista para repassar a lei – era uma situação em que todos ganhavam. ”
O deputado Andrew Grabarino (R-NY) ecoou os sentimentos de seus colegas chamando-a de uma “vitória perfeita” para seu distrito.
“Eu não tinha uma bola de cristal, mas minha lógica me dizia que estávamos removendo a maior influência que os progressistas tinham sobre os democratas do Senado, especialmente Manchin”, o deputado Don Bacon (R-Neb.), Um membro do Problem Solvers Caucus disse, acrescentando que acredita que se os democratas voltarem à mesa de negociações, eles deverão aprovar algo significativamente menor do que se os projetos de lei estivessem vinculados.
Enquanto Jayapal indicou aos repórteres que ela perdeu a fé nas negociações com Manchin e sente que o governo deveria agir em vez disso, o ex-presidente do PCC, Rep. Ro Khanna (D-Calif.) Disse ao Post que acredita que os democratas “têm que manter o diálogo aberto”.
“Eu entendo que existem diferenças filosóficas e precisamos trabalhar para preencher essas lacunas e fazer algo”, disse ele. “Estou empenhado em continuar a me envolver com o presidente e com o senador Manchin, como fiz nos últimos meses para descobrir um caminho a seguir”.
.
Discussão sobre isso post