O deputado Scott Perry anunciou na terça-feira que não cooperará voluntariamente com o comitê seleto de 6 de janeiro que investigou a rebelião no Capitólio, depois que o painel solicitou que ele prestasse depoimento e apresentasse documentos relevantes.
“Respeito imenso a nossa Constituição, o Estado de Direito e os americanos que represento que sabem que esta entidade é ilegítima e não foi devidamente constituída segundo as regras da Câmara dos Representantes dos EUA”, Perry (R-Pa.) tweetou.
“Recuso o pedido desta entidade e continuarei a lutar contra os fracassos da esquerda radical que buscam desesperadamente distração de seus fracassos abjetos de esmagar a inflação, uma rendição humilhante no Afeganistão e a crise horrenda que eles criaram em nossa fronteira.”
Perry, um aliado fiel do ex-presidente Donald Trump que foi recentemente eleito para servir como o próximo presidente do House Freedom Caucus, é o primeiro legislador em exercício a quem o painel estendeu a mão como parte de sua investigação, embora tenha parado de esbofeteá-lo com uma intimação.
O comitê quer que Perry responda a perguntas sobre seu envolvimento com a pressão do governo Trump para nomear um procurador-geral interino do Departamento de Justiça, Jeffrey Clark – a quem o comitê recentemente recomendou ser detido por desacato por não cumprir sua intimação.
Clark, um ex-procurador-geral assistente na Divisão Civil do DOJ, é acusado de impulsionar as alegações de Trump de que a fraude eleitoral em estados-chave custou-lhe a eleição presidencial de 2020. Um relatório de outubro emitido pelos democratas do Comitê Judiciário do Senado alegou que altos funcionários do Departamento de Justiça se reuniram com Trump três dias antes do tumulto e ameaçaram renunciar em massa se Clark recebesse o cargo de AG interino.
Em uma carta enviada a Perry na segunda-feira, o presidente do comitê Bennie Thompson (D-Miss.) Escreveu que o ex-procurador-geral em exercício Jeffrey Rosen e o procurador-geral adjunto em exercício Richard Donoghue enviaram informações indicando “que você teve um papel importante nos esforços para instalar O Sr. Clark como Procurador-Geral interino … e recebemos evidências de que outras pessoas que trabalharam com o Sr. Clark estavam cientes desses planos. ”
Thompson também observou “múltiplos textos e outras comunicações” entre Perry e o então chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, sobre uma possível nomeação de Clark.
“Quando o Sr. Clark decidiu invocar seus direitos da 5ª Emenda”, escreveu Thompson, “ele entendeu que planejávamos fazer perguntas sobre suas interações com você, entre uma série de outros tópicos”.
Os aliados de Trump acusaram o painel de conduzir uma investigação com motivação política, com muitos optando por não cooperar com suas intimações. Os membros do comitê dizem que as testemunhas que chamaram podem fornecer informações críticas sobre os eventos que ocorreram antes da violência que ocorreu quando manifestantes pró-Trump invadiram o edifício do Capitólio em uma tentativa de interromper a certificação dos resultados eleitorais.
“O representante Perry tem informações diretamente relevantes para nossa investigação”, disse um porta-voz do comitê. “Embora ele diga que respeita a Constituição e o Estado de Direito, ele não nota que vários tribunais federais, agindo de acordo com o Artigo 3 de nossa Constituição, já rejeitaram as alegações do ex-presidente de que o comitê carece de um propósito legislativo adequado.
“O Comitê Selecionado prefere coletar evidências relevantes dos membros cooperativamente, mas se os membros com informações diretamente relevantes se recusarem a cooperar e, em vez disso, se esforçarem para encobrir, o Comitê Selecionado irá considerar a busca de tais informações usando outras ferramentas”, acrescentou o porta-voz.
Nos últimos meses, a Câmara votou para recomendar ao Departamento de Justiça que Meadows e o ex-conselheiro sênior de Trump, Steve Bannon, sejam acusados de desacato ao Congresso.
.
O deputado Scott Perry anunciou na terça-feira que não cooperará voluntariamente com o comitê seleto de 6 de janeiro que investigou a rebelião no Capitólio, depois que o painel solicitou que ele prestasse depoimento e apresentasse documentos relevantes.
“Respeito imenso a nossa Constituição, o Estado de Direito e os americanos que represento que sabem que esta entidade é ilegítima e não foi devidamente constituída segundo as regras da Câmara dos Representantes dos EUA”, Perry (R-Pa.) tweetou.
“Recuso o pedido desta entidade e continuarei a lutar contra os fracassos da esquerda radical que buscam desesperadamente distração de seus fracassos abjetos de esmagar a inflação, uma rendição humilhante no Afeganistão e a crise horrenda que eles criaram em nossa fronteira.”
Perry, um aliado fiel do ex-presidente Donald Trump que foi recentemente eleito para servir como o próximo presidente do House Freedom Caucus, é o primeiro legislador em exercício a quem o painel estendeu a mão como parte de sua investigação, embora tenha parado de esbofeteá-lo com uma intimação.
O comitê quer que Perry responda a perguntas sobre seu envolvimento com a pressão do governo Trump para nomear um procurador-geral interino do Departamento de Justiça, Jeffrey Clark – a quem o comitê recentemente recomendou ser detido por desacato por não cumprir sua intimação.
Clark, um ex-procurador-geral assistente na Divisão Civil do DOJ, é acusado de impulsionar as alegações de Trump de que a fraude eleitoral em estados-chave custou-lhe a eleição presidencial de 2020. Um relatório de outubro emitido pelos democratas do Comitê Judiciário do Senado alegou que altos funcionários do Departamento de Justiça se reuniram com Trump três dias antes do tumulto e ameaçaram renunciar em massa se Clark recebesse o cargo de AG interino.
Em uma carta enviada a Perry na segunda-feira, o presidente do comitê Bennie Thompson (D-Miss.) Escreveu que o ex-procurador-geral em exercício Jeffrey Rosen e o procurador-geral adjunto em exercício Richard Donoghue enviaram informações indicando “que você teve um papel importante nos esforços para instalar O Sr. Clark como Procurador-Geral interino … e recebemos evidências de que outras pessoas que trabalharam com o Sr. Clark estavam cientes desses planos. ”
Thompson também observou “múltiplos textos e outras comunicações” entre Perry e o então chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, sobre uma possível nomeação de Clark.
“Quando o Sr. Clark decidiu invocar seus direitos da 5ª Emenda”, escreveu Thompson, “ele entendeu que planejávamos fazer perguntas sobre suas interações com você, entre uma série de outros tópicos”.
Os aliados de Trump acusaram o painel de conduzir uma investigação com motivação política, com muitos optando por não cooperar com suas intimações. Os membros do comitê dizem que as testemunhas que chamaram podem fornecer informações críticas sobre os eventos que ocorreram antes da violência que ocorreu quando manifestantes pró-Trump invadiram o edifício do Capitólio em uma tentativa de interromper a certificação dos resultados eleitorais.
“O representante Perry tem informações diretamente relevantes para nossa investigação”, disse um porta-voz do comitê. “Embora ele diga que respeita a Constituição e o Estado de Direito, ele não nota que vários tribunais federais, agindo de acordo com o Artigo 3 de nossa Constituição, já rejeitaram as alegações do ex-presidente de que o comitê carece de um propósito legislativo adequado.
“O Comitê Selecionado prefere coletar evidências relevantes dos membros cooperativamente, mas se os membros com informações diretamente relevantes se recusarem a cooperar e, em vez disso, se esforçarem para encobrir, o Comitê Selecionado irá considerar a busca de tais informações usando outras ferramentas”, acrescentou o porta-voz.
Nos últimos meses, a Câmara votou para recomendar ao Departamento de Justiça que Meadows e o ex-conselheiro sênior de Trump, Steve Bannon, sejam acusados de desacato ao Congresso.
.
Discussão sobre isso post