5 minutos para ler
Existem 56 casos de Covid-19 na comunidade hoje e as autoridades confirmaram que o vírus está na região de Wellington. Vídeo / NZ Herald
OPINIÃO:
O efeito da pandemia em nosso metabolismo político estava em plena exibição esta semana, quando a variante Omicron conseguiu forçar o que até então era impensável: uma reviravolta massiva de ambos os partidos principais.
Menor que
uma semana antes, na última sessão do ano, ambos estavam estritamente comprometidos com a reabertura da fronteira (nacional em termos ligeiramente diferentes dos trabalhistas).
Na terça-feira, isso havia mudado e ambos os partidos – representando 70 por cento dos votos nas pesquisas atuais – voltaram a apoiar a abertura retardada da fronteira.
Vale a pena lembrar que isso seria impensável em tempos normais; O National havia transformado a reabertura da fronteira em uma de suas questões políticas de sustentação (seu slogan: uma loteria de miséria humana estava começando a irritar a classe dos eruditos – um sinal claro de que a estratégia está funcionando). O trabalho finalmente cedeu, decidindo que era hora de reabrir provisoriamente o país – na verdade, o partido havia feito um raro compromisso com uma data de reabertura para viajantes da Austrália.
Uma inversão de marcha nesta escala seria bastante incomum em tempos normais – mas ter as duas partes viradas ao mesmo tempo é – embora a palavra tenha se tornado banal nestes tempos – sem precedentes.
Também mostra a total sensatez da decisão. Ambas as partes decidiram claramente que vale a pena engolir a raiva justificada dos kiwis perdidos no exterior para obter uma imagem melhor do que a Omicron tem a oferecer. Vale a pena o atraso.
A decisão foi reveladora por explorar o quão comprometido o governo está com sua atual estratégia de repressão; ele virou em U na fronteira, não dando o kibosh à eliminação.
O governo teve sorte de já ter resistido à tempestade política de abandonar sua estratégia de eliminação em setembro. Se não tivesse feito isso, Chris Hipkins provavelmente teria que prometer mais bloqueios quando a variante do Omicron inevitavelmente escapar do MIQ. É difícil ver os habitantes de Auckland, acabando de sair de um bloqueio, sendo excessivamente animados com a perspectiva de mais bloqueios no novo ano – bloqueios que seriam ainda mais longos e possivelmente mais restritivos para combater a Omicron.
O custo de outras medidas, ao que parece, é simplesmente alto demais.
LEIAMAIS
O governo tem a sorte de já ter tomado a decisão de renunciar à eliminação, visto que dificilmente é o debate que qualquer partido político gostaria de ter antes do verão.
As duas questões mais difíceis no futuro dizem respeito às decisões conjuntas em torno da campanha de reforço e quando reabrir definitivamente a fronteira, dado que é justo assumir as datas de reabertura previamente anunciadas, estão agora muito no ar.
Quando ficou claro em setembro que os dois principais partidos estavam perseguindo uma política de liberalização gradual das medidas de prevenção de infecções, o Trabalhismo se diferenciou por se mover mais devagar do que o Nacional (embora ambos tenham acabado no mesmo lugar).
No próximo ano, ambas as partes terão que lidar com a mesma questão sobre os boosters. Duas doses da vacina Pfizer oferecem proteção contra doenças graves causadas pelo Omicron, mas dizem que são necessárias três para obter melhor eficácia.
Tendo hipotecado muito capital político em Auckland para manter a fronteira alta enquanto a campanha de vacinação estava em andamento nas regiões subvacinadas – o governo agora precisa se perguntar se pode se dar ao luxo de adotar uma abordagem igualmente lenta e acomodativa para os reforços.
Se o Omicron se tornar a variante dominante no exterior, como parece bastante certo, a fissura entre aqueles que foram vacinados e estimulados e querem se abrir e aqueles que estão demorando se abrirá novamente.
É certo ou justo continuar negando aos kiwis estrangeiros o direito de entrar novamente em seu próprio país, enquanto os kiwis domésticos hesitam sobre se receberão mais uma dose da vacina? É uma pergunta difícil, mas o Gabinete terá de se fazer no início do ano novo.
O governo pode ter sua mão forçada por contínuos litígios em torno do MIQ (o caso apresentado por Grounded Kiwis será ouvido no início do próximo ano). Esses casos o forçariam a recorrer ao Parlamento para fortalecer o regime jurídico por trás do MIQ (divirta-se com isso), ou para adotar uma abordagem mais humana para as isenções MIQ, que, dada a infecciosidade da Omicron e prevalência internacional, provavelmente tornaria todo o sistema irrelevante de qualquer forma.
Este último parece o mais provável e sinaliza, mais uma vez, a marcha irreversível em direção a uma abordagem mais permissiva da Covid-19.
O Omicron Kumbaya do governo e da oposição foi significativo por mostrar que ambos ainda consideram a ameaça da Covid significativa o suficiente para superar o constrangimento político cotidiano em relação às reviravoltas, mas esse significado não deve ser lido como um exemplo de ambas as partes voltando atrás nos compromissos de abertura e liberalizar.
2021 foi o ano da vacina, 2022 será o ano da reconexão.
.
Discussão sobre isso post