Neil, jornalista e presidente do The Spectator, se envolveu em uma briga no Twitter após um discurso da Rejoiner sobre o Brexit. O ex-presidente da GB News, de 72 anos. Para começar a troca, @ TomLondon6 perguntou: “Alguém pode citar UM benefício claro (intencional) do Brexit?”
Jane Riekemann respondeu: “Não. Andrew Neil tentou listar alguns no Mail, mas não eram estritamente verdadeiros – por exemplo, distribuição de vacinas – mas poderíamos ter optado por agir sozinhos.
“Além disso, o Tampax VAT – membro da UE, a Irlanda não tem impostos.
“Mas os leitores do Mail são crédulos e vão absorver isso – pensava Neil melhor do que isso.”
Andrew Neil respondeu dizendo: “Errado. Os remanescentes em posições de poder no Reino Unido teriam insistido em que fiquemos com a aquisição de vax da UE se ainda estivéssemos na UE.
“Pessoas como teriam ficado em pé de guerra só de pensar em fazer isso sozinhas.
“Errado. A Irlanda não tem IVA sobre tampax.
“Mas depois de cobrar (como fez o Reino Unido), você não pode removê-lo.”
Robert então questionou Andrew Neil, dizendo: “A UE literalmente forneceu ao Brexit UK milhões de vacinas.”
Mas a emissora encerrou essas reivindicações, dizendo: “A UE literalmente nos forneceu zero, nada, nada. Não é o seu trabalho. literalmente.”
LEIA MAIS: O pastor da igreja afirma que Deus o protege de vírus
Neil acrescentou: “Se tivéssemos menos regulamentações melhores cobrindo tecnologias de ponta, como terapia genética, cibersegurança, investimento digital, inteligência artificial, robótica e avanços médicos – áreas nas quais já estamos à frente da UE – então as chances de um dividendo Brexit genuíno se torna possível. “
Em um último golpe contra o governo de Boris Johnson, a emissora escreveu: “Se falharmos, será porque o atual governo Johnson, apesar de estar cheio daqueles que lideraram a carga Brexit de cima para baixo, em 2021 inexplicavelmente se precipitou de cabeça para baixo direção.
A emissora também respondeu a um tweet sugerindo que ele era a favor da vacinação obrigatória.
Na sua resposta, o Sr. Neil negou categoricamente essas alegações.
Ele twittou: “Nunca apoiei o vax obrigatório.
“É importante ser preciso nessas questões e eu ficaria grato se você pudesse corrigir seu tweet.”
Neil, jornalista e presidente do The Spectator, se envolveu em uma briga no Twitter após um discurso da Rejoiner sobre o Brexit. O ex-presidente da GB News, de 72 anos. Para começar a troca, @ TomLondon6 perguntou: “Alguém pode citar UM benefício claro (intencional) do Brexit?”
Jane Riekemann respondeu: “Não. Andrew Neil tentou listar alguns no Mail, mas não eram estritamente verdadeiros – por exemplo, distribuição de vacinas – mas poderíamos ter optado por agir sozinhos.
“Além disso, o Tampax VAT – membro da UE, a Irlanda não tem impostos.
“Mas os leitores do Mail são crédulos e vão absorver isso – pensava Neil melhor do que isso.”
Andrew Neil respondeu dizendo: “Errado. Os remanescentes em posições de poder no Reino Unido teriam insistido em que fiquemos com a aquisição de vax da UE se ainda estivéssemos na UE.
“Pessoas como teriam ficado em pé de guerra só de pensar em fazer isso sozinhas.
“Errado. A Irlanda não tem IVA sobre tampax.
“Mas depois de cobrar (como fez o Reino Unido), você não pode removê-lo.”
Robert então questionou Andrew Neil, dizendo: “A UE literalmente forneceu ao Brexit UK milhões de vacinas.”
Mas a emissora encerrou essas reivindicações, dizendo: “A UE literalmente nos forneceu zero, nada, nada. Não é o seu trabalho. literalmente.”
LEIA MAIS: O pastor da igreja afirma que Deus o protege de vírus
Neil acrescentou: “Se tivéssemos menos regulamentações melhores cobrindo tecnologias de ponta, como terapia genética, cibersegurança, investimento digital, inteligência artificial, robótica e avanços médicos – áreas nas quais já estamos à frente da UE – então as chances de um dividendo Brexit genuíno se torna possível. “
Em um último golpe contra o governo de Boris Johnson, a emissora escreveu: “Se falharmos, será porque o atual governo Johnson, apesar de estar cheio daqueles que lideraram a carga Brexit de cima para baixo, em 2021 inexplicavelmente se precipitou de cabeça para baixo direção.
A emissora também respondeu a um tweet sugerindo que ele era a favor da vacinação obrigatória.
Na sua resposta, o Sr. Neil negou categoricamente essas alegações.
Ele twittou: “Nunca apoiei o vax obrigatório.
“É importante ser preciso nessas questões e eu ficaria grato se você pudesse corrigir seu tweet.”
Discussão sobre isso post