Um porta-voz do Pentágono insistiu no domingo que a retirada apressada dos EUA do Afeganistão não custará ao país influência com o Taleban – mas um congressista republicano que lutou no país dilacerado pela guerra chamou a retirada de uma “derrota esmagadora”.
John Kirby foi questionado no “Fox News Sunday” se o governo afegão perdeu sua maior moeda de troca nas negociações de paz com o Taleban por causa da saída apressada dos EUA, marcada pela retirada noturna do aeroporto de Bagram na semana passada, que permitiu que saqueadores saíssem Equipamento americano.
“Você tinha o argumento de que, de alguma forma, se você tem botas no solo, de repente você tem toda essa vantagem não funcionou nos últimos cinco, 10, 15 anos, Chris, quando tínhamos 100.000 soldados no solo. Portanto, a ideia de que se você tem botas no chão de repente isso lhe dá uma vantagem não é exatamente o registro histórico até agora ”, disse Kirby ao apresentador Chris Wallace.
Ele continuou, dizendo que os EUA têm “influência diplomática”.
“Ainda estamos envolvidos na tentativa de intermediar um acordo negociado no Afeganistão. E nada mudou em nosso compromisso com isso. E o resto da comunidade internacional também precisa permanecer comprometida com esse tipo de resultado para … que esse tipo de progresso não caia no esquecimento ”, disse Kirby.
Mas o deputado Adam Kinzinger (R-Ill.), Um veterano do Iraque e do Afeganistão, observou que o Talibã afirmou que agora controla cerca de 85% do Afeganistão.
“É uma derrota esmagadora. Você sabe, o Taleban sempre teve um ditado, eles disseram os EUA, a América tem os relógios, mas nós temos o tempo ”, disse Kinzinger em NBC News ‘“Meet the Press”.
“Sabe, estou orgulhoso do povo americano por manter esta missão por 20 anos. Na verdade, precisávamos fazer isso por mais tempo ”, disse ele.
“O Taleban sobreviveu à vontade dos Estados Unidos. Não foi uma guerra quente, realmente. Foi basicamente uma operação de manutenção da paz. E talvez tenhamos que voltar agora. É uma derrota esmagadora, e estou muito triste com isso, honestamente ”, continuou ele.
“Tínhamos apenas 2.500 soldados lá, 5.000 soldados da OTAN e o governo do Afeganistão estava fazendo 98 por cento dos combates contra o Taleban. Não é de se admirar que eles estejam entrando em colapso quando os Estados Unidos dizem: ‘Nós partimos’ ”, disse ele.
O presidente Biden, em um discurso na semana passada anunciando que os EUA completariam a retirada de tropas até o final de agosto, em vez do originalmente planejado para 11 de setembro, elogiou a capacidade das forças afegãs de manter o país seguro.
“A probabilidade de o Taleban invadir tudo e possuir todo o país é altamente improvável”, disse ele em discurso na Casa Branca, acrescentando que “a missão não falhou – ainda”.
Wallace questionou Kirby sobre o ganho de força e território do Taleban desde que o governo Biden anunciou o cronograma de retirada e se as forças afegãs seriam capazes de resistir ao ataque.
Ele observou que os combatentes militantes têm “muito mais capacidade”, mas também é um “momento de liderança” para as forças afegãs.
“É seu direito e responsabilidade agora defender seus cidadãos e seu país. E eu acho que quando olharmos para trás, quaisquer que sejam os resultados, Chris, vamos olhar para trás e seremos capazes de dizer que tudo se resumia à liderança, liderança civil e liderança militar no campo ”, ele disse.
Ele também destacou que os EUA continuarão a fornecer apoio militar e financeiro.
Wallace o pressionou sobre os temores expressos por muitos críticos dessa retirada de que se o Taleban assumir o controle do Afeganistão, a Al Qaeda poderá se reconstituir como o Estado Islâmico fez depois que o ex-presidente Barack Obama saiu do Iraque.
Os EUA lançaram a guerra no Afeganistão em outubro de 2001, depois que o Taleban abrigou o líder da Al Qaeda, Osama bin Laden, enquanto planejava os ataques terroristas de 11 de setembro.
“Temos a capacidade de fazer isso mesmo de longe, mesmo daquelas bases no Oriente Médio, um porta-aviões que está no Oceano Índico, podemos fazer isso. E provamos que podemos fazer isso, mesmo nos últimos anos, em lugares como a Líbia. Não é como se não tivéssemos feito isso antes ou que houvesse um pedaço de terra que não podemos alcançar se for absolutamente necessário ”, disse ele.
.
Um porta-voz do Pentágono insistiu no domingo que a retirada apressada dos EUA do Afeganistão não custará ao país influência com o Taleban – mas um congressista republicano que lutou no país dilacerado pela guerra chamou a retirada de uma “derrota esmagadora”.
John Kirby foi questionado no “Fox News Sunday” se o governo afegão perdeu sua maior moeda de troca nas negociações de paz com o Taleban por causa da saída apressada dos EUA, marcada pela retirada noturna do aeroporto de Bagram na semana passada, que permitiu que saqueadores saíssem Equipamento americano.
“Você tinha o argumento de que, de alguma forma, se você tem botas no solo, de repente você tem toda essa vantagem não funcionou nos últimos cinco, 10, 15 anos, Chris, quando tínhamos 100.000 soldados no solo. Portanto, a ideia de que se você tem botas no chão de repente isso lhe dá uma vantagem não é exatamente o registro histórico até agora ”, disse Kirby ao apresentador Chris Wallace.
Ele continuou, dizendo que os EUA têm “influência diplomática”.
“Ainda estamos envolvidos na tentativa de intermediar um acordo negociado no Afeganistão. E nada mudou em nosso compromisso com isso. E o resto da comunidade internacional também precisa permanecer comprometida com esse tipo de resultado para … que esse tipo de progresso não caia no esquecimento ”, disse Kirby.
Mas o deputado Adam Kinzinger (R-Ill.), Um veterano do Iraque e do Afeganistão, observou que o Talibã afirmou que agora controla cerca de 85% do Afeganistão.
“É uma derrota esmagadora. Você sabe, o Taleban sempre teve um ditado, eles disseram os EUA, a América tem os relógios, mas nós temos o tempo ”, disse Kinzinger em NBC News ‘“Meet the Press”.
“Sabe, estou orgulhoso do povo americano por manter esta missão por 20 anos. Na verdade, precisávamos fazer isso por mais tempo ”, disse ele.
“O Taleban sobreviveu à vontade dos Estados Unidos. Não foi uma guerra quente, realmente. Foi basicamente uma operação de manutenção da paz. E talvez tenhamos que voltar agora. É uma derrota esmagadora, e estou muito triste com isso, honestamente ”, continuou ele.
“Tínhamos apenas 2.500 soldados lá, 5.000 soldados da OTAN e o governo do Afeganistão estava fazendo 98 por cento dos combates contra o Taleban. Não é de se admirar que eles estejam entrando em colapso quando os Estados Unidos dizem: ‘Nós partimos’ ”, disse ele.
O presidente Biden, em um discurso na semana passada anunciando que os EUA completariam a retirada de tropas até o final de agosto, em vez do originalmente planejado para 11 de setembro, elogiou a capacidade das forças afegãs de manter o país seguro.
“A probabilidade de o Taleban invadir tudo e possuir todo o país é altamente improvável”, disse ele em discurso na Casa Branca, acrescentando que “a missão não falhou – ainda”.
Wallace questionou Kirby sobre o ganho de força e território do Taleban desde que o governo Biden anunciou o cronograma de retirada e se as forças afegãs seriam capazes de resistir ao ataque.
Ele observou que os combatentes militantes têm “muito mais capacidade”, mas também é um “momento de liderança” para as forças afegãs.
“É seu direito e responsabilidade agora defender seus cidadãos e seu país. E eu acho que quando olharmos para trás, quaisquer que sejam os resultados, Chris, vamos olhar para trás e seremos capazes de dizer que tudo se resumia à liderança, liderança civil e liderança militar no campo ”, ele disse.
Ele também destacou que os EUA continuarão a fornecer apoio militar e financeiro.
Wallace o pressionou sobre os temores expressos por muitos críticos dessa retirada de que se o Taleban assumir o controle do Afeganistão, a Al Qaeda poderá se reconstituir como o Estado Islâmico fez depois que o ex-presidente Barack Obama saiu do Iraque.
Os EUA lançaram a guerra no Afeganistão em outubro de 2001, depois que o Taleban abrigou o líder da Al Qaeda, Osama bin Laden, enquanto planejava os ataques terroristas de 11 de setembro.
“Temos a capacidade de fazer isso mesmo de longe, mesmo daquelas bases no Oriente Médio, um porta-aviões que está no Oceano Índico, podemos fazer isso. E provamos que podemos fazer isso, mesmo nos últimos anos, em lugares como a Líbia. Não é como se não tivéssemos feito isso antes ou que houvesse um pedaço de terra que não podemos alcançar se for absolutamente necessário ”, disse ele.
.
Discussão sobre isso post