No processo, ela chamou a atenção de chefes de estado, líderes empresariais e famílias ricas com planos idealistas para revolucionar o setor de saúde. Ela viajou o mundo em jatos particulares, foi festejada com prêmios e brilhantes histórias de capa de revista e aclamada como a mais jovem bilionária do mundo.
Mas ela passou para a fraude quando mentiu sobre a precisão, os tipos e o número de testes que as máquinas de Theranos podiam fazer para levantar fundos e garantir negócios.
“Isso é um crime na rua principal e é um crime no Vale do Silício”, disse Robert Leach, um assistente do procurador dos Estados Unidos, em declarações iniciais no início do julgamento.
O veredicto conclui quase quatro meses de procedimentos que alternaram entre estimulantes e árduos. Houve atrasos por causa de um susto de coronavírus, um duto de água estourado, problemas de tecnologia no tribunal e viagens de jurados. Um jurado foi demitido por jogar Sudoku e outro por sua fé budista. Multidões de espectadores, muitos dos quais acompanharam a saga de Theranos por meio de podcasts, documentários, livros e artigos de notícias, esperaram horas por uma vaga nas cadeiras limitadas do tribunal.
Lá dentro, os jurados ouviram dezenas de testemunhas e viram centenas de evidências usadas em apoio ao argumento dos promotores de que Holmes intencionalmente enganou investidores e pacientes em sua ascensão à fama e fortuna.
Entre as testemunhas estavam James Mattis, o ex-secretário de defesa que fazia parte do conselho de Theranos, bem como Lisa Peterson, que administrava dinheiro para a família rica de uma ex-secretária de educação, Betsy DeVos, e investiu US $ 100 milhões em Theranos. Investidores proeminentes, incluindo Rupert Murdoch e Larry Ellison, bem como dois ex-secretários de Estado, George Shultz e Henry Kissinger, que fizeram parte do conselho, foram discutidos, mas nunca chamados a depor.
As evidências do caso delinearam o papel da Sra. Holmes em demonstrações falsas, relatórios de validação falsificados, alegações enganosas sobre contratos e dados financeiros exagerados na Theranos. Os jurados ouviram gravações e assistiram a vídeos da Sra. Holmes fazendo afirmações exageradas ou enganosas sobre Theranos.
No processo, ela chamou a atenção de chefes de estado, líderes empresariais e famílias ricas com planos idealistas para revolucionar o setor de saúde. Ela viajou o mundo em jatos particulares, foi festejada com prêmios e brilhantes histórias de capa de revista e aclamada como a mais jovem bilionária do mundo.
Mas ela passou para a fraude quando mentiu sobre a precisão, os tipos e o número de testes que as máquinas de Theranos podiam fazer para levantar fundos e garantir negócios.
“Isso é um crime na rua principal e é um crime no Vale do Silício”, disse Robert Leach, um assistente do procurador dos Estados Unidos, em declarações iniciais no início do julgamento.
O veredicto conclui quase quatro meses de procedimentos que alternaram entre estimulantes e árduos. Houve atrasos por causa de um susto de coronavírus, um duto de água estourado, problemas de tecnologia no tribunal e viagens de jurados. Um jurado foi demitido por jogar Sudoku e outro por sua fé budista. Multidões de espectadores, muitos dos quais acompanharam a saga de Theranos por meio de podcasts, documentários, livros e artigos de notícias, esperaram horas por uma vaga nas cadeiras limitadas do tribunal.
Lá dentro, os jurados ouviram dezenas de testemunhas e viram centenas de evidências usadas em apoio ao argumento dos promotores de que Holmes intencionalmente enganou investidores e pacientes em sua ascensão à fama e fortuna.
Entre as testemunhas estavam James Mattis, o ex-secretário de defesa que fazia parte do conselho de Theranos, bem como Lisa Peterson, que administrava dinheiro para a família rica de uma ex-secretária de educação, Betsy DeVos, e investiu US $ 100 milhões em Theranos. Investidores proeminentes, incluindo Rupert Murdoch e Larry Ellison, bem como dois ex-secretários de Estado, George Shultz e Henry Kissinger, que fizeram parte do conselho, foram discutidos, mas nunca chamados a depor.
As evidências do caso delinearam o papel da Sra. Holmes em demonstrações falsas, relatórios de validação falsificados, alegações enganosas sobre contratos e dados financeiros exagerados na Theranos. Os jurados ouviram gravações e assistiram a vídeos da Sra. Holmes fazendo afirmações exageradas ou enganosas sobre Theranos.
Discussão sobre isso post