Mas a pesquisa do Dr. Johnston, no leste do Oregon, mostrou que até mesmo desbaste sozinho pode ser benéfico, pelo menos por um tempo até que haja regeneração substancial de árvores e arbustos que aumenta o risco de um incêndio maior.
Essa pesquisa faz parte de um grande trabalho em todo o Ocidente que mostra que os tratamentos florestais podem funcionar para reduzir a intensidade do fogo. Mas a visão de que tais tratamentos são benéficos não é compartilhada por todos.
Dominick DellaSala, cientista-chefe da Wild Heritage, uma organização que busca manter as florestas primárias intactas, diz que o desbaste, especialmente, é superestimado como um tratamento e que há benefícios para a diversidade da vida selvagem em florestas mais antigas e intocadas – mesmo depois de um incêndio devastá-las .
“Tudo depende de como vemos a floresta”, disse DellaSala. Em uma floresta não tratada, o que alguns podem ver como combustível, outros “veem como um habitat incrível para a vida selvagem porque é um mosaico de diferentes severidades de queimadas que tem uma biodiversidade extraordinária”.
E uma pesquisa preliminar feita por um colega, Bryant Baker, do Los Padres ForestWatch, um grupo conservacionista do sul da Califórnia, descobriu que grande parte da área florestal queimada no incêndio pirata tinha de fato sido tratada, principalmente por meio de desbaste ou corte raso, mas ocasionalmente prescrita em chamas, já na década de 1970.
“Esta área foi realmente administrada de forma pesada por décadas”, disse ele.
Os defensores do desbaste e das queimaduras prescritas reconhecem que os tratamentos não necessariamente reduzem a velocidade de todos os incêndios, especialmente à medida que os incêndios ficam maiores e mais ferozes em um mundo cada vez mais quente. Mas eles dizem que as evidências mostram que os tratamentos são eficazes.
“Não é ciência de foguetes”, disse Johnston. “É a coisa certa a fazer e funciona.”
Mas a pesquisa do Dr. Johnston, no leste do Oregon, mostrou que até mesmo desbaste sozinho pode ser benéfico, pelo menos por um tempo até que haja regeneração substancial de árvores e arbustos que aumenta o risco de um incêndio maior.
Essa pesquisa faz parte de um grande trabalho em todo o Ocidente que mostra que os tratamentos florestais podem funcionar para reduzir a intensidade do fogo. Mas a visão de que tais tratamentos são benéficos não é compartilhada por todos.
Dominick DellaSala, cientista-chefe da Wild Heritage, uma organização que busca manter as florestas primárias intactas, diz que o desbaste, especialmente, é superestimado como um tratamento e que há benefícios para a diversidade da vida selvagem em florestas mais antigas e intocadas – mesmo depois de um incêndio devastá-las .
“Tudo depende de como vemos a floresta”, disse DellaSala. Em uma floresta não tratada, o que alguns podem ver como combustível, outros “veem como um habitat incrível para a vida selvagem porque é um mosaico de diferentes severidades de queimadas que tem uma biodiversidade extraordinária”.
E uma pesquisa preliminar feita por um colega, Bryant Baker, do Los Padres ForestWatch, um grupo conservacionista do sul da Califórnia, descobriu que grande parte da área florestal queimada no incêndio pirata tinha de fato sido tratada, principalmente por meio de desbaste ou corte raso, mas ocasionalmente prescrita em chamas, já na década de 1970.
“Esta área foi realmente administrada de forma pesada por décadas”, disse ele.
Os defensores do desbaste e das queimaduras prescritas reconhecem que os tratamentos não necessariamente reduzem a velocidade de todos os incêndios, especialmente à medida que os incêndios ficam maiores e mais ferozes em um mundo cada vez mais quente. Mas eles dizem que as evidências mostram que os tratamentos são eficazes.
“Não é ciência de foguetes”, disse Johnston. “É a coisa certa a fazer e funciona.”
Discussão sobre isso post