Os defensores da expansão do crédito afirmam que ela foi projetada para atingir uma gama mais ampla de famílias, incluindo aquelas que ficam em casa para criar os filhos. “E os avós que estão por aí cuidando das crianças?” disse a representante Rosa DeLauro, uma democrata de Connecticut. “E os deficientes que têm filhos? Eles não deveriam entender isso? ”
No entanto, o temor de que alguns possam abusar do crédito também pode estar minando o suporte para ele. Dentro grupos de foco organizado este ano pelo Institute for Family Studies, o think tank de Wilcox, até mesmo alguns participantes que poderiam se beneficiar do crédito argumentaram que outros poderiam gastá-lo nas férias, ter mais filhos para maximizar seu valor ou se tornarem dependentes do apoio governamental.
A Política Social de Biden e a Lei do Clima em um relance
A peça central da agenda doméstica de Biden. A conta de gastos de US $ 2,2 trilhões tem como objetivo combater a mudança climática, expandir os cuidados de saúde e reforçar a rede de segurança social. Aqui está uma olhada em algumas disposições importantes e como elas podem afetá-lo:
As críticas aos benefícios incondicionais frequentemente estigmatizam os americanos mais pobres e pais solteiros, ou são influenciados por tropos racistas, como acontece com o estereótipo do “rainha do bem-estar. ” No entanto, o ceticismo parece amplamente defendido.
“As pessoas superestimam enormemente a quantidade de abusos e fraudes em vários tipos de programas sociais”, disse o professor Campbell. “Mas simplesmente parece plausível para as pessoas.” Os republicanos, alguns dos quais atacaram a expansão do crédito como “bem-estar”, reforçaram essa noção por décadas. Mas alguns democratas também. “Isso é algo que está em nossos ossos há muito tempo”, disse Patrick T. Brown, um membro do Centro de Ética e Políticas Públicas conservador que ajudou a criar os grupos de foco do Instituto de Estudos da Família.
Essas atitudes arraigadas podem estar limitando o apoio ao crédito de Biden. Eles também podem explicar por que os esforços do Congresso para estendê-lo falharam até agora. O senador Joe Manchin, o democrata da Virgínia Ocidental cujo voto é provavelmente necessário para aprovar qualquer projeto de lei para fazê-lo, mantém profundas reservas sobre o programa e sugeriu adicionar requisitos de trabalho.
Os republicanos no Congresso se opõem unanimemente ao Build Back Better. Enquanto alguns – incluindo os senadores Marco Rubio e Mike Lee – apoiam um crédito tributário infantil mais generoso, eles criticaram a expansão de Biden porque ela carece de requisitos de trabalho. Outros republicanos argumentam que estender o crédito de longo prazo aumentará o déficit federal. E alguns dizem que ajudou a elevar a inflação (muitos economistas dúvida desempenhou um grande papel).
Se o Congresso não renovar a expansão, o crédito tributário infantil será revertido para seu valor menos generoso, pré-Biden – não mais acessível às famílias que não trabalham e não mais disponível como adiantamento de pagamentos mensais em vez de crédito anual. Muitos especialistas esperam que a pobreza, que afetou cerca de 16 por cento das crianças em 2020, subir.
Os defensores da expansão do crédito afirmam que ela foi projetada para atingir uma gama mais ampla de famílias, incluindo aquelas que ficam em casa para criar os filhos. “E os avós que estão por aí cuidando das crianças?” disse a representante Rosa DeLauro, uma democrata de Connecticut. “E os deficientes que têm filhos? Eles não deveriam entender isso? ”
No entanto, o temor de que alguns possam abusar do crédito também pode estar minando o suporte para ele. Dentro grupos de foco organizado este ano pelo Institute for Family Studies, o think tank de Wilcox, até mesmo alguns participantes que poderiam se beneficiar do crédito argumentaram que outros poderiam gastá-lo nas férias, ter mais filhos para maximizar seu valor ou se tornarem dependentes do apoio governamental.
A Política Social de Biden e a Lei do Clima em um relance
A peça central da agenda doméstica de Biden. A conta de gastos de US $ 2,2 trilhões tem como objetivo combater a mudança climática, expandir os cuidados de saúde e reforçar a rede de segurança social. Aqui está uma olhada em algumas disposições importantes e como elas podem afetá-lo:
As críticas aos benefícios incondicionais frequentemente estigmatizam os americanos mais pobres e pais solteiros, ou são influenciados por tropos racistas, como acontece com o estereótipo do “rainha do bem-estar. ” No entanto, o ceticismo parece amplamente defendido.
“As pessoas superestimam enormemente a quantidade de abusos e fraudes em vários tipos de programas sociais”, disse o professor Campbell. “Mas simplesmente parece plausível para as pessoas.” Os republicanos, alguns dos quais atacaram a expansão do crédito como “bem-estar”, reforçaram essa noção por décadas. Mas alguns democratas também. “Isso é algo que está em nossos ossos há muito tempo”, disse Patrick T. Brown, um membro do Centro de Ética e Políticas Públicas conservador que ajudou a criar os grupos de foco do Instituto de Estudos da Família.
Essas atitudes arraigadas podem estar limitando o apoio ao crédito de Biden. Eles também podem explicar por que os esforços do Congresso para estendê-lo falharam até agora. O senador Joe Manchin, o democrata da Virgínia Ocidental cujo voto é provavelmente necessário para aprovar qualquer projeto de lei para fazê-lo, mantém profundas reservas sobre o programa e sugeriu adicionar requisitos de trabalho.
Os republicanos no Congresso se opõem unanimemente ao Build Back Better. Enquanto alguns – incluindo os senadores Marco Rubio e Mike Lee – apoiam um crédito tributário infantil mais generoso, eles criticaram a expansão de Biden porque ela carece de requisitos de trabalho. Outros republicanos argumentam que estender o crédito de longo prazo aumentará o déficit federal. E alguns dizem que ajudou a elevar a inflação (muitos economistas dúvida desempenhou um grande papel).
Se o Congresso não renovar a expansão, o crédito tributário infantil será revertido para seu valor menos generoso, pré-Biden – não mais acessível às famílias que não trabalham e não mais disponível como adiantamento de pagamentos mensais em vez de crédito anual. Muitos especialistas esperam que a pobreza, que afetou cerca de 16 por cento das crianças em 2020, subir.
Discussão sobre isso post