No entanto, as exigências de Putin por negociações no estilo de Yalta para uma nova ordem de segurança na Europa não são para começar. Por um lado, o governo Biden jurou não tomar nenhuma decisão sobre a Ucrânia sobre a cabeça dos ucranianos, uma política resumida na frase frequentemente ouvida “Nada sobre nós sem nós”. Isso elimina uma ambição russa – a divisão de esferas de influência que neutralizaria a Ucrânia sem o seu acordo.
Biden e a OTAN também não endossariam qualquer acordo que impeça um estado soberano de ser membro da aliança. É um artigo de fé da OTAN que tais decisões cabem a nações individuais e não podem ser trocadas. A Finlândia, por exemplo, declarou que a opção de aderir à OTAN é fundamental para a sua segurança, dada a sua longa fronteira com a Rússia.
Afaste-se de tudo isso e começa a parecer que a verdadeira preocupação da Rússia não é a colocação de armas em suas fronteiras, mas a própria existência de uma democracia ucraniana soberana com a liberdade de traçar seu próprio curso no mundo.
Ainda assim, há espaço para negociações. Uma demanda constante da Rússia é que a Ucrânia cumpra suas obrigações sob o acordo Minsk II, de seis anos, um acordo intermediado pela França e pela Alemanha que previa um grau de autonomia regional para áreas controladas por rebeldes no leste da Ucrânia em troca do fim da guerra da Rússia. guerra de procuração lá. Minsk II era uma espécie de acordo de vencedor na época e é impopular na Ucrânia, e ambos os lados têm se arrastado. Mas oferece uma base para reviver a busca por uma resolução dos combates no leste da Ucrânia.
Há também maneiras pelas quais os Estados Unidos e a OTAN podem sinalizar que não têm intenção imediata de trazer a Ucrânia para a aliança ou fornecer armamento avançado, sem abrir mão de seu direito de fazê-lo. Atender à oferta da Rússia de manter conversas sobre segurança europeia pode não ser a pior maneira de diminuir a brecha entre a Rússia e o Ocidente.
O problema é que não há certeza sobre o que pode persuadir Putin a retirar seus soldados. Ele é geralmente considerado nas capitais ocidentais como um autocrata implacável e adversário desagradável, mas também como alguém que não vai começar uma briga que não pode vencer. No entanto, depois de 22 anos no poder, ele está cercado por bajuladores que são mais propensos a lhe dizer o que ele quer ouvir do que explicar uma realidade em mudança.
Sua fala de “unidade histórica” entre a Ucrânia e a Rússia, por exemplo, ignora o fato de que sua descarada tomada da Crimeia e a guerra por procuração no leste da Ucrânia transformaram muitos ucranianos antes vacilantes contra a Rússia, ajudando assim a desenvolver a própria identidade nacional cuja existência Putin nega. E embora não haja dúvida de que a Rússia tem o poder militar para dominar rapidamente a Ucrânia, as forças regulares e irregulares ucranianas provavelmente combateriam ações sangrentas de retaguarda com pesadas baixas russas – algo que os russos comuns não tolerariam por muito tempo. No final, Putin pode acabar como o líder russo que “perdeu” a Ucrânia para o Ocidente.
No entanto, as exigências de Putin por negociações no estilo de Yalta para uma nova ordem de segurança na Europa não são para começar. Por um lado, o governo Biden jurou não tomar nenhuma decisão sobre a Ucrânia sobre a cabeça dos ucranianos, uma política resumida na frase frequentemente ouvida “Nada sobre nós sem nós”. Isso elimina uma ambição russa – a divisão de esferas de influência que neutralizaria a Ucrânia sem o seu acordo.
Biden e a OTAN também não endossariam qualquer acordo que impeça um estado soberano de ser membro da aliança. É um artigo de fé da OTAN que tais decisões cabem a nações individuais e não podem ser trocadas. A Finlândia, por exemplo, declarou que a opção de aderir à OTAN é fundamental para a sua segurança, dada a sua longa fronteira com a Rússia.
Afaste-se de tudo isso e começa a parecer que a verdadeira preocupação da Rússia não é a colocação de armas em suas fronteiras, mas a própria existência de uma democracia ucraniana soberana com a liberdade de traçar seu próprio curso no mundo.
Ainda assim, há espaço para negociações. Uma demanda constante da Rússia é que a Ucrânia cumpra suas obrigações sob o acordo Minsk II, de seis anos, um acordo intermediado pela França e pela Alemanha que previa um grau de autonomia regional para áreas controladas por rebeldes no leste da Ucrânia em troca do fim da guerra da Rússia. guerra de procuração lá. Minsk II era uma espécie de acordo de vencedor na época e é impopular na Ucrânia, e ambos os lados têm se arrastado. Mas oferece uma base para reviver a busca por uma resolução dos combates no leste da Ucrânia.
Há também maneiras pelas quais os Estados Unidos e a OTAN podem sinalizar que não têm intenção imediata de trazer a Ucrânia para a aliança ou fornecer armamento avançado, sem abrir mão de seu direito de fazê-lo. Atender à oferta da Rússia de manter conversas sobre segurança europeia pode não ser a pior maneira de diminuir a brecha entre a Rússia e o Ocidente.
O problema é que não há certeza sobre o que pode persuadir Putin a retirar seus soldados. Ele é geralmente considerado nas capitais ocidentais como um autocrata implacável e adversário desagradável, mas também como alguém que não vai começar uma briga que não pode vencer. No entanto, depois de 22 anos no poder, ele está cercado por bajuladores que são mais propensos a lhe dizer o que ele quer ouvir do que explicar uma realidade em mudança.
Sua fala de “unidade histórica” entre a Ucrânia e a Rússia, por exemplo, ignora o fato de que sua descarada tomada da Crimeia e a guerra por procuração no leste da Ucrânia transformaram muitos ucranianos antes vacilantes contra a Rússia, ajudando assim a desenvolver a própria identidade nacional cuja existência Putin nega. E embora não haja dúvida de que a Rússia tem o poder militar para dominar rapidamente a Ucrânia, as forças regulares e irregulares ucranianas provavelmente combateriam ações sangrentas de retaguarda com pesadas baixas russas – algo que os russos comuns não tolerariam por muito tempo. No final, Putin pode acabar como o líder russo que “perdeu” a Ucrânia para o Ocidente.
Discussão sobre isso post