FOTO DO ARQUIVO: Sidney Powell, um advogado posteriormente desmentido pela campanha de Trump, participa de uma entrevista coletiva com o advogado pessoal do presidente Donald Trump, Rudy Giuliani (não retratado) na sede do Comitê Nacional Republicano no Capitólio em Washington, EUA, 19 de novembro de 2020 . REUTERS / Jonathan Ernst / Arquivo de foto
12 de julho de 2021
Por Jan Wolfe e David Thomas
WASHINGTON (Reuters) -Um juiz dos EUA provavelmente repreendeu na segunda-feira Sidney Powell, um ex-advogado de campanha de Donald Trump, e outros advogados por causa de um processo que eles ajuizaram em Michigan buscando derrubar a vitória do presidente democrata Joe Biden.
A juíza distrital dos EUA, Linda Parker, em Detroit, sugeriu que os advogados pró-Trump deveriam ter investigado as alegações de fraude eleitoral do ex-presidente republicano com mais cuidado antes de processar.
“Deve um advogado ser sancionado por não retirar as alegações que o advogado veio a saber que eram falsas?”, Disse Parker durante uma audiência no tribunal por videoconferência. “Isso é um comportamento sancionável?”
Ela disse que achava que as declarações juramentadas no caso haviam sido apresentadas de “má-fé”.
Parker realizou a audiência para determinar se Powell, Lin Wood e outros advogados pró-Trump deveriam ser punidos por um processo que entraram em novembro passado, que fazia alegações infundadas de fraude eleitoral generalizada na eleição presidencial dos Estados Unidos em Michigan.
Eles não são os únicos advogados aliados de Trump a cair em maus lençóis por apoiar suas falsas alegações de que sua derrota nas eleições foi resultado de fraude. O estado de Nova York e Washington, DC, nas últimas semanas suspenderam https://www.reuters.com/world/us/rudolph-giuliani-is-suspended-law-practice-new-york-state-2021-06-24 antigo A licença do prefeito de Nova York e confidente de Trump, Rudy Giuliani, após descobrir que ele mentiu ao apoiar as alegações de Trump.
Parker rejeitou o processo de Michigan em dezembro passado, dizendo em uma decisão por escrito que as alegações de fraude eleitoral de Powell eram “nada além de especulação e conjectura” e que, em qualquer caso, o advogado do Texas esperou muito tempo para abrir seu processo.
‘REALMENTE FANTÁSTICO’
Parker não decidiu durante a audiência se ela imporia sanções judiciais a Powell, de Dallas, e seu co-advogado, ou se os encaminharia a um órgão regulador para procedimentos de dispensa. Ela disse que emitiria uma decisão por escrito “no devido tempo”.
Mas ela passou grande parte da audiência interrogando Powell e os outros advogados sobre se eles examinaram declarações alegando fraude eleitoral em Michigan antes de processá-las no tribunal federal.
“Acho que nunca vi um depoimento que desse tantos saltos. Isso é realmente fantástico ”, disse Parker. “Portanto, minha pergunta para o advogado aqui é: Como algum de vocês, como oficiais do tribunal, poderia apresentar esta declaração?”
Powell afirmou que as centenas de páginas de depoimentos mostraram que eles realizaram a devida diligência e que a única maneira de testá-los seria em um julgamento ou em uma audiência com base nas evidências que reuniram. Seu co-advogado pediu repetidamente por tal audiência probatória.
A partir de janeiro, o procurador-geral de Michigan, Dana Nessel, e outros advogados do governo pediram ao juiz que punisse os advogados pró-Trump, dizendo que eles haviam entrado com um processo frívolo cheio de erros de digitação e factuais e deveriam ser responsabilizados.
“O que eles entraram com o processo foi uma vergonha para a profissão jurídica”, disse David Fink, advogado da cidade de Detroit, durante a audiência de segunda-feira. “Este foi um esforço desleixado e descuidado.”
Powell representou a campanha de Trump quando ele tentou derrubar a eleição presidencial de 3 de novembro passado nos tribunais. A campanha dele se distanciou de Powell depois que ela alegou sem evidências em uma entrevista coletiva em 19 de novembro que os sistemas de votação eletrônica haviam transferido milhões de cédulas para Biden.
Em 25 de novembro, uma equipe de advogados liderada por Powell abriu um processo em nome dos republicanos de Michigan, alegando fraude eleitoral generalizada. Eles também procuraram que Trump fosse nomeado o vencedor da eleição do estado do meio-oeste, dando a ele os votos de Michigan no Colégio Eleitoral dos EUA, que formalmente elege o vencedor das disputas presidenciais.
Durante a audiência, Parker perguntou a Powell e seu co-advogado por que eles não rejeitaram voluntariamente o caso de Michigan em 14 de dezembro, quando o Colégio Eleitoral confirmou a vitória de Biden.
“Por que os demandantes não reconheceram este processo como discutível e o rejeitaram naquela data?”, Perguntou Parker.
Donald Campbell, um advogado de Michigan que representa Powell e os outros advogados, respondeu que a eleição foi “fluida” e imprevisível e que a equipe jurídica pró-Trump acreditava que seu processo ainda era viável depois de 14 de dezembro.
(Reportagem de Jan Wolfe em Washington e David Thomas em Chicago; Edição de Scott Malone e Jonathan Oatis)
.
FOTO DO ARQUIVO: Sidney Powell, um advogado posteriormente desmentido pela campanha de Trump, participa de uma entrevista coletiva com o advogado pessoal do presidente Donald Trump, Rudy Giuliani (não retratado) na sede do Comitê Nacional Republicano no Capitólio em Washington, EUA, 19 de novembro de 2020 . REUTERS / Jonathan Ernst / Arquivo de foto
12 de julho de 2021
Por Jan Wolfe e David Thomas
WASHINGTON (Reuters) -Um juiz dos EUA provavelmente repreendeu na segunda-feira Sidney Powell, um ex-advogado de campanha de Donald Trump, e outros advogados por causa de um processo que eles ajuizaram em Michigan buscando derrubar a vitória do presidente democrata Joe Biden.
A juíza distrital dos EUA, Linda Parker, em Detroit, sugeriu que os advogados pró-Trump deveriam ter investigado as alegações de fraude eleitoral do ex-presidente republicano com mais cuidado antes de processar.
“Deve um advogado ser sancionado por não retirar as alegações que o advogado veio a saber que eram falsas?”, Disse Parker durante uma audiência no tribunal por videoconferência. “Isso é um comportamento sancionável?”
Ela disse que achava que as declarações juramentadas no caso haviam sido apresentadas de “má-fé”.
Parker realizou a audiência para determinar se Powell, Lin Wood e outros advogados pró-Trump deveriam ser punidos por um processo que entraram em novembro passado, que fazia alegações infundadas de fraude eleitoral generalizada na eleição presidencial dos Estados Unidos em Michigan.
Eles não são os únicos advogados aliados de Trump a cair em maus lençóis por apoiar suas falsas alegações de que sua derrota nas eleições foi resultado de fraude. O estado de Nova York e Washington, DC, nas últimas semanas suspenderam https://www.reuters.com/world/us/rudolph-giuliani-is-suspended-law-practice-new-york-state-2021-06-24 antigo A licença do prefeito de Nova York e confidente de Trump, Rudy Giuliani, após descobrir que ele mentiu ao apoiar as alegações de Trump.
Parker rejeitou o processo de Michigan em dezembro passado, dizendo em uma decisão por escrito que as alegações de fraude eleitoral de Powell eram “nada além de especulação e conjectura” e que, em qualquer caso, o advogado do Texas esperou muito tempo para abrir seu processo.
‘REALMENTE FANTÁSTICO’
Parker não decidiu durante a audiência se ela imporia sanções judiciais a Powell, de Dallas, e seu co-advogado, ou se os encaminharia a um órgão regulador para procedimentos de dispensa. Ela disse que emitiria uma decisão por escrito “no devido tempo”.
Mas ela passou grande parte da audiência interrogando Powell e os outros advogados sobre se eles examinaram declarações alegando fraude eleitoral em Michigan antes de processá-las no tribunal federal.
“Acho que nunca vi um depoimento que desse tantos saltos. Isso é realmente fantástico ”, disse Parker. “Portanto, minha pergunta para o advogado aqui é: Como algum de vocês, como oficiais do tribunal, poderia apresentar esta declaração?”
Powell afirmou que as centenas de páginas de depoimentos mostraram que eles realizaram a devida diligência e que a única maneira de testá-los seria em um julgamento ou em uma audiência com base nas evidências que reuniram. Seu co-advogado pediu repetidamente por tal audiência probatória.
A partir de janeiro, o procurador-geral de Michigan, Dana Nessel, e outros advogados do governo pediram ao juiz que punisse os advogados pró-Trump, dizendo que eles haviam entrado com um processo frívolo cheio de erros de digitação e factuais e deveriam ser responsabilizados.
“O que eles entraram com o processo foi uma vergonha para a profissão jurídica”, disse David Fink, advogado da cidade de Detroit, durante a audiência de segunda-feira. “Este foi um esforço desleixado e descuidado.”
Powell representou a campanha de Trump quando ele tentou derrubar a eleição presidencial de 3 de novembro passado nos tribunais. A campanha dele se distanciou de Powell depois que ela alegou sem evidências em uma entrevista coletiva em 19 de novembro que os sistemas de votação eletrônica haviam transferido milhões de cédulas para Biden.
Em 25 de novembro, uma equipe de advogados liderada por Powell abriu um processo em nome dos republicanos de Michigan, alegando fraude eleitoral generalizada. Eles também procuraram que Trump fosse nomeado o vencedor da eleição do estado do meio-oeste, dando a ele os votos de Michigan no Colégio Eleitoral dos EUA, que formalmente elege o vencedor das disputas presidenciais.
Durante a audiência, Parker perguntou a Powell e seu co-advogado por que eles não rejeitaram voluntariamente o caso de Michigan em 14 de dezembro, quando o Colégio Eleitoral confirmou a vitória de Biden.
“Por que os demandantes não reconheceram este processo como discutível e o rejeitaram naquela data?”, Perguntou Parker.
Donald Campbell, um advogado de Michigan que representa Powell e os outros advogados, respondeu que a eleição foi “fluida” e imprevisível e que a equipe jurídica pró-Trump acreditava que seu processo ainda era viável depois de 14 de dezembro.
(Reportagem de Jan Wolfe em Washington e David Thomas em Chicago; Edição de Scott Malone e Jonathan Oatis)
.
Discussão sobre isso post