FOTO DO ARQUIVO: O logotipo da Amazon é retratado dentro do escritório da empresa em Bengaluru, Índia, 20 de abril de 2018. REUTERS/Abhishek N. Chinnappa
11 de janeiro de 2022
Por Aditya Kalra
NOVA DÉLHI (Reuters) – Por mais de um ano, a Amazon.com e o grupo indiano Future estão presos em um impasse legal complexo que impediu a venda de ativos de US$ 3,4 bilhões da Future para a rival norte-americana Reliance Industries – sem fim. discernimento.
Aqui está o que a disputa, vista como chave para decidir quem leva vantagem em um dos mercados de varejo de mais rápido crescimento do mundo, é tudo.
O QUE CAIU A DISPUTA?
Em 2019, a Amazon e a Future, número dois na Índia atrás da líder de mercado Reliance, tornaram-se parceiras de negócios quando a empresa norte-americana investiu US$ 200 milhões em uma unidade de vale-presente do grupo indiano.
Esse acordo, argumenta a Amazon, veio com certas cláusulas de não concorrência que proibiam a Future de vender ativos de varejo para certos rivais, incluindo a Reliance, administrada por um dos homens mais ricos da Índia, Mukesh Ambani. O acordo também incluiu cláusulas para a resolução de quaisquer disputas de acordo com as regras estabelecidas pelo Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura.
Mas em 2020, a Future – duramente atingida pela pandemia do COVID-19 – decidiu vender ativos para a Reliance.
A Amazon então abordou os árbitros de Cingapura e interrompeu com sucesso a venda. Ambas as partes também se contestaram com ações judiciais em tribunais indianos, incluindo a Suprema Corte, uma vez que a “sede da arbitragem” permanece em Nova Délhi e a lei indiana rege os procedimentos.
O QUE DIZEM A AMAZÔNIA E O FUTURO?
A Amazon argumenta que vários acordos assinados em 2019 com a Future lhe deram direitos especiais sobre os ativos de varejo da Future, alguns dos quais ela também esperava possuir caso as regras da Índia para investidores estrangeiros fossem facilitadas. O potencial acordo com a Future-Reliance “destrói” a última perspectiva, disse a empresa norte-americana.
Future nega qualquer irregularidade, dizendo que a Amazon está buscando ilegalmente exercer controle sobre os negócios de varejo da Future. A Future Retail – o principal braço de varejo do grupo – diz que enfrenta liquidação e seus mais de 27.000 funcionários podem ficar desempregados se o acordo com a Reliance falhar.
QUAL É A IMAGEM MAIOR?
O que está em jogo é se a Amazon pode se tornar uma força maior em um mercado de varejo de US$ 900 bilhões, com 1,3 bilhão de consumidores, da Reliance.
O Conglomerado Reliance possui operações que incluem 1.100 supermercados, enquanto o Future possui mais de 1.500. Ambos estão se expandindo rapidamente para o comércio eletrônico, mas o acordo Future impulsionará imediatamente a presença de varejo da Reliance, que atraiu investidores estrangeiros no negócio.
Por sua vez, a Amazon investiu US$ 6,5 bilhões na Índia, que conta como um mercado-chave em crescimento, onde é um dos principais players de comércio eletrônico. A parceria Future já havia permitido que a Amazon aumentasse seu portfólio online de entregas de supermercado ao integrar as lojas da empresa indiana em seu site.
Manter o Future longe da Reliance está de acordo com os esforços da Amazon para combater os planos de crescimento do bilionário Ambani. Em um documento legal confidencial, a Amazon disse que a posição consolidada da Reliance com a Future “restringirá ainda mais a concorrência no mercado de varejo indiano”.
COMO A AGÊNCIA ANTITRUSTE DA ÍNDIA SE ENVOLVEU?
Future queixou-se à agência antitruste da Índia, a Competition Commission of India (CCI), que a Amazon estava fazendo declarações incorretas e contraditórias sobre a intenção do acordo de 2019.
A Amazon disse que nunca ocultou nenhuma informação, mas em dezembro passado a CCI suspendeu sua aprovação do acordo de 2019 com a Future, dizendo que havia “um projeto deliberado por parte da Amazon para suprimir o escopo real” do acordo e seu interesse no varejo da Future. negócios.
Embora a Amazon afirme que a CCI agiu além de seus poderes, Future afirma que a empresa americana não tem mais o direito de reivindicar suas reivindicações, já que o acordo de 2019 agora carece de aprovação regulatória.
Em um revés para o gigante dos EUA, o Supremo Tribunal de Delhi suspendeu neste mês o processo de arbitragem de Cingapura entre os dois lados à luz da decisão antitruste indiana.
A arbitragem está suspensa desde então, mas a Amazon recorreu das decisões nos tribunais indianos que ainda não ouviram o assunto.
(Reportagem de Aditya Kalra em Nova Delhi; Edição de Kenneth Maxwell)
.
FOTO DO ARQUIVO: O logotipo da Amazon é retratado dentro do escritório da empresa em Bengaluru, Índia, 20 de abril de 2018. REUTERS/Abhishek N. Chinnappa
11 de janeiro de 2022
Por Aditya Kalra
NOVA DÉLHI (Reuters) – Por mais de um ano, a Amazon.com e o grupo indiano Future estão presos em um impasse legal complexo que impediu a venda de ativos de US$ 3,4 bilhões da Future para a rival norte-americana Reliance Industries – sem fim. discernimento.
Aqui está o que a disputa, vista como chave para decidir quem leva vantagem em um dos mercados de varejo de mais rápido crescimento do mundo, é tudo.
O QUE CAIU A DISPUTA?
Em 2019, a Amazon e a Future, número dois na Índia atrás da líder de mercado Reliance, tornaram-se parceiras de negócios quando a empresa norte-americana investiu US$ 200 milhões em uma unidade de vale-presente do grupo indiano.
Esse acordo, argumenta a Amazon, veio com certas cláusulas de não concorrência que proibiam a Future de vender ativos de varejo para certos rivais, incluindo a Reliance, administrada por um dos homens mais ricos da Índia, Mukesh Ambani. O acordo também incluiu cláusulas para a resolução de quaisquer disputas de acordo com as regras estabelecidas pelo Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura.
Mas em 2020, a Future – duramente atingida pela pandemia do COVID-19 – decidiu vender ativos para a Reliance.
A Amazon então abordou os árbitros de Cingapura e interrompeu com sucesso a venda. Ambas as partes também se contestaram com ações judiciais em tribunais indianos, incluindo a Suprema Corte, uma vez que a “sede da arbitragem” permanece em Nova Délhi e a lei indiana rege os procedimentos.
O QUE DIZEM A AMAZÔNIA E O FUTURO?
A Amazon argumenta que vários acordos assinados em 2019 com a Future lhe deram direitos especiais sobre os ativos de varejo da Future, alguns dos quais ela também esperava possuir caso as regras da Índia para investidores estrangeiros fossem facilitadas. O potencial acordo com a Future-Reliance “destrói” a última perspectiva, disse a empresa norte-americana.
Future nega qualquer irregularidade, dizendo que a Amazon está buscando ilegalmente exercer controle sobre os negócios de varejo da Future. A Future Retail – o principal braço de varejo do grupo – diz que enfrenta liquidação e seus mais de 27.000 funcionários podem ficar desempregados se o acordo com a Reliance falhar.
QUAL É A IMAGEM MAIOR?
O que está em jogo é se a Amazon pode se tornar uma força maior em um mercado de varejo de US$ 900 bilhões, com 1,3 bilhão de consumidores, da Reliance.
O Conglomerado Reliance possui operações que incluem 1.100 supermercados, enquanto o Future possui mais de 1.500. Ambos estão se expandindo rapidamente para o comércio eletrônico, mas o acordo Future impulsionará imediatamente a presença de varejo da Reliance, que atraiu investidores estrangeiros no negócio.
Por sua vez, a Amazon investiu US$ 6,5 bilhões na Índia, que conta como um mercado-chave em crescimento, onde é um dos principais players de comércio eletrônico. A parceria Future já havia permitido que a Amazon aumentasse seu portfólio online de entregas de supermercado ao integrar as lojas da empresa indiana em seu site.
Manter o Future longe da Reliance está de acordo com os esforços da Amazon para combater os planos de crescimento do bilionário Ambani. Em um documento legal confidencial, a Amazon disse que a posição consolidada da Reliance com a Future “restringirá ainda mais a concorrência no mercado de varejo indiano”.
COMO A AGÊNCIA ANTITRUSTE DA ÍNDIA SE ENVOLVEU?
Future queixou-se à agência antitruste da Índia, a Competition Commission of India (CCI), que a Amazon estava fazendo declarações incorretas e contraditórias sobre a intenção do acordo de 2019.
A Amazon disse que nunca ocultou nenhuma informação, mas em dezembro passado a CCI suspendeu sua aprovação do acordo de 2019 com a Future, dizendo que havia “um projeto deliberado por parte da Amazon para suprimir o escopo real” do acordo e seu interesse no varejo da Future. negócios.
Embora a Amazon afirme que a CCI agiu além de seus poderes, Future afirma que a empresa americana não tem mais o direito de reivindicar suas reivindicações, já que o acordo de 2019 agora carece de aprovação regulatória.
Em um revés para o gigante dos EUA, o Supremo Tribunal de Delhi suspendeu neste mês o processo de arbitragem de Cingapura entre os dois lados à luz da decisão antitruste indiana.
A arbitragem está suspensa desde então, mas a Amazon recorreu das decisões nos tribunais indianos que ainda não ouviram o assunto.
(Reportagem de Aditya Kalra em Nova Delhi; Edição de Kenneth Maxwell)
.
Discussão sobre isso post