Da mesma forma, o drama da política de protesto em 2020 é frequentemente analisado de uma forma que minimiza o simbolismo revolucionário dos protestos da esquerda – a iconoclastia e as estátuas derrubadas, o caos em torno de prédios federais e a Casa Branca, o zelo por renomear e reescrever – e se concentra intensamente na resposta da direita, tratando a reação conservadora como se ela surgisse do éter reacionário e não como uma resposta cíclica.
O outro viés na literatura da guerra civil é em direção a duas formas relacionadas de exagero. Primeiro, uma ênfase exagerada no que os americanos dizem acreditar, em vez do que (até agora, pelo menos) eles realmente Faz. É absolutamente verdade que, se você olhar apenas para os dados das pesquisas, verá muitas crenças que parecem licenciar não apenas protestos ocasionais, mas algum tipo de insurreição contínua. Isso inclui não apenas as teorias trumpistas de eleições roubadas, mas também as crenças populares sobre os presidentes republicanos recentes – que George W. Bush tinha conhecimento prévio e permitiu que o 11 de setembro acontecesse ou que os russos manipularam a contagem de votos para colocar Donald Trump, seu favorito. pata, na Casa Branca.
No entanto, a esmagadora maioria das pessoas que mantêm esse tipo de crença não mostra sinais de ser radicalizada em violência real. Apesar de toda a conversa sobre “resistência” liberal sob Trump, a resposta característica da esquerda ao governo Trump não foi se juntar à Antifa, mas se mobilizar para eleger os democratas; foram necessárias as condições estranhas da pandemia e dos bloqueios, e a faísca do assassinato de George Floyd, para transmutar o anti-Trumpismo em protestos nacionais que realmente se tornaram violentos.
Da mesma forma, apesar dos temores de que em 6 de janeiro nascesse uma “ala Hezbollah” do Partido Republicano, não houve um grande acompanhamento da extrema-direita ao evento, nenhum aumento dramático na visibilidade de Proud Boys ou Oath Keepers, nenhuma campanha do terrorismo anti-Biden. Em vez disso, os republicanos que acreditam na tese das eleições roubadas parecem principalmente empolgados com a perspectiva de derrotar os democratas nas eleições de meio de mandato, e os crentes mais verdadeiros estão fazendo a coisa americana extremamente característica de concorrer a cargos locais.
Isso provocou um medo liberal diferente – que esses novos titulares de cargos possam ajudar a precipitar uma crise constitucional ao se recusarem a cumprir seu dever em uma eleição apertada em 2024. Mas esse medo é um exemplo do outro problema de exagero na guerra civil iminente literatura, a forma como as balizas parecem mudar quando você questiona as evocações de Fort Sumter ou da Europa dos anos 1930.
Assim, nos é dito que algum tipo de grande colapso democrático provavelmente está “ausente de algum desenvolvimento radical” (como Beauchamp coloca); que já estamos “suspensos entre democracia e autocracia” (como escreve Remnick); que “os Estados Unidos estão chegando ao fim” e a única questão “é como”, para citar o início do novo livro de Stephen Marche, “A Próxima Guerra Civil”. Mas então acontece que o perigo mais óbvio é extremamente contingente, envolvendo uma cascata de eventos em 2024 – um tipo muito específico de resultado eleitoral, seguido por uma série de escolhas radicais incomuns e de alto risco por legisladores estaduais e republicanos. senadores e a Suprema Corte – com os quais vale a pena se preocupar, mas não é o cenário mais provável, muito menos um que seja estruturalmente inevitável.
Da mesma forma, primeiro nos dizem que a “guerra civil” está chegando, mas depois acontece que o termo está sendo usado para significar outra coisa que não uma guerra real, que as analogias relevantes são períodos de violência política como os problemas irlandeses ou os italianos “Anos de chumbo.” E então, se você questionar se estamos destinados a chegar a esse ponto, você pode ser informado de que, na verdade, a guerra civil já está praticamente aqui – porque, escreve Marche, “a definição de conflito civil começa com 25 mortes em um ano. ” e atos de violência contra o governo mataram mais pessoas do que isso anualmente no final da década de 2010.
Da mesma forma, o drama da política de protesto em 2020 é frequentemente analisado de uma forma que minimiza o simbolismo revolucionário dos protestos da esquerda – a iconoclastia e as estátuas derrubadas, o caos em torno de prédios federais e a Casa Branca, o zelo por renomear e reescrever – e se concentra intensamente na resposta da direita, tratando a reação conservadora como se ela surgisse do éter reacionário e não como uma resposta cíclica.
O outro viés na literatura da guerra civil é em direção a duas formas relacionadas de exagero. Primeiro, uma ênfase exagerada no que os americanos dizem acreditar, em vez do que (até agora, pelo menos) eles realmente Faz. É absolutamente verdade que, se você olhar apenas para os dados das pesquisas, verá muitas crenças que parecem licenciar não apenas protestos ocasionais, mas algum tipo de insurreição contínua. Isso inclui não apenas as teorias trumpistas de eleições roubadas, mas também as crenças populares sobre os presidentes republicanos recentes – que George W. Bush tinha conhecimento prévio e permitiu que o 11 de setembro acontecesse ou que os russos manipularam a contagem de votos para colocar Donald Trump, seu favorito. pata, na Casa Branca.
No entanto, a esmagadora maioria das pessoas que mantêm esse tipo de crença não mostra sinais de ser radicalizada em violência real. Apesar de toda a conversa sobre “resistência” liberal sob Trump, a resposta característica da esquerda ao governo Trump não foi se juntar à Antifa, mas se mobilizar para eleger os democratas; foram necessárias as condições estranhas da pandemia e dos bloqueios, e a faísca do assassinato de George Floyd, para transmutar o anti-Trumpismo em protestos nacionais que realmente se tornaram violentos.
Da mesma forma, apesar dos temores de que em 6 de janeiro nascesse uma “ala Hezbollah” do Partido Republicano, não houve um grande acompanhamento da extrema-direita ao evento, nenhum aumento dramático na visibilidade de Proud Boys ou Oath Keepers, nenhuma campanha do terrorismo anti-Biden. Em vez disso, os republicanos que acreditam na tese das eleições roubadas parecem principalmente empolgados com a perspectiva de derrotar os democratas nas eleições de meio de mandato, e os crentes mais verdadeiros estão fazendo a coisa americana extremamente característica de concorrer a cargos locais.
Isso provocou um medo liberal diferente – que esses novos titulares de cargos possam ajudar a precipitar uma crise constitucional ao se recusarem a cumprir seu dever em uma eleição apertada em 2024. Mas esse medo é um exemplo do outro problema de exagero na guerra civil iminente literatura, a forma como as balizas parecem mudar quando você questiona as evocações de Fort Sumter ou da Europa dos anos 1930.
Assim, nos é dito que algum tipo de grande colapso democrático provavelmente está “ausente de algum desenvolvimento radical” (como Beauchamp coloca); que já estamos “suspensos entre democracia e autocracia” (como escreve Remnick); que “os Estados Unidos estão chegando ao fim” e a única questão “é como”, para citar o início do novo livro de Stephen Marche, “A Próxima Guerra Civil”. Mas então acontece que o perigo mais óbvio é extremamente contingente, envolvendo uma cascata de eventos em 2024 – um tipo muito específico de resultado eleitoral, seguido por uma série de escolhas radicais incomuns e de alto risco por legisladores estaduais e republicanos. senadores e a Suprema Corte – com os quais vale a pena se preocupar, mas não é o cenário mais provável, muito menos um que seja estruturalmente inevitável.
Da mesma forma, primeiro nos dizem que a “guerra civil” está chegando, mas depois acontece que o termo está sendo usado para significar outra coisa que não uma guerra real, que as analogias relevantes são períodos de violência política como os problemas irlandeses ou os italianos “Anos de chumbo.” E então, se você questionar se estamos destinados a chegar a esse ponto, você pode ser informado de que, na verdade, a guerra civil já está praticamente aqui – porque, escreve Marche, “a definição de conflito civil começa com 25 mortes em um ano. ” e atos de violência contra o governo mataram mais pessoas do que isso anualmente no final da década de 2010.
Discussão sobre isso post