Para o editor:
Sobre “Biden endossa as regras de mudança para cédulas de votação” (primeira página, 12 de janeiro):
O presidente Biden, em um discurso apaixonado e há muito esperado dirigido a ambos os partidos, fez seu argumento mais forte até agora para a aprovação da legislação de direitos de voto, embora o sucesso permaneça altamente em dúvida.
Dado o ritmo acelerado dos esforços republicanos concertados em nível estadual para reduzir os direitos de voto dos negros, que lutaram arduamente, as apostas não poderiam ser mais altas para evitar a privação de direitos e garantir eleições justas. Mas é provável que a legislação essencial sobre direitos de voto falhe por causa de regras misteriosas que podem paralisar o Senado.
Tornar a votação mais difícil e politizar o processo eleitoral tradicionalmente apartidário são peças essenciais de uma agenda republicana antidemocrática para ganhar eleições por qualquer meio necessário. Isso representa uma enorme ameaça à democracia que deve ser urgente e vigorosamente combatida.
Roger Hirschberg
South Burlington, Vt.
Para o editor:
Sobre “Democratas, os direitos de voto não são o problema”, de Yuval Levin (ensaio convidado de opinião, 4 de janeiro):
Três fatores contribuem para uma eleição legítima: cadernos eleitorais que incluem todos os eleitores elegíveis, facilidade de acesso aos locais de votação e contagem precisa dos votos.
Os republicanos nas legislaturas estaduais estão ocupados em todas as três frentes para mudar regras e procedimentos para não perder eleições futuras. Os dois primeiros fatores constituem os direitos de voto, então Levin está errado ao afirmar que esses direitos não são o problema. Mas ele está certo em se concentrar no terceiro fator. O que acontece depois de uma eleição é crucial.
É do interesse dos democratas trabalhar duro na terceira frente, embora argumentem, corretamente, que o roubo de votos nas últimas eleições tem se mostrado repetidamente como um não-problema. Isso ocorre porque os republicanos, as mesmas pessoas que gritam falsamente sobre eleições roubadas do passado, agora estão fazendo o possível para roubar a próxima.
A retórica dos republicanos pode e deve ser usada contra eles, construindo um muro contra seus próprios esquemas, instituindo as medidas que Levin recomenda. Eu acrescentaria a expansão do uso da cédula de papel para que a recontagem seja fácil e os resultados difíceis de rejeitar politicamente. E garantir que representantes de ambos os partidos estejam presentes em todas as etapas da contagem de votos e possam divulgar qualquer esforço do outro lado para manipular o resultado.
Uma vantagem adicional de focar na terceira frente é que cada parte, por diferentes razões, pode se sentir compelida a cooperar com a outra. Assim, poderíamos realmente aprovar uma legislação que salva a democracia com o apoio de ambos os lados do corredor.
David B. Abernethy
Vale de Portola, Califórnia.
O escritor é professor emérito de ciência política na Universidade de Stanford.
Para o editor:
Este ensaio ilustra exatamente por que a questão realmente é Direito a voto. Yuval Levin escreve como se fosse uma espécie de observador independente sem agenda, e então tenta fazer as duas partes parecerem dois lados da mesma moeda. Mas ele está desviando a atenção da grande questão – dando às pessoas a melhor chance de votar.
A única razão pela qual a contagem de votos se tornou um problema em 2020 foi que Donald Trump perdeu, e a contagem foi a única questão em que os republicanos puderam pendurar suas teorias da conspiração.
A verdade é que o atual Partido Republicano quer suprimir a votação, e com razão, do ponto de vista deles – como Stacey Abrams demonstrou em seus esforços de organização nas corridas ao Senado da Geórgia em 2020-21, se muitos eleitores comparecerem, os estados indecisos podem vá democrata.
Se o Partido Republicano realmente quisesse apoiar os eleitores, poderia apoiar as cédulas por correio e ajudar no redistritamento justo. Talvez então os republicanos possam voltar a ser um grupo de princípios que representam pontos de vista conservadores e começar a contribuir para o país.
Steve Pomerance
Boulder, Col.
6 de janeiro: Um Horror Preordenado
Para o editor:
Os horríveis eventos de 6 de janeiro de 2021 foram preordenados em 2016 quando Donald Trump, então candidato, recusou-se a dizer que aceitaria os resultados das eleições de novembro em sua disputa contra Hillary Clinton.
Aqueles de nós que não têm uma imaginação malévola não poderiam ter previsto a morte e a destruição no Capitólio – mas o total desrespeito de Trump pelas normas democráticas estava lá desde o início. Claramente, o conceito de transferência pacífica de poder era antitético à sua grandiosidade.
Nossa democracia foi saqueada e destruída, possivelmente irreparável, no ano passado. O Sr. Trump é onde tudo começou; dadas as paixões perigosas e violentas que ele inspira em seus apoiadores, temo que não estejamos no fim.
Merri Rosenberg
Ardley, NY
‘Senhor. Prefeito, trate o tumor em Rikers Island como sua primeira prioridade’
Para o editor:
Sobre “Por trás da violência em Rikers, uma instituição quebrada” (primeira página, 1º de janeiro):
Há um tumor pulsante em nossa amada cidade que o prefeito Eric Adams precisa tratar para cumprir suas promessas sobre a responsabilidade do governo e a prevenção do crime. Esse tumor é a Ilha Rikers.
É uma falha de gestão que custa mais de US$ 400.000 por pessoa encarcerada por ano. Rikers não está seguro porque os turnos de guarda são descobertos. Uma situação de “Senhor das Moscas” é criada na qual as pessoas são forçadas a se tornarem predadores ou presas. O derramamento de violência nas ruas é inevitável se Rikers continuar a ser um terreno fértil para a violência.
Existem pessoas boas e heróicas trabalhando em Rikers que precisam ser mantidas em segurança. As pessoas encarceradas precisam poder contar com os oficiais para protegê-las.
Para resolver essa situação é preciso uma mão forte do prefeito com intolerância aos turnos a descoberto e ao abandono do dever. Não pode ser aproveitado por nenhum comissário, por melhor que seja, sem um firme compromisso do prefeito.
Sr. Prefeito, trate o tumor em Rikers Island como sua primeira prioridade.
Joana Página
Rainhas
O escritor é presidente e executivo-chefe da Fortune Society.
Patógenos Covid do exterior
Para o editor:
Re “Ex-Aides pedem aos EUA que refaçam a estratégia Covid” (primeira página, 7 de janeiro):
Os conselhos dos proeminentes conselheiros médicos para conter a pandemia de Covid e lidar com futuras pandemias devem levar em conta que, como visto com a Omicron, essas variantes mutantes geralmente se originam em países de baixa e média renda.
Para lidar efetivamente com surtos de patógenos futuros, esses países geralmente carecem de infraestrutura de gerenciamento de doenças e fundos de países ricos precisam receber assistência na aquisição de testes de diagnóstico, vacinas, medicamentos e até equipamentos de proteção para evitar infecções e mortes devastadoras.
Para lidar com patógenos que não aderem às fronteiras nacionais, abordagens míopes serão autodestrutivas. Os países de baixa e média renda precisarão das mesmas ferramentas que os Estados Unidos para controlar os vírus dentro de suas fronteiras, antes que infectem o resto do mundo e também causem estragos na saúde da população e nas economias dos países ricos.
Mark Kessel
Genebra
O escritor é presidente da Fundação para Novos Diagnósticos Inovadores.
Exercício cura após uma perda
Para o editor:
Re “Love Lost, in Life and in Exercise”, de Bill Hayes (ensaio convidado de opinião, 3 de janeiro):
Parabéns ao Sr. Hayes por este comovente ensaio. Como ele, fui um atleta obsessivo durante toda a minha vida adulta, mas ao contrário dele, quando meu primeiro parceiro de vida de 30 anos morreu, eu estava ansioso para voltar ao conforto das rotinas de exercícios. Mas no primeiro dia de volta, sentado à beira da piscina, fui tomado por um pânico paralisante. Seria capaz de nadar ou afundaria até o fundo?
Depois de uma perda terrível, muitas vezes eu estava perdido e queria aproveitar essa oportunidade para me lembrar de que poderia seguir em frente sozinho. Quando finalmente me forcei a dar o salto alto, foi para afirmar que eu poderia sobreviver apesar da minha vida recém-desmembrada.
Meu corpo se lembrou, o movimento rítmico se acalmou e minha mente foi momentaneamente libertada de sua dor sem saída para o mar.
Jonathan Silin
Toronto
O escritor é o autor de “Early Childhood, Aging and the Life Cycle: Mapping Common Ground”.
Discussão sobre isso post