Tribunal Distrital de Invercargill. Foto / ODT
Um homem acusado injustamente de baixar pornografia infantil explícita foi acusado de suposições, preconceito e uma investigação incompleta, diz seu advogado.
O homem de Invercargill, que possui supressão permanente de nome, foi preso em 15 de dezembro de 2020, depois que a polícia foi informada pelo Departamento de Assuntos Internos de que o material havia sido baixado de sua conta de armazenamento em nuvem Mega.
O promotor de polícia sargento Grant Gerken disse em uma audiência de custas criminais no Tribunal Distrital de Invercargill ontem que, embora o homem tenha inicialmente criado a conta em agosto de 2018, outras evidências apontaram para seu ex-amigo, Pessoa A, como o infrator.
“Parece que a razão inicial para a criação da conta começou em torno da pessoa A querendo enviar fotos ou vídeos, material eletrônico, relacionado a algumas de suas ex-namoradas ou namoradas”, disse Gerken.
“Não havia nada que indicasse que o material era ilegal. Essa foi a base para a criação da conta.”
Foi oito meses depois, em abril de 2019, que o material censurável foi baixado. No total, 20 GB de material de exploração infantil foram acessados, disse Gerken.
Ao ser preso, o homem disse à polícia que acreditava que nenhuma outra pessoa conhecia sua conta de e-mail ou senha.
Mais tarde, quando as evidências começaram a apontar para seu amigo, Gerken disse que a polícia ainda precisava ter certeza de que o homem não era um consorte no assunto.
Outras investigações revelaram que ele não era, e as acusações foram retiradas em 10 de maio de 2021.
“Todas as evidências sugerem que o réu é inocente do crime”, disse Gerken.
O advogado do homem, Peter Redpath, disse que, embora o homem inicialmente não conseguisse pensar em ninguém que soubesse seu e-mail e senha, ele mencionou o nome da pessoa A à polícia quando foi preso.
Redpath escreveu um e-mail transmitindo a inocência do homem e reiterando a crença de que ele havia sido hackeado.
A resposta do sargento-detetive Kallum Croudis afirmou que ele só lidou com 35 ofensas hackeadas em 38 anos, mostrou uma “resposta de desdém totalmente instantânea sendo tomada”.
A pessoa A não foi acusada, pois seus dispositivos foram destruídos.
O homem está buscando $ 10.904,38 custos legais incorridos. O juiz John Brandts-Giesen reservou sua decisão.
.
Tribunal Distrital de Invercargill. Foto / ODT
Um homem acusado injustamente de baixar pornografia infantil explícita foi acusado de suposições, preconceito e uma investigação incompleta, diz seu advogado.
O homem de Invercargill, que possui supressão permanente de nome, foi preso em 15 de dezembro de 2020, depois que a polícia foi informada pelo Departamento de Assuntos Internos de que o material havia sido baixado de sua conta de armazenamento em nuvem Mega.
O promotor de polícia sargento Grant Gerken disse em uma audiência de custas criminais no Tribunal Distrital de Invercargill ontem que, embora o homem tenha inicialmente criado a conta em agosto de 2018, outras evidências apontaram para seu ex-amigo, Pessoa A, como o infrator.
“Parece que a razão inicial para a criação da conta começou em torno da pessoa A querendo enviar fotos ou vídeos, material eletrônico, relacionado a algumas de suas ex-namoradas ou namoradas”, disse Gerken.
“Não havia nada que indicasse que o material era ilegal. Essa foi a base para a criação da conta.”
Foi oito meses depois, em abril de 2019, que o material censurável foi baixado. No total, 20 GB de material de exploração infantil foram acessados, disse Gerken.
Ao ser preso, o homem disse à polícia que acreditava que nenhuma outra pessoa conhecia sua conta de e-mail ou senha.
Mais tarde, quando as evidências começaram a apontar para seu amigo, Gerken disse que a polícia ainda precisava ter certeza de que o homem não era um consorte no assunto.
Outras investigações revelaram que ele não era, e as acusações foram retiradas em 10 de maio de 2021.
“Todas as evidências sugerem que o réu é inocente do crime”, disse Gerken.
O advogado do homem, Peter Redpath, disse que, embora o homem inicialmente não conseguisse pensar em ninguém que soubesse seu e-mail e senha, ele mencionou o nome da pessoa A à polícia quando foi preso.
Redpath escreveu um e-mail transmitindo a inocência do homem e reiterando a crença de que ele havia sido hackeado.
A resposta do sargento-detetive Kallum Croudis afirmou que ele só lidou com 35 ofensas hackeadas em 38 anos, mostrou uma “resposta de desdém totalmente instantânea sendo tomada”.
A pessoa A não foi acusada, pois seus dispositivos foram destruídos.
O homem está buscando $ 10.904,38 custos legais incorridos. O juiz John Brandts-Giesen reservou sua decisão.
.
Discussão sobre isso post