FOTO DO ARQUIVO: Visão geral da Suprema Corte em Varsóvia, Polônia, 13 de setembro de 2018. REUTERS / Kacper Pempel
13 de julho de 2021
Por Alan Charlish
VARSÓVIA (Reuters) – Um importante tribunal polonês decidirá na terça-feira se a constituição do país ou os tratados da União Européia têm precedência, a primeira de duas decisões nesta semana que podem levar ao conflito de Varsóvia com Bruxelas sobre o estado de direito.
Varsóvia pretende revidar o que considera ser uma interferência injustificada por parte da Comissão Europeia em seus assuntos internos, mas os críticos dizem que questionar a primazia da lei da UE prejudica o funcionamento do bloco e prejudica a continuidade da adesão da Polônia.
A Polônia está envolvida em uma disputa de longa data com a UE sobre as reformas judiciais que, segundo os críticos, prejudicam a independência do judiciário, mas que o partido nacionalista no poder, Lei e Justiça (PiS), afirmam ser necessárias para fazer com que os tribunais funcionem de maneira mais eficaz e remover um resíduo de influência comunista.
A Polônia diz que as reformas são um assunto interno.
“Vimos nos últimos anos que órgãos da UE, como a Comissão Europeia ou o Tribunal de Justiça da União Europeia, violaram os tratados quando decidiram interferir no sistema judiciário polonês”, disse o vice-ministro da Justiça, Sebastian Kaleta.
“CROSSING THE RUBICON”
A Polônia disse em março que o primeiro-ministro Mateusz Morawiecki pediria ao Tribunal Constitucional para decidir se a constituição do país ou os tratados da UE são mais importantes. O Tribunal decidirá nesta terça-feira.
Como parte do processo iniciado por Bruxelas contra a Polônia, o Tribunal de Justiça da UE disse a Varsóvia no ano passado para suspender um painel criado para disciplinar os juízes.
O painel – a câmara disciplinar do Supremo Tribunal – perguntou ao Tribunal Constitucional se tal suspensão era constitucional. O tribunal também decidirá nesta quarta-feira.
A Comissão Europeia pediu à Polônia que não questionasse a primazia da legislação da UE, expressando preocupação por estar contestando os princípios fundamentais do bloco, e alguns observadores alertaram para consequências potencialmente graves se o fizer.
“Na minha opinião, se eles (PiS) cruzarem o rubicão … não apenas as ações de infração estarão em cima da mesa”, disse Laurent Pech, professor de Direito Europeu na Middlesex University, em Londres.
“Eu diria que isso tornará muito mais fácil ativar o mecanismo de condicionalidade do Estado de direito, de modo que também deve resultar, muito provavelmente, na suspensão do financiamento da UE.”
Os críticos do governo dizem que o próprio Tribunal Constitucional se politizou como resultado das reformas do PiS, uma acusação que o governo nega.
A chefe do tribunal, Julia Przylebska, foi descrita pelo líder do PiS, Jaroslaw Kaczynski, como uma “amiga íntima”.
O Tribunal Europeu dos Direitos do Homem decidiu em maio que uma empresa polaca teve negado o seu direito a uma audiência adequada no Tribunal Constitucional devido à nomeação ilegal de um juiz.
(Reportagem de Alan Charlish, reportagem adicional de Anna Wlodarczak-Semczuk; Edição de Michael Perry)
.
FOTO DO ARQUIVO: Visão geral da Suprema Corte em Varsóvia, Polônia, 13 de setembro de 2018. REUTERS / Kacper Pempel
13 de julho de 2021
Por Alan Charlish
VARSÓVIA (Reuters) – Um importante tribunal polonês decidirá na terça-feira se a constituição do país ou os tratados da União Européia têm precedência, a primeira de duas decisões nesta semana que podem levar ao conflito de Varsóvia com Bruxelas sobre o estado de direito.
Varsóvia pretende revidar o que considera ser uma interferência injustificada por parte da Comissão Europeia em seus assuntos internos, mas os críticos dizem que questionar a primazia da lei da UE prejudica o funcionamento do bloco e prejudica a continuidade da adesão da Polônia.
A Polônia está envolvida em uma disputa de longa data com a UE sobre as reformas judiciais que, segundo os críticos, prejudicam a independência do judiciário, mas que o partido nacionalista no poder, Lei e Justiça (PiS), afirmam ser necessárias para fazer com que os tribunais funcionem de maneira mais eficaz e remover um resíduo de influência comunista.
A Polônia diz que as reformas são um assunto interno.
“Vimos nos últimos anos que órgãos da UE, como a Comissão Europeia ou o Tribunal de Justiça da União Europeia, violaram os tratados quando decidiram interferir no sistema judiciário polonês”, disse o vice-ministro da Justiça, Sebastian Kaleta.
“CROSSING THE RUBICON”
A Polônia disse em março que o primeiro-ministro Mateusz Morawiecki pediria ao Tribunal Constitucional para decidir se a constituição do país ou os tratados da UE são mais importantes. O Tribunal decidirá nesta terça-feira.
Como parte do processo iniciado por Bruxelas contra a Polônia, o Tribunal de Justiça da UE disse a Varsóvia no ano passado para suspender um painel criado para disciplinar os juízes.
O painel – a câmara disciplinar do Supremo Tribunal – perguntou ao Tribunal Constitucional se tal suspensão era constitucional. O tribunal também decidirá nesta quarta-feira.
A Comissão Europeia pediu à Polônia que não questionasse a primazia da legislação da UE, expressando preocupação por estar contestando os princípios fundamentais do bloco, e alguns observadores alertaram para consequências potencialmente graves se o fizer.
“Na minha opinião, se eles (PiS) cruzarem o rubicão … não apenas as ações de infração estarão em cima da mesa”, disse Laurent Pech, professor de Direito Europeu na Middlesex University, em Londres.
“Eu diria que isso tornará muito mais fácil ativar o mecanismo de condicionalidade do Estado de direito, de modo que também deve resultar, muito provavelmente, na suspensão do financiamento da UE.”
Os críticos do governo dizem que o próprio Tribunal Constitucional se politizou como resultado das reformas do PiS, uma acusação que o governo nega.
A chefe do tribunal, Julia Przylebska, foi descrita pelo líder do PiS, Jaroslaw Kaczynski, como uma “amiga íntima”.
O Tribunal Europeu dos Direitos do Homem decidiu em maio que uma empresa polaca teve negado o seu direito a uma audiência adequada no Tribunal Constitucional devido à nomeação ilegal de um juiz.
(Reportagem de Alan Charlish, reportagem adicional de Anna Wlodarczak-Semczuk; Edição de Michael Perry)
.
Discussão sobre isso post