Sir David King, o ex-Conselheiro Científico do Reino Unido e presidente do Independent SAGE, emitiu seu severo alerta em apoio a uma carta aberta assinada por mais de 1.000 cientistas britânicos no Lancet criticando os planos de remover todas as restrições ao coronavírus na próxima semana. E o mesmo grupo de cientistas por trás da carta emitiu uma declaração separada hoje em que classificou a abordagem do governo como “perigosa e antiética”.
Eles também delinearam uma estratégia em quatro frentes que argumentaram ser necessária para preparar o público britânico para o outono.
O Sr. Johnson descreveu seus planos em um comunicado no número 10 ontem.
Especificamente, o primeiro-ministro confirmou que os requisitos legais para o distanciamento social e o uso de máscaras terminariam nessa data – ao mesmo tempo enfatizando: “Esta pandemia não acabou” e exortando as pessoas a não se entregarem a “um grande jubileu de liberdade de qualquer tipo de cautela e contenção. ”
Sir David King disse: “Apoiamos totalmente esta declaração.
“É inacreditável que o governo do Reino Unido embarque em uma estratégia de imunidade de rebanho que resultará em milhares de mortes desnecessárias e doenças graves de longo prazo, quando tanto progresso foi feito com o programa de vacinação.
“Como dissemos há mais de um ano, essa estratégia está completamente errada e não reflete o melhor conselho científico ou médico.”
APENAS EM: Guerra civil conservadora enquanto Mercer apoia a estrela da Inglaterra no ataque a Priti Patel
O grupo de cientistas inclui o principal autor do memorando do Lancet, o epidemiologista clínico Dr. Deepti Gurdasani, um professor sênior em aprendizado de máquina na Queen Mary University, a Professora Trish Greenhalgh da Oxford University, a Professora Christina Pagel da University College London e o Professor Martin McKee da a Escola de Saúde e Higiene Tropical de Londres, ambas membros da Independent SAGE.
A declaração deles dizia: “A declaração do primeiro-ministro hoje deixa poucas dúvidas de que o último plano pandêmico do governo envolve a exposição imprudente de milhões aos impactos agudos e de longo prazo da infecção em massa. Acreditamos que este é um erro terrível.
“Esta estratégia já está pressionando intensamente os serviços de saúde em dificuldades e levará a muitas mortes evitáveis e doenças de longo prazo.
“A narrativa de ‘cautela, vigilância e responsabilidade pessoal’ é uma abdicação do dever fundamental do governo de proteger a saúde pública.”
A declaração acrescentou: “Os ministros foram informados para esperar 1 a 2 milhões de casos nas próximas semanas, com uma contagem de casos diários de até 100.000.
“No entanto, o governo confirmou planos para remover quase todas as medidas de saúde pública em 19 de julho em uma estratégia aparente de alcançar a imunidade de rebanho por meio da infecção em massa, ao invés do caminho muito mais seguro (e mais previsível) de vacinação.
“Uma estratégia que escolhe a infecção em massa em crianças e jovens agora como uma forma de proteger os vulneráveis no inverno, em vez de reservar um tempo para vacinar nossos jovens, é antiética e não científica.”
E os cientistas alertaram: “Abrir ainda mais é anunciado como“ dia da liberdade ”, mas para muitos é tudo menos isso.
“Aqueles que vivem com problemas de saúde que os tornam mais vulneráveis ao COVID (e vacinas menos eficazes contra ele) temem um retorno à proteção dentro de casa, pois não estão mais protegidos por um número reduzido de casos e medidas como outros usando máscaras, distanciamento físico e isolamento de Contatos.
“Como as pessoas vacinadas podem transmitir o vírus e o fazem, muitos de seus entes queridos precisarão restringir suas atividades para protegê-los”.
O Dr. Gurdasani comentou: “O governo está condenando centenas de milhares de nossos jovens a doenças e incapacidades de longa duração, quando poderia facilmente protegê-los com vacinas seguras.
“Isso é totalmente imprudente e não faz sentido.”
Os especialistas instaram o Governo a:
- Articular uma estratégia de longo prazo para o controle da pandemia, baseando-se em “informações claras baseadas em evidências” sobre como manter pode proteger a si e aos outros
- Mantenha medidas preventivas básicas, como máscaras, distanciamento físico e hospitalidade ao ar livre até que os casos voltem aos níveis vistos em maio, argumentando: “Essas medidas são pequenas interrupções que aumentam nossas liberdades em vez de restringi-las”
- Concentre-se em dados, não em datas, esperando até que os casos estejam baixos, as atenuações na escola e no local de trabalho estejam em vigor e a maioria dos 12 anos ou mais sejam vacinados antes de se abrirem mais, bem como apoiando a instalação generalizada de sistemas de ventilação e incentivando o trabalho em casa sempre que possível
- Fornecer às autoridades locais os meios para testes extensivos e apoiar as pessoas a isolar se for potencialmente contagioso, bem como investir em escolas para torná-las mais seguras antes de setembro
Express.co.uk abordou o número 10 para comentar.
Sir David King, o ex-Conselheiro Científico do Reino Unido e presidente do Independent SAGE, emitiu seu severo alerta em apoio a uma carta aberta assinada por mais de 1.000 cientistas britânicos no Lancet criticando os planos de remover todas as restrições ao coronavírus na próxima semana. E o mesmo grupo de cientistas por trás da carta emitiu uma declaração separada hoje em que classificou a abordagem do governo como “perigosa e antiética”.
Eles também delinearam uma estratégia em quatro frentes que argumentaram ser necessária para preparar o público britânico para o outono.
O Sr. Johnson descreveu seus planos em um comunicado no número 10 ontem.
Especificamente, o primeiro-ministro confirmou que os requisitos legais para o distanciamento social e o uso de máscaras terminariam nessa data – ao mesmo tempo enfatizando: “Esta pandemia não acabou” e exortando as pessoas a não se entregarem a “um grande jubileu de liberdade de qualquer tipo de cautela e contenção. ”
Sir David King disse: “Apoiamos totalmente esta declaração.
“É inacreditável que o governo do Reino Unido embarque em uma estratégia de imunidade de rebanho que resultará em milhares de mortes desnecessárias e doenças graves de longo prazo, quando tanto progresso foi feito com o programa de vacinação.
“Como dissemos há mais de um ano, essa estratégia está completamente errada e não reflete o melhor conselho científico ou médico.”
APENAS EM: Guerra civil conservadora enquanto Mercer apoia a estrela da Inglaterra no ataque a Priti Patel
O grupo de cientistas inclui o principal autor do memorando do Lancet, o epidemiologista clínico Dr. Deepti Gurdasani, um professor sênior em aprendizado de máquina na Queen Mary University, a Professora Trish Greenhalgh da Oxford University, a Professora Christina Pagel da University College London e o Professor Martin McKee da a Escola de Saúde e Higiene Tropical de Londres, ambas membros da Independent SAGE.
A declaração deles dizia: “A declaração do primeiro-ministro hoje deixa poucas dúvidas de que o último plano pandêmico do governo envolve a exposição imprudente de milhões aos impactos agudos e de longo prazo da infecção em massa. Acreditamos que este é um erro terrível.
“Esta estratégia já está pressionando intensamente os serviços de saúde em dificuldades e levará a muitas mortes evitáveis e doenças de longo prazo.
“A narrativa de ‘cautela, vigilância e responsabilidade pessoal’ é uma abdicação do dever fundamental do governo de proteger a saúde pública.”
A declaração acrescentou: “Os ministros foram informados para esperar 1 a 2 milhões de casos nas próximas semanas, com uma contagem de casos diários de até 100.000.
“No entanto, o governo confirmou planos para remover quase todas as medidas de saúde pública em 19 de julho em uma estratégia aparente de alcançar a imunidade de rebanho por meio da infecção em massa, ao invés do caminho muito mais seguro (e mais previsível) de vacinação.
“Uma estratégia que escolhe a infecção em massa em crianças e jovens agora como uma forma de proteger os vulneráveis no inverno, em vez de reservar um tempo para vacinar nossos jovens, é antiética e não científica.”
E os cientistas alertaram: “Abrir ainda mais é anunciado como“ dia da liberdade ”, mas para muitos é tudo menos isso.
“Aqueles que vivem com problemas de saúde que os tornam mais vulneráveis ao COVID (e vacinas menos eficazes contra ele) temem um retorno à proteção dentro de casa, pois não estão mais protegidos por um número reduzido de casos e medidas como outros usando máscaras, distanciamento físico e isolamento de Contatos.
“Como as pessoas vacinadas podem transmitir o vírus e o fazem, muitos de seus entes queridos precisarão restringir suas atividades para protegê-los”.
O Dr. Gurdasani comentou: “O governo está condenando centenas de milhares de nossos jovens a doenças e incapacidades de longa duração, quando poderia facilmente protegê-los com vacinas seguras.
“Isso é totalmente imprudente e não faz sentido.”
Os especialistas instaram o Governo a:
- Articular uma estratégia de longo prazo para o controle da pandemia, baseando-se em “informações claras baseadas em evidências” sobre como manter pode proteger a si e aos outros
- Mantenha medidas preventivas básicas, como máscaras, distanciamento físico e hospitalidade ao ar livre até que os casos voltem aos níveis vistos em maio, argumentando: “Essas medidas são pequenas interrupções que aumentam nossas liberdades em vez de restringi-las”
- Concentre-se em dados, não em datas, esperando até que os casos estejam baixos, as atenuações na escola e no local de trabalho estejam em vigor e a maioria dos 12 anos ou mais sejam vacinados antes de se abrirem mais, bem como apoiando a instalação generalizada de sistemas de ventilação e incentivando o trabalho em casa sempre que possível
- Fornecer às autoridades locais os meios para testes extensivos e apoiar as pessoas a isolar se for potencialmente contagioso, bem como investir em escolas para torná-las mais seguras antes de setembro
Express.co.uk abordou o número 10 para comentar.
Discussão sobre isso post