A sobrinha de Donald Trump diz que uma decisão recente no processo de abuso sexual contra o príncipe Andrew reforça seu próprio caso contra o ex-presidente por sua herança.
Um advogado de Mary Trump apontou na quinta-feira para a decisão no processo civil de Virginia Roberts Giuffre contra a realeza – que rebateu seus argumentos de que ele estava legalmente protegido por seu acordo de 2009 com o pedófilo Jeffrey Epstein.
Uma das questões em disputa no processo de Mary Trump, que acusa sua família de roubá-la de sua herança total, é um acordo de 2001 que Donald Trump argumentou que libera ele e a família Trump de suas reivindicações.
Os advogados de Mary Trump se opuseram à moção do ex-presidente para arquivar seu caso, alegando que seu advogado na época do acordo de 2001 estava conspirando com sua família para enganá-la e fazê-la concordar com um mau acordo.
Os advogados de Mary Trump argumentaram que o caso precisava se desenrolar e as informações precisavam ser trocadas entre os dois lados antes que um juiz pudesse decidir se o acordo deixaria sua família livre de suas reivindicações.
Em sua carta de quinta-feira ao juiz da Suprema Corte de Manhattan, Robert Reed, a advogada de Mary Trump, Roberta Kaplan, apontou para a decisão do juiz federal de Manhattan Lewis Kaplan no processo Giuffre ao argumentar que Reed deveria ficar do lado de Mary Trump e negar os pedidos da família para demitir.
“O juiz Kaplan… ao negar uma moção para demitir com base no escopo de uma liberação anterior, reiterou o mesmo princípio que Meritíssimo [Reed] discutido com as partes em uma argumentação oral no início desta semana – ou seja, que ‘não está aberto ao tribunal agora decidir, de fato, exatamente o que as partes na libertação … realmente significavam’”, escreveu Roberta Kaplan no carta.
Roberta Kaplan e os advogados de Donald Trump e seus irmãos não retornaram imediatamente os pedidos de comentários.
.
A sobrinha de Donald Trump diz que uma decisão recente no processo de abuso sexual contra o príncipe Andrew reforça seu próprio caso contra o ex-presidente por sua herança.
Um advogado de Mary Trump apontou na quinta-feira para a decisão no processo civil de Virginia Roberts Giuffre contra a realeza – que rebateu seus argumentos de que ele estava legalmente protegido por seu acordo de 2009 com o pedófilo Jeffrey Epstein.
Uma das questões em disputa no processo de Mary Trump, que acusa sua família de roubá-la de sua herança total, é um acordo de 2001 que Donald Trump argumentou que libera ele e a família Trump de suas reivindicações.
Os advogados de Mary Trump se opuseram à moção do ex-presidente para arquivar seu caso, alegando que seu advogado na época do acordo de 2001 estava conspirando com sua família para enganá-la e fazê-la concordar com um mau acordo.
Os advogados de Mary Trump argumentaram que o caso precisava se desenrolar e as informações precisavam ser trocadas entre os dois lados antes que um juiz pudesse decidir se o acordo deixaria sua família livre de suas reivindicações.
Em sua carta de quinta-feira ao juiz da Suprema Corte de Manhattan, Robert Reed, a advogada de Mary Trump, Roberta Kaplan, apontou para a decisão do juiz federal de Manhattan Lewis Kaplan no processo Giuffre ao argumentar que Reed deveria ficar do lado de Mary Trump e negar os pedidos da família para demitir.
“O juiz Kaplan… ao negar uma moção para demitir com base no escopo de uma liberação anterior, reiterou o mesmo princípio que Meritíssimo [Reed] discutido com as partes em uma argumentação oral no início desta semana – ou seja, que ‘não está aberto ao tribunal agora decidir, de fato, exatamente o que as partes na libertação … realmente significavam’”, escreveu Roberta Kaplan no carta.
Roberta Kaplan e os advogados de Donald Trump e seus irmãos não retornaram imediatamente os pedidos de comentários.
.
Discussão sobre isso post