O Sr. Schnack argumentou que as sentenças obrigatórias tiram o arbítrio do juiz.
“Cada indivíduo deve ser julgado pelo tribunal ao cumprir sua sentença e não por um legislador anos e centenas de quilômetros de distância”, disse ele, de acordo com a transcrição.
Ele também disse que os promotores não provaram seu caso contra Clinton e que a garota foi capaz de consentir. Schnack disse que ela tomou muitas decisões naquela noite, incluindo beber e ficar de cueca para nadar.
“Não foram as melhores decisões”, disse ele. “Ela sabia o que estava acontecendo.”
O juiz Adrian disse que sabia que, por lei, Clinton deveria cumprir pena na prisão, mas, neste caso, a sentença foi injusta, em parte porque Clinton completou 18 anos apenas duas semanas antes da festa e, até sua prisão, não tinha antecedentes criminais.
“Isso não é justo”, disse o juiz Adrian durante a audiência de 3 de janeiro, de acordo com a transcrição. “Não há como para o que aconteceu neste caso que esse adolescente deve ir para o Departamento de Correções. Eu não vou fazer isso.”
Ele disse que se ele decidir que a sentença é inconstitucional, sua decisão será revertida em recurso. Em vez disso, ele disse, o que ele poderia fazer era “descobrir que as pessoas não conseguiram provar seu caso”.
O juiz Adrian repreendeu os pais e outros adultos que, segundo ele, forneceram bebida aos adolescentes na festa e não “exerceram suas responsabilidades parentais”.
Isso é o que acontece, disse ele, “quando temos pessoas, adultos, fazendo festas para adolescentes, e eles permitem que alunas e mulheres nadem de cueca na piscina”.
O Sr. Schnack argumentou que as sentenças obrigatórias tiram o arbítrio do juiz.
“Cada indivíduo deve ser julgado pelo tribunal ao cumprir sua sentença e não por um legislador anos e centenas de quilômetros de distância”, disse ele, de acordo com a transcrição.
Ele também disse que os promotores não provaram seu caso contra Clinton e que a garota foi capaz de consentir. Schnack disse que ela tomou muitas decisões naquela noite, incluindo beber e ficar de cueca para nadar.
“Não foram as melhores decisões”, disse ele. “Ela sabia o que estava acontecendo.”
O juiz Adrian disse que sabia que, por lei, Clinton deveria cumprir pena na prisão, mas, neste caso, a sentença foi injusta, em parte porque Clinton completou 18 anos apenas duas semanas antes da festa e, até sua prisão, não tinha antecedentes criminais.
“Isso não é justo”, disse o juiz Adrian durante a audiência de 3 de janeiro, de acordo com a transcrição. “Não há como para o que aconteceu neste caso que esse adolescente deve ir para o Departamento de Correções. Eu não vou fazer isso.”
Ele disse que se ele decidir que a sentença é inconstitucional, sua decisão será revertida em recurso. Em vez disso, ele disse, o que ele poderia fazer era “descobrir que as pessoas não conseguiram provar seu caso”.
O juiz Adrian repreendeu os pais e outros adultos que, segundo ele, forneceram bebida aos adolescentes na festa e não “exerceram suas responsabilidades parentais”.
Isso é o que acontece, disse ele, “quando temos pessoas, adultos, fazendo festas para adolescentes, e eles permitem que alunas e mulheres nadem de cueca na piscina”.
Discussão sobre isso post