Parler certamente pagou o preço por sua declaração flagrante, mesmo quando os executivos da Meta alegaram – falsamente – que a maior parte do problema estava em outras plataformas além do Facebook. Não foi, o que é um ponto que o novo CEO da Parler, George Farmer, fez para mim em uma entrevista recente.
“O programa da Universidade George Washington sobre extremismo detalhou mais de 270 documentos de cobrança. E 54% desses documentos, se bem me lembro, estavam relacionados ao Facebook, 13% ao Twitter, 13% ao Instagram e apenas 5% faziam referência ao Parler”, disse ele. “Fazer o Parler como bode expiatório como um tipo único de meio pelo qual as pessoas se comunicaram no período que antecedeu o dia 6 de janeiro é falso e enganoso.”
Bem, talvez seja bode expiatório, mas apontar o dedo para o cara maior por má gestão não absolve nenhuma das outras empresas de tecnologia. Tampouco significa que o comitê não deva examinar como a moderação é conduzida – ou evitada – em todo o poderoso ecossistema de mídia social e, mais importante, como essas plataformas são tão suscetíveis à manipulação por maus atores.
Em última análise, o abuso de ferramentas digitais para fins violentos não é uma questão de liberdade de expressão, embora isso seja sempre levantado como uma cortina de fumaça eficaz. Este setor está repleto de jogadores esboçados com más intenções que tentam se misturar com os faladores e descontentes online.
Há, é claro, uma ressalva. Por mais desdenhoso que seja, pessoas inocentes devem ter permissão para dizer coisas estúpidas, más e vis online, mesmo que sejam amplificadas demais. Portanto, é importante que o comitê esteja focado no que deseja obter desses gigantes da tecnologia. A Big Tech usará o grito de guerra da privacidade do usuário – como se já tivesse se importado com isso – para tentar se livrar do que é uma clara má administração e uma negligência grosseira do dever de sua parte.
Então eu digo que tragam as intimações! E, a propósito, se você torce quando essas demandas legais são direcionadas a alguém de quem você não gosta – como Bannon ou Hannity – você precisa apoiar a busca pela verdade, não importa aonde ela leve. Em outras palavras: Mark Zuckerberg, você foi servido.
4 perguntas
Conversei com Adam McKay, o escritor, produtor e diretor de Hollywood, cujo trabalho mais recente inclui a famosa alegoria da Netflix “Don’t Look Up” e, na HBO Max, “Succession”. Ele respondeu minhas perguntas sobre streaming de conteúdo, magnatas da tecnologia e criptomoedas. Editei as respostas dele.
Parler certamente pagou o preço por sua declaração flagrante, mesmo quando os executivos da Meta alegaram – falsamente – que a maior parte do problema estava em outras plataformas além do Facebook. Não foi, o que é um ponto que o novo CEO da Parler, George Farmer, fez para mim em uma entrevista recente.
“O programa da Universidade George Washington sobre extremismo detalhou mais de 270 documentos de cobrança. E 54% desses documentos, se bem me lembro, estavam relacionados ao Facebook, 13% ao Twitter, 13% ao Instagram e apenas 5% faziam referência ao Parler”, disse ele. “Fazer o Parler como bode expiatório como um tipo único de meio pelo qual as pessoas se comunicaram no período que antecedeu o dia 6 de janeiro é falso e enganoso.”
Bem, talvez seja bode expiatório, mas apontar o dedo para o cara maior por má gestão não absolve nenhuma das outras empresas de tecnologia. Tampouco significa que o comitê não deva examinar como a moderação é conduzida – ou evitada – em todo o poderoso ecossistema de mídia social e, mais importante, como essas plataformas são tão suscetíveis à manipulação por maus atores.
Em última análise, o abuso de ferramentas digitais para fins violentos não é uma questão de liberdade de expressão, embora isso seja sempre levantado como uma cortina de fumaça eficaz. Este setor está repleto de jogadores esboçados com más intenções que tentam se misturar com os faladores e descontentes online.
Há, é claro, uma ressalva. Por mais desdenhoso que seja, pessoas inocentes devem ter permissão para dizer coisas estúpidas, más e vis online, mesmo que sejam amplificadas demais. Portanto, é importante que o comitê esteja focado no que deseja obter desses gigantes da tecnologia. A Big Tech usará o grito de guerra da privacidade do usuário – como se já tivesse se importado com isso – para tentar se livrar do que é uma clara má administração e uma negligência grosseira do dever de sua parte.
Então eu digo que tragam as intimações! E, a propósito, se você torce quando essas demandas legais são direcionadas a alguém de quem você não gosta – como Bannon ou Hannity – você precisa apoiar a busca pela verdade, não importa aonde ela leve. Em outras palavras: Mark Zuckerberg, você foi servido.
4 perguntas
Conversei com Adam McKay, o escritor, produtor e diretor de Hollywood, cujo trabalho mais recente inclui a famosa alegoria da Netflix “Don’t Look Up” e, na HBO Max, “Succession”. Ele respondeu minhas perguntas sobre streaming de conteúdo, magnatas da tecnologia e criptomoedas. Editei as respostas dele.
Discussão sobre isso post