O tenista sérvio Novak Djokovic descansa no Melbourne Park enquanto as dúvidas permanecem sobre a batalha legal sobre seu visto para jogar o Aberto da Austrália em Melbourne, Austrália, em 13 de janeiro de 2022. REUTERS/Loren Elliott
14 de janeiro de 2022
Por Sonali Paul e Kirsty Needham
MELBOURNE (Reuters) – A Austrália cancelou o visto de Novak Djokovic alegando que sua presença no país poderia estimular o sentimento anti-vacinação, e não porque ele representasse uma ameaça à saúde por não ser vacinado contra a COVID-19, disseram seus advogados a um tribunal na noite de sexta-feira.
A decisão do ministro da Imigração, Alex Hawke, foi “patentemente irracional”, disse o advogado de Djokovic, Nicholas Wood, ao Tribunal Federal e de Família da Austrália, explicando que essa seria a principal razão para pedir ao tribunal a anulação do segundo cancelamento de seu visto.
Seus advogados estão pressionando para que o caso seja ouvido no domingo, para que, se ele for bem-sucedido e puder ficar, possa competir no Aberto da Austrália, que começa na segunda-feira, em uma tentativa de ganhar um recorde de 21º major. título.
Enquanto isso, o tribunal disse que ele seria colocado em detenção a partir das 8h de sábado, com permissão para comparecer aos escritórios de seus advogados sob guarda para se preparar para o caso e assistir à audiência, possivelmente no domingo.
Djokovic foi detido por vários dias depois de chegar à Austrália há mais de uma semana e foi libertado na segunda-feira passada quando o mesmo tribunal anulou o cancelamento de seu visto alegando que a Força de Fronteira Australiana o havia tratado injustamente.
‘NOVA RACIONAL’
Quando ele chegou, os funcionários da imigração cancelaram seu visto alegando que ele não tinha evidências suficientes para respaldar uma isenção médica do requisito de vacinação COVID-19 da Austrália para viajantes que chegavam.
No entanto, a decisão do ministro da Imigração na sexta-feira de cancelar seu visto novamente foi baseada em um motivo completamente diferente, disseram os advogados de Djokovic.
“A nova lógica subjacente não é um risco direto para os outros. É que o Sr. Djokovic estando na Austrália, em Melbourne em particular, por estar aqui vai excitar o sentimento anti-vax – uma abordagem radicalmente diferente”, disse seu advogado Wood ao tribunal.
Em contraste com a Força de Fronteira Australiana na semana passada, disse Wood, o ministro descobriu que Djokovic cumpriu a lei, ele representava apenas um risco insignificante para os outros, com imunidade natural à infecção recente, ele tinha uma razão médica para não ser vacinado e era um homem de boa posição.
Wood disse que o erro jurisdicional que deve levar à revogação do cancelamento “pode ser explicado como irracionalidade”.
O governo concordou em não deportar Djokovic pelo menos até que o caso seja concluído, disse o juiz Anthony Kelly.
Kelly, que anulou o primeiro cancelamento de visto, concordou em transferir o caso para a Justiça Federal.
(Reportagem de Sonali Paul em Melbourne e Kirsty Needham em Sydney; Edição de Toby Chopra e Gareth Jones)
.
