5 minutos para ler
Apoiadores do sérvio Novak Djokovic esperam do lado de fora do hotel de detenção de imigrantes do tenista em Melbourne. Foto/AP
OPINIÃO
Quem seria um político? Assim que o primeiro-ministro da Austrália, Scott Morrison, ponderou sobre o problema de Novak Djokovic, todo tipo de pessoa, incluindo comentaristas que são pagos para pensar, decidiram a questão.
tornou-se “político”.
Com isso, eles queriam sugerir que os motivos de Morrison para intervir eram meramente egoístas e que, se ele não tivesse de alguma forma criado a bagunça, agora a estava explorando para seus próprios propósitos. Este é o ano eleitoral na Austrália, quando tudo pode ser visto através de um prisma partidário, mas a “política” é muito facilmente culpada em todos os lugares a qualquer momento em que um evento tem todo mundo falando.
Espera-se que todos formem uma opinião sobre isso e culpar a política é o refúgio daqueles com preguiça de tentar resolver os problemas sozinhos ou que não querem desacordo na conversa. Geralmente não é contestado, mesmo quando está claramente errado.
Morrison interveio porque alguém precisava. O clamor ouvido em toda a Austrália no dia em que Djokovic anunciou que havia recebido uma isenção da vacinação pela Tennis Australia significaria um grande problema se o número um do mundo aparecesse no Aberto da Austrália. Como uma colunista escreveu: “Somos pessoas legais e descontraídas – até que não sejamos”.
A decisão não apenas ofendeu seu esforço de vacinação, foi uma afronta ao seu senso de jogo limpo, o tipo de privilégio que os australianos detestam. Qualquer que seja o significado de uma “isenção médica” da vacinação, era difícil acreditar que se aplicasse a um atleta soberbamente em forma.
Era muito óbvio que os organizadores do torneio e seu governo estadual de apoio tinham ido longe demais para acomodar o atual campeão. Ninguém poderia prever o que poderia acontecer se ele jogasse em Melbourne, mas não poderia ser bom.
Se você é primeiro-ministro e percebe que alguém tem que fazer alguma coisa, fica bastante claro quem é esse alguém. Djokovic estava a caminho da Austrália e as redes sociais foram inundadas com exigências de que, quando chegasse, fosse colocado no próximo avião. Isso Morrison poderia fazer, o controle de fronteiras é uma responsabilidade federal.
Mas na manhã seguinte, quando se soube que Djokovic havia sido barrado no aeroporto, seus documentos de visto estavam deficientes e ele estava detido aguardando deportação, o tenista começou a receber simpatia – principalmente dos australianos sérvios, mas não apenas deles.
Alguns australianos, como o tenista Nick Kyrgios, que havia criticado a posição antivacina de Djokovic um dia antes, agora decidiram que seu tratamento era desumano. Morrison provavelmente não ficou surpreso, os políticos sabem que às vezes serão condenados se o fizerem e condenados se não o fizerem.
Enquanto isso, Djokovic ia ao tribunal e, como bem sabe a Nova Zelândia, leva muito tempo para deportar alguém que tem advogados. O tribunal considerou que Djokovic cumpriu os requisitos do visto, o que colocou a bola de volta na quadra de Morrison. Seu Ministro da Imigração ainda tinha poder legal para revogar o visto, mas precisaria encontrar um motivo que pudesse resistir a um desafio legal.
A audiência no tribunal levantou algumas questões que o ministro poderia usar, envolvendo as infecções anteriores de Djokovic, seus contatos na Sérvia enquanto infectado e sua declaração de viagem defeituosa. Mas essas questões estavam levando a história a um emaranhado de detalhes disputados que obscureciam a razão pela qual ele não deveria estar no Aberto da Austrália.
Uma pesquisa nesta semana informou que 90% dos australianos queriam que Djokovic fosse deportado, mas eles não foram volúvel, uma vez que o governo estava tentando fazer exatamente isso. Em vez disso, as notícias foram dominadas pelos protestos dos australianos sérvios e sua visão de Djokovic como vítima e não como vilão da saga.
Com o torneio programado para começar na segunda-feira, o ministro da Imigração, Alex Hawke, estava tomando seu tempo, dando sua decisão “considerando exaustivamente”. Se o evento da Tennis Australia foi incomodado, foi o mínimo que merecia.
No entanto, os outros 127 jogadores de simples masculino, devidamente vacinados, e as pessoas que compraram ingressos para o Open, devidamente vacinados, e fãs de tênis do mundo todo esperando para assistir ao primeiro Grand Slam do ano, não mereciam ter a torneio atrasado ou interrompido por injunções que um idiota egoísta poderia obter em sua busca por tratamento especial.
Morrison e Hawke sabiam que a opinião pública tem o estranho hábito de mudar quando os governos fazem alguma coisa. Se Djokovic fosse expulso, ele provavelmente atrairia alguma simpatia, se ele pudesse ficar e jogar na próxima semana, sua presença seria um insulto aos australianos e eles responderiam na mesma moeda.
Ontem à noite, o governo australiano decidiu deportar Djokovic. Seus advogados devem recorrer, arrastando a saga ainda mais. O que quer que aconteça a seguir não deve mudar o fato de que o jogador número um do tênis e seus administradores supinos são os culpados nesta história, não a política.
.
Discussão sobre isso post