Ao mover a decisão-chave sobre o Sr. Trump para fora de suas próprias mãos (onde pertencia), a empresa passou adiante a mais quente das batatas e disse que se livra da responsabilidade. O Facebook está fingindo que está de mãos atadas, embora tenham sido os executivos do Facebook que as amarraram.
Não consigo tirar a frase “árbitro da verdade” da minha cabeça.
“Eu só acredito fortemente que o Facebook não deve ser o árbitro da verdade de tudo o que as pessoas dizem online”, disse Zuckerberg em uma entrevista à Fox News em meados de 2020. “As empresas privadas provavelmente não deveriam estar, especialmente essas empresas de plataforma, não deveriam estar em posição de fazer isso.”
Zuckerberg estava tentando se esquivar de tomar a difícil decisão sobre Trump que o chefe do Twitter, Jack Dorsey, acabou tomando quando baniu permanentemente o presidente desse serviço. A proibição do Twitter veio com o amargo fim, na esteira da invasão do Capitólio em 6 de janeiro; era muito pouco, muito tarde. Mas o Sr. Dorsey fez isso – e ele se manteve firme.
Não o Sr. Zuckerberg.
Aqui estão algumas perguntas que eu faria ao chefe do Facebook se tivesse a chance: Por que construir uma plataforma que requer um árbitro da verdade, se você não quiser sê-lo? Você não poderia ter previsto o ponto final inevitável dessa posição? Você confiou muito que a comunidade separaria a verdade das mentiras?
Ou foi tudo apenas uma finta?
Lembre-se de que Zuckerberg disse aquela joia do “árbitro da verdade” há quase um ano, em mais uma tentativa de agraciar sua empresa com o então governante governo Trump. E agora sabemos como esse abandono do dever acabou. Um golpe e um golpe para a democracia, pela qual o instigador-chefe nunca será punido.
Por enquanto, porém, somos salvos por uma decisão de um corpo que não pode continuar fazendo isso indefinidamente, sem proteção contra falhas da próxima vez, quando uma versão mais inteligente e mais experiente do Sr. Trump surgir e não cometer erros não forçados .
Ele também destaca o problema real: o Facebook se tornou muito poderoso e a única solução é fazer com que os legisladores do governo encontrem uma maneira de permitir mais competição e tomar decisões impossíveis das mãos de poucas pessoas.
Discussão sobre isso post