O verdadeiro legado de “Pânico” é o sentimento de obrigação entre os cineastas, não apenas no mundo do terror, em que você saiba que eles sabem que você está antenado no jogo – os modos familiares, as batidas narrativas e as convenções do gênero que uma vida inteira assistindo a filmes treinou o público a esperar. Você vê isso na maneira como os personagens de filmes modernos frequentemente discutem outros filmes, cientes das regras e tradições que governam histórias semelhantes e felizes em expô-las. E você vê isso na atitude brincalhona e jocosa da maioria dos filmes de super-heróis modernos, cujo humor irreverente pretende minar qualquer impressão possível de seriedade e garantir ao espectador que as pessoas responsáveis por esses entretenimentos genéricos não os levam muito a sério. É um seguro contra o risco de críticas: isso pode ser clichê, mas nós conhecer é clichê.
Cinco filmes para assistir neste inverno
Mas a razão pela qual “Scream” perdura – e a razão pela qual as pessoas ainda o assistem – não é seu humor ou sua autoconsciência. “Scream” é certamente meta, mas também é tocado direto: é sobre filmes de terror, mas crucialmente, é um filme de terror real. Longe de minar o gênero e simplesmente satirizar convenções, ele exemplifica o gênero e emprega essas convenções de forma ampla e magistral, lembrando ao público que mesmo que você conheça as regras de um filme de terror adolescente, um filme de terror adolescente bem feito ainda tem a capacidade de assustar as calças fora de você. Se “Pânico” fosse apenas uma brincadeira, um riff de longa-metragem sobre tropos de terror, seria tão cansativo e previsível quanto os filmes que satiriza. Mas Craven entendeu bem que, além de todas as piscadelas, “Scream” ainda tinha que ser assustador.
“Pânico 4” (2011), o último filme de Craven, é sobre um assassino tentando “refazer” os assassinatos originais de “Pânico” e é em si uma desconstrução das convenções dos remakes de terror. Conceitualmente, parece que está se esforçando um pouco demais para ser inteligente. Gale Weathers (Courteney Cox), desvendando o enredo, comenta: “Como você consegue meta?” Bem, também meta, como se vê. Embora tenha havido mais filmes feitos na tradição do meta-horror “Scream”, incluindo “Cabin in the Woods” (2011) e “One Cut of the Dead” (2017), também houve o que parecia ser uma reação ao estilo. sucesso fugitivo.
Muitas das tendências de terror que prosperaram após “Pânico” – como imagens encontradas (“[REC]”, “Paranormal Activity”), J-horror (“The Ring”, “The Grudge”) e o chamado “pornô de tortura” (“Saw”, “Hostel”) – desviaram-se drasticamente do humor, da ironia e de qualquer sentido de autoconsciência, inclinando-se, em vez disso, para a violência gritante, imagens gráficas e pavor intenso. Era quase como se, ao comentar sobre seu próprio estilo e convenções, “Pânico” criasse um novo tipo de filme de terror e imediatamente chegasse à sua conclusão lógica. Como você faz “Scream” depois de “Scream”? Você não pode. “Scream” era sui generis. Não aceite imitações.
Discussão sobre isso post