O duque de York já havia afirmado que estava com sua filha em um Pizza Express em Woking na noite em que supostamente abusou sexualmente de Virginia Giuffre. Mas na sexta-feira os advogados de Giuffre revelaram que só planejam convocar duas testemunhas do Reino Unido. O primeiro é Robert Olney, antigo escudeiro do duque, e Shukri Walker, que afirma ter visto Andrew na boate londrina ‘Tramp’ na noite em questão.
Documentos do tribunal revelaram que o nome de Olney apareceu no “livrinho preto” do pedófilo condenado Jeffrey Epstein.
Sigrid McCawley, advogada de Giuffre, disse que isso significa que ele “provavelmente tem informações relevantes sobre a viagem do réu de e para as várias propriedades de Jeffrey Epstein durante o período relevante e seu relacionamento com Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell”.
Ela acrescentou que a informação “é diretamente relevante para um fato contestado a ser julgado em julgamento”, porque a realeza de 61 anos negou ter conhecido ou abusado de Giuffre.
O advogado também disse que o depoimento de Walker é “altamente relevante”.
Ela disse em documentos judiciais: “Como o príncipe Andrew negou ter conhecido o autor ou estar na boate Tramp durante o período relevante, o testemunho de Walker é altamente relevante”.
A divulgação também indica que sua ex-esposa, a duquesa de York, provavelmente também evitará depor no julgamento.
Isso ocorre apesar do advogado de Giuffre, David Boies, sugerir anteriormente que ele procuraria questionar pessoas “próximas a Andrew” e “pode incluir sua ex-esposa”, informou o Telegraph.
A duquesa de York expressou repetidamente sua lealdade a Andrew, dizendo ao talk show Porta a Porta: “Eu apoio totalmente Andrew 100%”.
LEIA MAIS: Rainha retira do príncipe Andrew TODOS os títulos reais e militares
Um pedido formal para entrevistar as duas testemunhas britânicas foi feito, mas o juiz Lewis A Kaplan, que preside o caso, agora pedirá formalmente às autoridades britânicas assistência para obter seu testemunho.
A revelação do tribunal veio apenas um dia depois que a rainha despojou o príncipe Andrew de todos os seus títulos militares e patrocínios reais.
Ele não poderá mais usar seu título de HRH e defenderá o caso de abuso sexual como um “cidadão privado”, disse o Palácio.
O juiz Lewis A Caplan decidiu no início desta semana que o processo civil contra a realeza pode prosseguir para julgamento depois que seus advogados tentaram arquivar o caso.
A equipe de defesa de Andrew citou um acordo de 2009 assinado por Giuffre e o criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein, que viu Giuffre concordar em não processar nenhum “potencial réu”.
Falando sobre a decisão do juiz de não arquivar o caso, uma fonte próxima a Andrew disse à ITV: “Dada a robustez com que o juiz Kaplan recebeu nossos argumentos, não estamos surpresos com a decisão.
“No entanto, não foi um julgamento sobre o mérito das alegações de Giuffre.
“Esta é uma maratona, não um sprint, e o duque continuará a se defender dessas alegações.”
Andrew nega veementemente todas as alegações contra ele e afirma que não tinha conhecimento de qualquer irregularidade cometida por Maxwell e Epstein
O duque de York já havia afirmado que estava com sua filha em um Pizza Express em Woking na noite em que supostamente abusou sexualmente de Virginia Giuffre. Mas na sexta-feira os advogados de Giuffre revelaram que só planejam convocar duas testemunhas do Reino Unido. O primeiro é Robert Olney, antigo escudeiro do duque, e Shukri Walker, que afirma ter visto Andrew na boate londrina ‘Tramp’ na noite em questão.
Documentos do tribunal revelaram que o nome de Olney apareceu no “livrinho preto” do pedófilo condenado Jeffrey Epstein.
Sigrid McCawley, advogada de Giuffre, disse que isso significa que ele “provavelmente tem informações relevantes sobre a viagem do réu de e para as várias propriedades de Jeffrey Epstein durante o período relevante e seu relacionamento com Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell”.
Ela acrescentou que a informação “é diretamente relevante para um fato contestado a ser julgado em julgamento”, porque a realeza de 61 anos negou ter conhecido ou abusado de Giuffre.
O advogado também disse que o depoimento de Walker é “altamente relevante”.
Ela disse em documentos judiciais: “Como o príncipe Andrew negou ter conhecido o autor ou estar na boate Tramp durante o período relevante, o testemunho de Walker é altamente relevante”.
A divulgação também indica que sua ex-esposa, a duquesa de York, provavelmente também evitará depor no julgamento.
Isso ocorre apesar do advogado de Giuffre, David Boies, sugerir anteriormente que ele procuraria questionar pessoas “próximas a Andrew” e “pode incluir sua ex-esposa”, informou o Telegraph.
A duquesa de York expressou repetidamente sua lealdade a Andrew, dizendo ao talk show Porta a Porta: “Eu apoio totalmente Andrew 100%”.
LEIA MAIS: Rainha retira do príncipe Andrew TODOS os títulos reais e militares
Um pedido formal para entrevistar as duas testemunhas britânicas foi feito, mas o juiz Lewis A Kaplan, que preside o caso, agora pedirá formalmente às autoridades britânicas assistência para obter seu testemunho.
A revelação do tribunal veio apenas um dia depois que a rainha despojou o príncipe Andrew de todos os seus títulos militares e patrocínios reais.
Ele não poderá mais usar seu título de HRH e defenderá o caso de abuso sexual como um “cidadão privado”, disse o Palácio.
O juiz Lewis A Caplan decidiu no início desta semana que o processo civil contra a realeza pode prosseguir para julgamento depois que seus advogados tentaram arquivar o caso.
A equipe de defesa de Andrew citou um acordo de 2009 assinado por Giuffre e o criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein, que viu Giuffre concordar em não processar nenhum “potencial réu”.
Falando sobre a decisão do juiz de não arquivar o caso, uma fonte próxima a Andrew disse à ITV: “Dada a robustez com que o juiz Kaplan recebeu nossos argumentos, não estamos surpresos com a decisão.
“No entanto, não foi um julgamento sobre o mérito das alegações de Giuffre.
“Esta é uma maratona, não um sprint, e o duque continuará a se defender dessas alegações.”
Andrew nega veementemente todas as alegações contra ele e afirma que não tinha conhecimento de qualquer irregularidade cometida por Maxwell e Epstein
Discussão sobre isso post