O Royal Botanical Gardens prometeu “descolonizar nossas coleções”, como parte de um “manifesto pela mudança” de 10 anos publicado no ano passado. Mas a reação ao manifesto fez com que os jardins fizessem alterações, prometendo “reexaminar” as coleções. O diretor da organização, Richard Deverell, afirmou que grande parte da reação foi mal colocada.
Ele disse que os críticos estavam “afirmando que estamos fazendo coisas que simplesmente não estamos fazendo”.
Kew decidiu não remover qualquer parte de sua coleção e, em vez disso, optará por “ampliar as histórias que contamos”.
Deverell insistiu que a nova direção de Kew é um “exemplo” da política do governo para garantir que os monumentos históricos sejam “retidos e explicados”.
Kew já enfrentou alegações de que pode estar violando a Lei do Patrimônio Nacional de 1983, quando se comprometeu a reformular as placas de exibição.
O think-tank Policy Exchange acusou o jardim do oeste de Londres de se envolver em “incursões em atividades não científicas e, de fato, politicamente carregadas”.
Falando sobre a reação inicial ao manifesto, Deverell disse: “No começo, achei divertido.
“E, posteriormente, foi realmente muito irritante, porque estava causando muita distração.
“É por isso que tiramos essa palavra do nosso manifesto.
LEIA MAIS: Chefe do National Trust é atingido por terríveis ameaças de morte após briga de ‘acordar’
Mas falando ao Telegraph, o diretor do Royal Botanical Gardens também disse que não “se desculparia” pela escravidão, pois “simplesmente não é território de Kew”.
Falando sobre o papel da escravidão na produção do Açúcar, ele disse: “[Sugar] teve, eu diria, um impacto material na vida de muitas pessoas que vivem na Grã-Bretanha hoje, indiretamente [and] Eu realmente acredito que seria totalmente negligente da nossa parte não contar essa história.
Ele acrescentou: “Não vamos pedir desculpas ou fazer grandes declarações sobre o papel da escravidão ou o legado da escravidão.
“Isso simplesmente não é território de Kew.”
Deverell também insistiu que as novas mudanças não seriam “destruir a história”.
Ele disse: “Não estamos pedindo desculpas. Não estamos destruindo a história.
“Não estamos censurando. Não estamos removendo nada.”
Ele acrescentou: “Não haverá um tom de intimidação.
“Você não vai ler nada que seja crítico da história de Kew, ou britânica.”
O Royal Botanical Gardens prometeu “descolonizar nossas coleções”, como parte de um “manifesto pela mudança” de 10 anos publicado no ano passado. Mas a reação ao manifesto fez com que os jardins fizessem alterações, prometendo “reexaminar” as coleções. O diretor da organização, Richard Deverell, afirmou que grande parte da reação foi mal colocada.
Ele disse que os críticos estavam “afirmando que estamos fazendo coisas que simplesmente não estamos fazendo”.
Kew decidiu não remover qualquer parte de sua coleção e, em vez disso, optará por “ampliar as histórias que contamos”.
Deverell insistiu que a nova direção de Kew é um “exemplo” da política do governo para garantir que os monumentos históricos sejam “retidos e explicados”.
Kew já enfrentou alegações de que pode estar violando a Lei do Patrimônio Nacional de 1983, quando se comprometeu a reformular as placas de exibição.
O think-tank Policy Exchange acusou o jardim do oeste de Londres de se envolver em “incursões em atividades não científicas e, de fato, politicamente carregadas”.
Falando sobre a reação inicial ao manifesto, Deverell disse: “No começo, achei divertido.
“E, posteriormente, foi realmente muito irritante, porque estava causando muita distração.
“É por isso que tiramos essa palavra do nosso manifesto.
LEIA MAIS: Chefe do National Trust é atingido por terríveis ameaças de morte após briga de ‘acordar’
Mas falando ao Telegraph, o diretor do Royal Botanical Gardens também disse que não “se desculparia” pela escravidão, pois “simplesmente não é território de Kew”.
Falando sobre o papel da escravidão na produção do Açúcar, ele disse: “[Sugar] teve, eu diria, um impacto material na vida de muitas pessoas que vivem na Grã-Bretanha hoje, indiretamente [and] Eu realmente acredito que seria totalmente negligente da nossa parte não contar essa história.
Ele acrescentou: “Não vamos pedir desculpas ou fazer grandes declarações sobre o papel da escravidão ou o legado da escravidão.
“Isso simplesmente não é território de Kew.”
Deverell também insistiu que as novas mudanças não seriam “destruir a história”.
Ele disse: “Não estamos pedindo desculpas. Não estamos destruindo a história.
“Não estamos censurando. Não estamos removendo nada.”
Ele acrescentou: “Não haverá um tom de intimidação.
“Você não vai ler nada que seja crítico da história de Kew, ou britânica.”
Discussão sobre isso post