MELBOURNE, Austrália – Novak Djokovic teve seu visto para permanecer na Austrália revogado — não uma, mas duas vezes. Após um apelo bem-sucedido de sua apreensão na fronteira pelas autoridades, nosso ministro da imigração afirmou a recusa inicial. O tenista número 1 masculino do mundo está fora do Aberto da Austrália (pelo menos por enquanto).
É um movimento que os jornais locais afirmaram que “sem dúvida, provar popular com o público australiano.”
Então, Novak. Amigo. Não deixe a porta bater em você ao sair, hein?
Os australianos podem estar exaustos de dois anos de pandemia e doentes e enfraquecidos por uma atual infecção em massa de Covid-19, e ainda assim muitos de nós retém energia suficiente para ficar emocionado com esta notícia.
A hashtag #DjokovicOut tem sido um trending topic aqui por dias. Uma pesquisa realizada por uma organização de mídia local relatou um 83 por cento de 60.000 os entrevistados eram a favor do chute de Djokovic. Dois grandes âncoras de notícias da rede foram pegos em microfones quentes usando pelo menos 10 palavrões para discutir o assunto. Isso geralmente provocaria alguma sanção social, mas dado que os palavrões em questão foram usados para descrever Djokovic, ambos os âncoras de notícias se tornaram desde então. heróis nacionais.
E, no entanto, nenhuma das acrimônias é sobre tênis. É inteiramente sobre a experiência da pandemia na Austrália, as crescentes falhas políticas do governo do primeiro-ministro Scott Morrison e a atual disseminação fora de controle da variante Omicron aqui.
Dentro deste contexto, um esportista habilidoso se tornou um símbolo de tudo que atualmente enfurece os australianos. Seu primeiro erro foi alinhar-se com os tipos de ideias que os australianos veem nas campanhas de desinformação online do movimento antivacina.
Este é um homem que uma vez auto-diagnosticou uma intolerância ao glúten por agarrando um pouco de pão. Ele afirmou que a água poluída pode ser purificada com a mente. Ele declarou que era “oposto à vacinação” em abril de 2020, antes mesmo de uma vacina estar disponível para o coronavírus.
Nossa tolerância social também está diminuindo para aqueles cuja abordagem da saúde pública é vista como egoísta. (Um extraordinário 90% dos australianos estão totalmente vacinados.) Comentaristas esportivos leitores lembrados que quando Naomi Osaka ficou doente em 2021, Djokovic insistiu que as aparições na imprensa a que ela resistiu eram “parte do esporte” – mas ele conduziu sua atual desventura australiana em torno de suas próprias preferências, não de suas obrigações com a sociedade.
Djokovic, um cidadão sérvio, chegou a Melbourne em 5 de janeiro para competir no prestigiado Grand Slam local. Ele é uma lenda do torneio; ele ganhou um recorde nove vezes. Uma décima vitória no Open deste ano selaria seu legado esportivo como o vencedor do maior número de títulos de Grand Slam masculinos na história do tênis.
Em vez disso, ele provavelmente será deportado.
Sua recusa tímida em “ser forçado por alguém a tomar uma vacina” pode ter feito de Djokovic um garoto-propaganda de um movimento local marginal de extremistas anti-vacinas, mas isso o colocou em conflito agudo com a maioria das atitudes dos australianos em relação ao gerenciamento do vírus.
Quando a pandemia ocorreu em março de 2020, o governo federal da Austrália fechou as fronteiras internacionais para controlar sua propagação – mas não fez nenhuma provisão para o dezenas de milhares de australianos encalhados presos no exterior que queriam voltar para casa. À medida que Morrison transferia mais responsabilidades de gerenciamento de pandemia para os estados, eles reforçavam suas próprias fronteiras domésticas. Quando essas políticas foram combinadas com bloqueios, os entes queridos foram separados por meses de cada vez.
Somente quando os estados atingiram 80% das taxas de vacinação, as proteções nas fronteiras foram relaxadas – algumas tão recentemente quanto apenas esta semana. A falha do governo de Morrison em encomendar vacinas suficientes para a população resultou em um lançamento popularmente conhecido como passear. O processo de reparação social tem sido longo e difícil.
Então, quando os australianos comuns viram um campeão de tênis não vacinado se gabando no Instagram de uma misteriosa “permissão de isenção” que lhe permitiu atravessar a fronteira, caiu como um balão de chumbo.
O campeão que escolheu ignorar a vacinação atingiu poderosamente como um símbolo do contrarianismo que agora desgasta nossa resposta nacional à pandemia, uma vez unida. Apenas algumas semanas antes da chegada de Djokovic, o governo conservador de Nova Gales do Sul, o estado mais populoso da Austrália, abandonou o rastreamento de contatos, mandatos de máscaras e outras proteções pandêmicas – precipitando uma onda de Omicron que estava atingindo toda a costa leste e levando à reintrodução de restrições assim que Djokovic desembarcou em Melbourne.
A insistência do governo de que os cidadãos pudessem tomar “responsabilidade pessoal” pois a saúde deles não foi apenas contrariada por Djokovic e seu rastro nebuloso de encontros pós-teste positivo; também foi um pouco prejudicado pelo fracasso do governo em fornecer quase todos os meios para fazê-lo.
Os suprimentos de vacinas de reforço cruciais foram, novamente, não ordenado a tempo para contrariar a onda. Os centros de testes públicos foram fechar para atender aos atrasos, pois os casos positivos os sobrecarregavam, mas o governo decidiu que a alternativa de testes rápidos de antígeno deveria ser uma questão de venda no varejo. Enquanto os fabricantes de testes com sede na Austrália atendem ao fornecimento para outros países, a manipulação de preços tem correr desenfreado no mercado interno, e os preciosos kits de teste tornaram-se impossíveis de encontrar.
Testes negados, pessoas infectadas inconscientes espalham ainda mais o Omicron, sobrecarregando o sistema de saúde e as cadeias de suprimentos à medida que mais e mais trabalhadores adoecem. A Austrália, cuja alta conformidade social com bloqueios e vacinação nos manteve protegidos do Covid por tanto tempo, agora tem um dos maiores taxas de infecção no mundo. KFC está ficando sem frango e as prateleiras dos supermercados estão nu. A reabertura das escolas foi atrasado. Os funcionários estão sendo enviados para o trabalho doente. O governo federal agora está adquirindo à força suprimentos de testes rápidos de antígenos das empresas e organizações de serviços que ela havia dito para encontrar as suas próprias.
É claro que, embora o Twitter australiano possa chamá-lo de “Novax Djocovid”, nenhum local responsabiliza o tenista por nossa crise. Sua papelada insatisfatória não atende aos requisitos de visto declarados, e isso é motivo suficiente para sua revogação.
Mas para entender a raiva desencadeada por Djokovic, é preciso reconhecer as semelhanças entre seu comportamento e o de nosso governo. Primeiro, há sua falha compartilhada em tratar seriamente a ameaça da transmissibilidade do vírus. Depois, há as ofuscações, declarações contraditórias, transferência de culpa e crença inerente de que as regras só se aplicam a outras pessoas, que caracterizam meses de má gestão governamental da crise. Há um padrão familiar de falta de comunicação e inépcia do governo se desenrolando em torno de Djokovic que, infelizmente, nos lembra de nossa breve e desperdiçada vantagem sobre o vírus.
É notável que o ministro da imigração que recusou o visto de Djokovic o tenha feito no cemitério de notícias de depois das 17h de uma sexta-feira. Este foi um momento curioso. Com uma eleição se aproximando, o governo de Morrison está desesperado, talvez, para alimentar os australianos com um bode expiatório para nossa fúria – mas sem a coragem de expor esse desespero ao nosso desprezo.
de Badham (@vanbadham) é colunista do The Guardian Australia e autor do livro “QAnon and On: A Short and Shocking History of Internet Conspiracy Cults”.
O Times está empenhado em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns pontas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].
Siga a seção de opinião do The New York Times sobre o Facebook, Twitter (@NYTopinion) e Instagram.
Discussão sobre isso post