Sullivan, poeta e premiado autor de livros como “A Filha de Stalin” e “Villa Air-Bel”, sobre um esconderijo em Marselha durante a Segunda Guerra Mundial, está amplamente qualificado para ressituar os leitores na realidade. Ela está andando em dupla aqui com Thijs Bayens, um cineasta, e Pieter van Twisk, um jornalista e pesquisador que Sullivan descreve como tendo “a grosseria de todos os bibliófilos”. Em 2016, Bayens e van Twisk, ambos holandeses, contrataram Vince Pankoke, um agente aposentado do FBI na Flórida que “ainda parece estar vivendo disfarçado, um homem moderado e anônimo com uma camisa guayabera”. Eles montaram uma equipe internacional de criminologistas para casos arquivados; cientistas comportamentais, de dados, forenses e sociais; psicólogos; um especialista em caligrafia; um rabino; e muitos outros, entre eles um jovem estudante que se perguntou, em um dos poucos momentos mais leves da narrativa: “O que é uma lista telefônica?” Eles também estão ansiosos por qualquer informação que você possa ter.
A equipe usou modernidade big data técnicas e um programa de inteligência artificial desenvolvido pela Microsoft, bem como relatórios antiquados de couro de sapato, conduzindo dezenas de entrevistas e vasculhando arquivos privados e públicos. A equipe tem os recibos, como o jovem estudante poderia dizer – geralmente recibos reais, graças ao registro diligente dos caçadores de recompensas alemães. Com a forma de um procedimento ou de um whodunit, “A Traição de Anne Frank”, no entanto, sussurra com história viva, calor humano e indignação. Ele muda com agilidade a ideia de “colaboração” ao longo de oito décadas e quase 400 páginas, de crime obscuro e insidioso para busca nobre com transparência algorítmica.
Bayens e companhia ficaram chocados ao descobrir o que Sullivan chama secamente de “o grau de acrimônia entre as várias partes interessadas do legado de Anne Frank”. Seu título também parece ser um desgosto para o Anne Frank Fonds em Basel, Suíça – uma das duas organizações de caridade iniciadas por Otto Frank – que há muito protege agressivamente sua parte dos complicados direitos autorais internacionais dos diários e não coopera com o equipe de casos arquivados; um administrador até trovejou em uma reunião anterior que os investigadores não podiam usar o nome de Anne. A outra, a Fundação Anne Frank em Amsterdã, que transformou o Prinsengracht 263 em um museu movimentado, foi muito mais útil, escreve Sullivan.
Possíveis informantes, segundo várias teorias: um gerente de armazém “suspeitamente curioso”, Willem van Maaren; Lena Hartog, a esposa supostamente fofoqueira de seu assistente; Job Jansen, um ex-funcionário que chamou Otto Frank de traidor por ousar insinuar durante um encontro casual na calçada que o Terceiro Reich poderia perder a guerra; e um “personagem obscuro” e “oportunista arrogante” chamado Anton Ahlers. Ainda outros candidatos: uma “V-Frau” judia chamada Ans van Dijk – “v” significava vertrouwens, a palavra holandesa para confiança – que entregou outros judeus para evitar ser deportada; e Nelly Voskuijl, que era irmã de uma mulher que ajudou a esconder os francos, que se aliava ao inimigo e sofria de desmaios.
Pelo menos um historiador sugeriu que não havia informante – que a polícia foi ao armazém para procurar cartões de racionamento falsificados ou violações trabalhistas e se deparou com o anexo secreto escondido atrás de uma estante móvel, talvez percebendo marcas que havia deixado no chão. Sullivan circula todas essas possibilidades como Agatha Christie com Zoom e uma máquina do tempo. A mistura de mundanidade e terror da praça da cidade está muito presente em detalhes como o que aconteceria quando uma empresa de mudanças, dirigida por Abraham Puls, viesse buscar os pertences dos deportados; vizinhos boquiabertos chamavam isso de ser gepulst (pulsado).
Sullivan, poeta e premiado autor de livros como “A Filha de Stalin” e “Villa Air-Bel”, sobre um esconderijo em Marselha durante a Segunda Guerra Mundial, está amplamente qualificado para ressituar os leitores na realidade. Ela está andando em dupla aqui com Thijs Bayens, um cineasta, e Pieter van Twisk, um jornalista e pesquisador que Sullivan descreve como tendo “a grosseria de todos os bibliófilos”. Em 2016, Bayens e van Twisk, ambos holandeses, contrataram Vince Pankoke, um agente aposentado do FBI na Flórida que “ainda parece estar vivendo disfarçado, um homem moderado e anônimo com uma camisa guayabera”. Eles montaram uma equipe internacional de criminologistas para casos arquivados; cientistas comportamentais, de dados, forenses e sociais; psicólogos; um especialista em caligrafia; um rabino; e muitos outros, entre eles um jovem estudante que se perguntou, em um dos poucos momentos mais leves da narrativa: “O que é uma lista telefônica?” Eles também estão ansiosos por qualquer informação que você possa ter.
A equipe usou modernidade big data técnicas e um programa de inteligência artificial desenvolvido pela Microsoft, bem como relatórios antiquados de couro de sapato, conduzindo dezenas de entrevistas e vasculhando arquivos privados e públicos. A equipe tem os recibos, como o jovem estudante poderia dizer – geralmente recibos reais, graças ao registro diligente dos caçadores de recompensas alemães. Com a forma de um procedimento ou de um whodunit, “A Traição de Anne Frank”, no entanto, sussurra com história viva, calor humano e indignação. Ele muda com agilidade a ideia de “colaboração” ao longo de oito décadas e quase 400 páginas, de crime obscuro e insidioso para busca nobre com transparência algorítmica.
Bayens e companhia ficaram chocados ao descobrir o que Sullivan chama secamente de “o grau de acrimônia entre as várias partes interessadas do legado de Anne Frank”. Seu título também parece ser um desgosto para o Anne Frank Fonds em Basel, Suíça – uma das duas organizações de caridade iniciadas por Otto Frank – que há muito protege agressivamente sua parte dos complicados direitos autorais internacionais dos diários e não coopera com o equipe de casos arquivados; um administrador até trovejou em uma reunião anterior que os investigadores não podiam usar o nome de Anne. A outra, a Fundação Anne Frank em Amsterdã, que transformou o Prinsengracht 263 em um museu movimentado, foi muito mais útil, escreve Sullivan.
Possíveis informantes, segundo várias teorias: um gerente de armazém “suspeitamente curioso”, Willem van Maaren; Lena Hartog, a esposa supostamente fofoqueira de seu assistente; Job Jansen, um ex-funcionário que chamou Otto Frank de traidor por ousar insinuar durante um encontro casual na calçada que o Terceiro Reich poderia perder a guerra; e um “personagem obscuro” e “oportunista arrogante” chamado Anton Ahlers. Ainda outros candidatos: uma “V-Frau” judia chamada Ans van Dijk – “v” significava vertrouwens, a palavra holandesa para confiança – que entregou outros judeus para evitar ser deportada; e Nelly Voskuijl, que era irmã de uma mulher que ajudou a esconder os francos, que se aliava ao inimigo e sofria de desmaios.
Pelo menos um historiador sugeriu que não havia informante – que a polícia foi ao armazém para procurar cartões de racionamento falsificados ou violações trabalhistas e se deparou com o anexo secreto escondido atrás de uma estante móvel, talvez percebendo marcas que havia deixado no chão. Sullivan circula todas essas possibilidades como Agatha Christie com Zoom e uma máquina do tempo. A mistura de mundanidade e terror da praça da cidade está muito presente em detalhes como o que aconteceria quando uma empresa de mudanças, dirigida por Abraham Puls, viesse buscar os pertences dos deportados; vizinhos boquiabertos chamavam isso de ser gepulst (pulsado).
Discussão sobre isso post