Um advogado de Britney Spears, em um esforço para frustrar a exigência de seu pai de que ela pague suas contas legais, alegou em documentos judiciais apresentados na terça-feira que seu pai e outros envolvidos com sua tutela haviam cometido inúmeras impropriedades financeiras ao longo de vários anos.
Entre as muitas acusações no arquivamento estava uma alegação de que o pai de Spears, James P. Spears, pagou quase US$ 6 milhões de sua propriedade para uma empresa de segurança que de alguma forma obteve registros telefônicos privados para a mãe de Spears e outros e obteve GPS “ping data” para rastrear a localização de pessoas próximas à Sra. Spears.
Spears, conhecido como Jamie, esteve no comando da tutela durante a maior parte de seus quase 14 anos de existência, até que um juiz encerrou o acordo legal em novembro, após apelos públicos de Britney Spears e notícias da mídia sobre possíveis irregularidades. O Sr. Spears, que havia sido suspenso como conservador do espólio de sua filha em setembro, posteriormente solicitou que seus honorários advocatícios fossem pagos pela Sra. Spears. Seu advogado, Alex M. Weingarten, cobra US$ 1.200 por hora, de acordo com um processo judicial.
Os pedidos de Spears e outros honorários advocatícios cobrados durante a tutela devem ser discutidos em uma audiência em Los Angeles na quarta-feira.
Em sua petição, o advogado de Spears argumentou que o espólio do cantor deveria pagar suas despesas legais para garantir que a tutela seja encerrada adequadamente e porque Spears não cometeu nenhum delito.
Entenda a batalha legal de Britney Spears
Em resposta, o advogado de Spears disse no processo que o tribunal deveria rejeitar as demandas de Spears porque “as alegações de má conduta contra ele são específicas, críveis e sérias, variando de abuso a conflitos de interesse, má gestão financeira e corrupção da tutela implicar o direito penal estadual e federal”.
O advogado, Mathew S. Rosengart, citou várias revelações sobre o manejo da tutela que foram relatadas pela primeira vez pelo The New York Times, bem como novas descobertas detalhadas por Sherine Ebadi, um investigador da Kroll e um ex-agente do FBI contratado pela equipe jurídica de Spears para investigar a administração do espólio por Spears.
Os advogados do Sr. Spears e da Sra. Spears não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
Uma declaração da Sra. Ebadi detalhou sua corroboração das alegações relatadas pela primeira vez pelo The Times sobre como Spears e a empresa Black Box Security monitoraram o telefone da Sra. Spears, incluindo suas comunicações com seu advogado, e a gravaram secretamente em seu quarto.
A declaração da Sra. Ebadi no processo judicial dizia que ela havia entrevistado o ex-funcionário da Black Box Alex Vlasov, e que ele descreveu como a Black Box supostamente obteve registros telefônicos privados da mãe da Sra. meios de comunicação. Ele também disse à Sra. Ebadi, de acordo com o documento, que a Black Box obteria “dados de ping” de GPS para obter a localização de certas pessoas, como ex-namorados, para vigilância.
Não ficou claro como a empresa de segurança poderia ter obtido essa informação. A declaração observa que esses métodos geralmente estão disponíveis apenas para as autoridades policiais por meio de uma ordem judicial.
A declaração também alega que Spears pediu a Black Box que lhe enviasse as “notas de terapia” de sua filha de sua conta do iCloud, apesar de estar ciente de que ele estava expressamente proibido de revisá-los sem a permissão de Spears.
A Sra. Ebadi observou que a Black Box recebeu quase US$ 6 milhões do espólio da Sra. Spears.
A equipe jurídica da Sra. Spears alegou que “a tutela originou-se de um relacionamento eticamente conflitante”, citando um empréstimo de US$ 40.000 relatado pela primeira vez pelo The Times que foi feito pela Tri Star, uma empresa de administração de negócios dirigida pela amiga de Spears, Louise M. Taylor, para O Sr. Spears na época em que se candidatou à tutela. Embora ainda endividado com a empresa, Spears contratou a Tri Star para administrar a propriedade de sua filha, um papel que rendeu milhões à empresa durante a tutela.
De acordo com o processo judicial, a investigação de Kroll identificou vários casos em que Spears se envolveu em má conduta financeira, autonegociação e má gestão como conservador.
O arquivamento alegava que Spears se envolveu em autonegociação como conservador quando vendeu a casa de infância de Spears para si mesmo. Também disse que Spears pagou suas despesas com os fundos de sua filha, incluindo cerca de US$ 9.000 pagos à Advanced Multimedia Partners, uma entidade empresarial de propriedade de James P. Watson III, marido da filha de Spears, Jamie Lynn Spears.
A Sra. Ebadi também observa que o Sr. Spears pagou custos de US$ 1,5 milhão relacionados à manutenção da propriedade da Sra. Spears na Louisiana – duas a três vezes o valor da casa – e evitou uma questão levantada pelo tribunal sobre as “despesas extraordinariamente altas .” Ela afirmou que mais de US$ 178.000 dos US$ 1,5 milhão gastos na residência da Louisiana foram pagos à Advanced Multimedia Partners.
O pedido alega que o espólio, às vezes, pagou honorários legais impróprios para outros, incluindo despesas relacionadas à Sra. Taylor, e um episódio envolvendo uma ordem de restrição de violência doméstica contra o Sr. Spears que o impedia de entrar em contato com os filhos da Sra. .
Os documentos do tribunal afirmam que, ao longo da tutela, Spears aprovou o pagamento de mais de US$ 30 milhões em honorários a dezenas de escritórios de advocacia, “incluindo grandes pagamentos por questões evidentemente pequenas, bem como sobreposição significativa no trabalho realizado”.
Os processos judiciais incluíam pedidos adicionais de descoberta e depoimentos que a equipe jurídica de Spears acredita que produzirão mais evidências de má conduta.
Os advogados da Tri Star e da Black Box Security não responderam imediatamente aos pedidos de comentários. Anteriormente, um advogado da Black Box disse que os funcionários da empresa “sempre se conduziram dentro de limites profissionais, éticos e legais”, e um advogado da Tri Star disse que a empresa “serviu fielmente o espólio”.
Discussão sobre isso post