Senadores democratas pediram na quarta-feira a aprovação de proteções federais de longo alcance aos direitos de voto, pintando as medidas estaduais impostas pelas legislaturas republicanas que restringem o acesso às urnas como uma ameaça à democracia tão terrível que as regras de obstrução de longa data devem ser alteradas para decretar.
Os republicanos foram igualmente apaixonados em suas denúncias do esforço democrata, acusando seus oponentes de inventar uma falsa crise para justificar uma tomada federal das regras de votação local para distorcer os resultados para ganhos partidários.
Não se esperava que o drama do dia alterasse os resultados das votações previstas para a noite de quarta-feira. Por volta das 18h30, o Senado estava pronto para votar para interromper o debate sobre a legislação, que os democratas dizem ser urgentemente necessária para combater os esforços generalizados de supressão de votos que estão sendo promulgados pelos republicanos em nível estadual. Embora todos os senadores que participem do caucus com os democratas o apoiem, um obstrucionista republicano impedirá que a medida de direitos de voto chegue a uma votação final.
Os líderes democratas planejam então mudar as regras de obstrução do Senado sem o consentimento republicano. Isso também estava a caminho de ser bloqueado quando os senadores democratas Joe Manchin III, da Virgínia Ocidental, e Kyrsten Sinema, do Arizona, se juntaram a todos os 50 republicanos na votação, negando ao partido a maioria necessária para fazer a mudança.
Os senadores passaram o dia todo debatendo o projeto de lei, que a Câmara aprovou na semana passada, e discutindo sobre a própria natureza de sua instituição enquanto eles se chocam com os direitos da minoria de frustrar a legislação, e se a obstrução – uma ferramenta do Senado para afirmá-los – precisa ser enfraquecido.
“Nada menos do que o próprio futuro de nossa democracia está em jogo, e devemos agir ou arriscar perder o que tantos americanos lutaram – e morreram – por quase 250 anos”, disse o senador Gary Peters, democrata de Michigan.
Embora tenham apresentado a legislação na terça-feira usando um atalho processual que evitou um bloqueio republicano inicial, os democratas estavam muito aquém dos votos necessários para ganhar sua aprovação sobre a oposição unificada do Partido Republicano e não tinham os votos necessários em seu partido para mudar as regras do Senado e promulgá-lo. unilateralmente.
Os republicanos foram firmes em sua oposição, dizendo que era o Partido Democrata que procurava influenciar os resultados das eleições para obter ganhos partidários. Em Washington, o senador Bill Cassidy, republicano da Louisiana, disse: “Cada vantagem é buscada, e toda vantagem garantida é explorada para manter seu partido no poder”.
Ainda assim, os líderes democratas anunciaram que fariam um esforço de longo prazo para estabelecer uma exceção à obstrução para projetos de lei de direitos de voto, exigindo que os oponentes mantivessem a palavra por uma “obstrução falante” à moda antiga que permitiria uma decisão final de 51 senadores. maioria de votos – em vez dos 60 atualmente necessários – para avançar depois que todos os senadores esgotarem suas oportunidades de falar.
“Se o Senado não pode proteger o direito de voto, que é a pedra angular de nossa democracia, então as regras do Senado devem ser reformadas”, disse Schumer.
O plano dos democratas, revelado em uma reunião privada do partido na noite de terça-feira, ainda exigiria uma votação partidária para mudar as regras, o que significa que não pode ter sucesso neste momento, dada a resistência de pelo menos dois democratas.
Nenhum republicano atualmente apoia a medida de direitos de voto, que combina dois projetos de lei de longo alcance destinados a proteger o acesso às urnas, deixando os democratas com 10 votos a menos no Senado igualmente dividido.
À medida que o debate começava, muitos democratas estavam sentados em suas mesas de mogno no chão, uma demonstração de força que planejavam continuar ao longo do dia para o que consideram um debate histórico. Os republicanos, por outro lado, estavam em sua maioria ausentes.
Quando eles apareceram, foi para protestar contra a legislação e o retrato dos democratas de seus oponentes como intolerantes tentando permitir restrições de voto destinadas a pessoas de cor.
“Não sou racista”, disse o senador John Thune, de Dakota do Sul, o segundo republicano do Senado.
O impasse levou à intensificação dos pedidos para mudar unilateralmente as regras de obstrução para que os democratas possam demolir as objeções dos republicanos. Mas pelo menos dois democratas, Sinema e Manchin, deixaram claro que não o farão, embora apoiem a legislação.
Manchin foi ao plenário do Senado na tarde de quarta-feira para defender sua posição, mesmo quando o presidente Biden deu uma entrevista coletiva na Casa Branca lamentando como os republicanos paralisaram sua agenda legislativa, incluindo a medida de direitos de voto. O cidadão da Virgínia Ocidental disse que apoia de todo o coração o projeto em si, mas não o esforço de seu partido para mudar as regras para aprová-lo, o que, segundo ele, equivale a uma tentativa de “quebrar as regras para mudar as regras”.
“Não posso fazer parte disso”, disse Manchin, acrescentando que descartar a obstrução “seria a saída mais fácil – não era para ser fácil”.
Os republicanos também rejeitaram fortemente o esforço. O senador Mitch McConnell, de Kentucky, o líder da minoria, reiterou sua ameaça de que os republicanos usariam seu poder para praticamente fechar o Senado caso os democratas executem com sucesso o que é conhecido como a “opção nuclear” e estripem os obstrutores.
“O Senado no inverno nuclear não seria um lugar hospitaleiro”, alertou.
Senadores democratas pediram na quarta-feira a aprovação de proteções federais de longo alcance aos direitos de voto, pintando as medidas estaduais impostas pelas legislaturas republicanas que restringem o acesso às urnas como uma ameaça à democracia tão terrível que as regras de obstrução de longa data devem ser alteradas para decretar.
Os republicanos foram igualmente apaixonados em suas denúncias do esforço democrata, acusando seus oponentes de inventar uma falsa crise para justificar uma tomada federal das regras de votação local para distorcer os resultados para ganhos partidários.
Não se esperava que o drama do dia alterasse os resultados das votações previstas para a noite de quarta-feira. Por volta das 18h30, o Senado estava pronto para votar para interromper o debate sobre a legislação, que os democratas dizem ser urgentemente necessária para combater os esforços generalizados de supressão de votos que estão sendo promulgados pelos republicanos em nível estadual. Embora todos os senadores que participem do caucus com os democratas o apoiem, um obstrucionista republicano impedirá que a medida de direitos de voto chegue a uma votação final.
Os líderes democratas planejam então mudar as regras de obstrução do Senado sem o consentimento republicano. Isso também estava a caminho de ser bloqueado quando os senadores democratas Joe Manchin III, da Virgínia Ocidental, e Kyrsten Sinema, do Arizona, se juntaram a todos os 50 republicanos na votação, negando ao partido a maioria necessária para fazer a mudança.
Os senadores passaram o dia todo debatendo o projeto de lei, que a Câmara aprovou na semana passada, e discutindo sobre a própria natureza de sua instituição enquanto eles se chocam com os direitos da minoria de frustrar a legislação, e se a obstrução – uma ferramenta do Senado para afirmá-los – precisa ser enfraquecido.
“Nada menos do que o próprio futuro de nossa democracia está em jogo, e devemos agir ou arriscar perder o que tantos americanos lutaram – e morreram – por quase 250 anos”, disse o senador Gary Peters, democrata de Michigan.
Embora tenham apresentado a legislação na terça-feira usando um atalho processual que evitou um bloqueio republicano inicial, os democratas estavam muito aquém dos votos necessários para ganhar sua aprovação sobre a oposição unificada do Partido Republicano e não tinham os votos necessários em seu partido para mudar as regras do Senado e promulgá-lo. unilateralmente.
Os republicanos foram firmes em sua oposição, dizendo que era o Partido Democrata que procurava influenciar os resultados das eleições para obter ganhos partidários. Em Washington, o senador Bill Cassidy, republicano da Louisiana, disse: “Cada vantagem é buscada, e toda vantagem garantida é explorada para manter seu partido no poder”.
Ainda assim, os líderes democratas anunciaram que fariam um esforço de longo prazo para estabelecer uma exceção à obstrução para projetos de lei de direitos de voto, exigindo que os oponentes mantivessem a palavra por uma “obstrução falante” à moda antiga que permitiria uma decisão final de 51 senadores. maioria de votos – em vez dos 60 atualmente necessários – para avançar depois que todos os senadores esgotarem suas oportunidades de falar.
“Se o Senado não pode proteger o direito de voto, que é a pedra angular de nossa democracia, então as regras do Senado devem ser reformadas”, disse Schumer.
O plano dos democratas, revelado em uma reunião privada do partido na noite de terça-feira, ainda exigiria uma votação partidária para mudar as regras, o que significa que não pode ter sucesso neste momento, dada a resistência de pelo menos dois democratas.
Nenhum republicano atualmente apoia a medida de direitos de voto, que combina dois projetos de lei de longo alcance destinados a proteger o acesso às urnas, deixando os democratas com 10 votos a menos no Senado igualmente dividido.
À medida que o debate começava, muitos democratas estavam sentados em suas mesas de mogno no chão, uma demonstração de força que planejavam continuar ao longo do dia para o que consideram um debate histórico. Os republicanos, por outro lado, estavam em sua maioria ausentes.
Quando eles apareceram, foi para protestar contra a legislação e o retrato dos democratas de seus oponentes como intolerantes tentando permitir restrições de voto destinadas a pessoas de cor.
“Não sou racista”, disse o senador John Thune, de Dakota do Sul, o segundo republicano do Senado.
O impasse levou à intensificação dos pedidos para mudar unilateralmente as regras de obstrução para que os democratas possam demolir as objeções dos republicanos. Mas pelo menos dois democratas, Sinema e Manchin, deixaram claro que não o farão, embora apoiem a legislação.
Manchin foi ao plenário do Senado na tarde de quarta-feira para defender sua posição, mesmo quando o presidente Biden deu uma entrevista coletiva na Casa Branca lamentando como os republicanos paralisaram sua agenda legislativa, incluindo a medida de direitos de voto. O cidadão da Virgínia Ocidental disse que apoia de todo o coração o projeto em si, mas não o esforço de seu partido para mudar as regras para aprová-lo, o que, segundo ele, equivale a uma tentativa de “quebrar as regras para mudar as regras”.
“Não posso fazer parte disso”, disse Manchin, acrescentando que descartar a obstrução “seria a saída mais fácil – não era para ser fácil”.
Os republicanos também rejeitaram fortemente o esforço. O senador Mitch McConnell, de Kentucky, o líder da minoria, reiterou sua ameaça de que os republicanos usariam seu poder para praticamente fechar o Senado caso os democratas executem com sucesso o que é conhecido como a “opção nuclear” e estripem os obstrutores.
“O Senado no inverno nuclear não seria um lugar hospitaleiro”, alertou.
Discussão sobre isso post