A Suprema Corte dos EUA se recusou a bloquear a divulgação de uma série de documentos que o ex-presidente Donald Trump lutou para manter de um comitê do Congresso que investigava o motim do Capitólio em 2021.
A ordem de quarta-feira do mais alto tribunal do país abriu o caminho para membros do comitê seleto da Câmara dos Deputados em 6 de janeiro para colocar as mãos em registros como diários presidenciais, registros de visitantes, rascunhos de discursos e outros registros mantidos pelo Arquivo Nacional e Administração de Registros.
Os advogados de Trump queriam reter os registros do comitê e continuar uma batalha legal sobre os limites do privilégio executivo para bloquear a divulgação de certas comunicações. A equipe jurídica de Trump tentou impedir que os documentos fossem divulgados, embora o atual presidente Joe Biden já tivesse renunciado ao privilégio executivo em muitos registros da Casa Branca solicitados pelo comitê.
A Suprema Corte se recusou a reverter decisões de tribunais inferiores, embora os ministros tenham dito na opinião que havia questões legítimas sobre os limites legais do privilégio executivo.
“As questões sobre se e em que circunstâncias um ex-presidente pode obter uma ordem judicial que impeça a divulgação de registros privilegiados de seu mandato, em face de determinação do presidente em exercício de renunciar a esse privilégio, são inéditas e levantam sérias questões e substanciais preocupações”, dizia a ordem.
Mas um Tribunal Federal de Apelações considerou que as alegações de Trump teriam falhado mesmo se ele fosse o titular, então o “status do republicano como ex-presidente necessariamente não fez diferença para a decisão do tribunal”, disse a ordem da Suprema Corte.
O juiz Clarence Thomas teria concedido o pedido, dizia a ordem. E o juiz Brett Kavanaugh foi o único membro do tribunal a incluir uma declaração na decisão, dizendo acreditar que o privilégio executivo não expira quando um presidente deixa o cargo – embora tenha acrescentado que a proteção provavelmente tem limites.
“Para ser claro, dizer que um ex-presidente pode invocar o privilégio para comunicações presidenciais que ocorreram durante sua presidência não significa que o privilégio seja absoluto ou não possa ser superado”, escreveu Kavanaugh.
O comitê seleto da Câmara foi formado para investigar o tumulto, que eclodiu quando uma multidão pró-Trump invadiu o Capitólio e interrompeu a certificação do Congresso da vitória de Biden nas eleições presidenciais de 2020.
A decisão da Suprema Corte desta semana veio um dia depois que o comitê democrata anunciou que intimou quatro advogados e conselheiros de Trump, incluindo o advogado Rudy Giuliani, ex-prefeito da cidade de Nova York. O comitê também teria recebido alguns registros telefônicos relacionados ao filho de Trump, Eric, e Kimberly Guilfoyle, noiva de Donald Trump Jr., de acordo com um relatório da CNN na terça-feira.
Com fios de poste
.
A Suprema Corte dos EUA se recusou a bloquear a divulgação de uma série de documentos que o ex-presidente Donald Trump lutou para manter de um comitê do Congresso que investigava o motim do Capitólio em 2021.
A ordem de quarta-feira do mais alto tribunal do país abriu o caminho para membros do comitê seleto da Câmara dos Deputados em 6 de janeiro para colocar as mãos em registros como diários presidenciais, registros de visitantes, rascunhos de discursos e outros registros mantidos pelo Arquivo Nacional e Administração de Registros.
Os advogados de Trump queriam reter os registros do comitê e continuar uma batalha legal sobre os limites do privilégio executivo para bloquear a divulgação de certas comunicações. A equipe jurídica de Trump tentou impedir que os documentos fossem divulgados, embora o atual presidente Joe Biden já tivesse renunciado ao privilégio executivo em muitos registros da Casa Branca solicitados pelo comitê.
A Suprema Corte se recusou a reverter decisões de tribunais inferiores, embora os ministros tenham dito na opinião que havia questões legítimas sobre os limites legais do privilégio executivo.
“As questões sobre se e em que circunstâncias um ex-presidente pode obter uma ordem judicial que impeça a divulgação de registros privilegiados de seu mandato, em face de determinação do presidente em exercício de renunciar a esse privilégio, são inéditas e levantam sérias questões e substanciais preocupações”, dizia a ordem.
Mas um Tribunal Federal de Apelações considerou que as alegações de Trump teriam falhado mesmo se ele fosse o titular, então o “status do republicano como ex-presidente necessariamente não fez diferença para a decisão do tribunal”, disse a ordem da Suprema Corte.
O juiz Clarence Thomas teria concedido o pedido, dizia a ordem. E o juiz Brett Kavanaugh foi o único membro do tribunal a incluir uma declaração na decisão, dizendo acreditar que o privilégio executivo não expira quando um presidente deixa o cargo – embora tenha acrescentado que a proteção provavelmente tem limites.
“Para ser claro, dizer que um ex-presidente pode invocar o privilégio para comunicações presidenciais que ocorreram durante sua presidência não significa que o privilégio seja absoluto ou não possa ser superado”, escreveu Kavanaugh.
O comitê seleto da Câmara foi formado para investigar o tumulto, que eclodiu quando uma multidão pró-Trump invadiu o Capitólio e interrompeu a certificação do Congresso da vitória de Biden nas eleições presidenciais de 2020.
A decisão da Suprema Corte desta semana veio um dia depois que o comitê democrata anunciou que intimou quatro advogados e conselheiros de Trump, incluindo o advogado Rudy Giuliani, ex-prefeito da cidade de Nova York. O comitê também teria recebido alguns registros telefônicos relacionados ao filho de Trump, Eric, e Kimberly Guilfoyle, noiva de Donald Trump Jr., de acordo com um relatório da CNN na terça-feira.
Com fios de poste
.
Discussão sobre isso post