A lei do Texas tem características novas.
Normalmente, uma ação judicial buscando bloquear uma lei por ser inconstitucional nomearia funcionários do estado como réus. No entanto, a lei do Texas, que não faz exceções para gestações resultantes de incesto ou estupro, impede a maioria dos funcionários do estado de aplicá-la e, em vez disso, delega indivíduos particulares para processar qualquer pessoa que realize um aborto ou o “ajude e aconselhe”.
O paciente pode não ser processado, mas médicos, funcionários de clínicas, conselheiros, pessoas que ajudam a pagar pelo procedimento e até mesmo um motorista de Uber que leva um paciente a uma clínica de aborto são todos réus em potencial. Os demandantes – que não precisam morar no Texas, ter qualquer conexão com o aborto ou mostrar qualquer lesão por ele – têm direito a US$ 10.000 e seus honorários advocatícios recuperados se vencerem. Os réus prevalecentes não têm direito a honorários advocatícios.
“Essa estrutura”, escreveu o juiz Sotomayor, “foi projetada para tornar mais complicado para os tribunais impor a aplicação da lei em todo o estado”.
Em dezembro, porém, a Suprema Corte permitiu processos contra funcionários de licenciamento estadual, como o diretor executivo do Texas Medical Board, que está autorizado a tomar medidas disciplinares contra provedores de aborto que violam a lei do Texas.
O Estado do Aborto nos EUA
“Depois que este tribunal emitiu seu julgamento, no entanto”, escreveu o juiz Sotomayor na quinta-feira, “o litígio parou. O Quinto Circuito deveria ter imediatamente devolvido este caso ao tribunal distrital, permitindo que ele considerasse se deveria emitir uma medida preliminar. Mas o Texas decidiu certificar à Suprema Corte do Texas a questão que este tribunal havia acabado de decidir: se os funcionários de licenciamento do estado tinham autoridade sob a lei estadual para fazer cumprir o SB 8.”
O Quinto Circuito, após ouvir as alegações orais, deferiu o pedido do Texas.
“Ao abençoar essa tática”, escreveu o juiz Sotomayor, “o painel ignorou a mensagem clara deste tribunal de que este caso deveria prosseguir – e prosseguir rapidamente”.
A vitória dos provedores de aborto na decisão do mês passado foi limitada e estreita, escreveu o juiz Sotomayor, acrescentando que agora eles foram efetivamente roubados do pouco que ganharam.
A lei do Texas tem características novas.
Normalmente, uma ação judicial buscando bloquear uma lei por ser inconstitucional nomearia funcionários do estado como réus. No entanto, a lei do Texas, que não faz exceções para gestações resultantes de incesto ou estupro, impede a maioria dos funcionários do estado de aplicá-la e, em vez disso, delega indivíduos particulares para processar qualquer pessoa que realize um aborto ou o “ajude e aconselhe”.
O paciente pode não ser processado, mas médicos, funcionários de clínicas, conselheiros, pessoas que ajudam a pagar pelo procedimento e até mesmo um motorista de Uber que leva um paciente a uma clínica de aborto são todos réus em potencial. Os demandantes – que não precisam morar no Texas, ter qualquer conexão com o aborto ou mostrar qualquer lesão por ele – têm direito a US$ 10.000 e seus honorários advocatícios recuperados se vencerem. Os réus prevalecentes não têm direito a honorários advocatícios.
“Essa estrutura”, escreveu o juiz Sotomayor, “foi projetada para tornar mais complicado para os tribunais impor a aplicação da lei em todo o estado”.
Em dezembro, porém, a Suprema Corte permitiu processos contra funcionários de licenciamento estadual, como o diretor executivo do Texas Medical Board, que está autorizado a tomar medidas disciplinares contra provedores de aborto que violam a lei do Texas.
O Estado do Aborto nos EUA
“Depois que este tribunal emitiu seu julgamento, no entanto”, escreveu o juiz Sotomayor na quinta-feira, “o litígio parou. O Quinto Circuito deveria ter imediatamente devolvido este caso ao tribunal distrital, permitindo que ele considerasse se deveria emitir uma medida preliminar. Mas o Texas decidiu certificar à Suprema Corte do Texas a questão que este tribunal havia acabado de decidir: se os funcionários de licenciamento do estado tinham autoridade sob a lei estadual para fazer cumprir o SB 8.”
O Quinto Circuito, após ouvir as alegações orais, deferiu o pedido do Texas.
“Ao abençoar essa tática”, escreveu o juiz Sotomayor, “o painel ignorou a mensagem clara deste tribunal de que este caso deveria prosseguir – e prosseguir rapidamente”.
A vitória dos provedores de aborto na decisão do mês passado foi limitada e estreita, escreveu o juiz Sotomayor, acrescentando que agora eles foram efetivamente roubados do pouco que ganharam.
Discussão sobre isso post