Defensores de uma lei que faria os membros do Congresso colocarem seus ativos em fundos cegos e os proibiria de negociar ações individuais dizem que a medida ajudaria a restaurar a confiança do público nos legisladores – mas alguns democratas também veem um bônus adicional: vingança contra Joe Manchin.
O senador da Virgínia Ocidental enfureceu colegas democratas ao matar a Lei Build Back Better, de quase US$ 2 trilhões, do presidente Joe Biden, que teria financiado um aumento acentuado nos gastos sociais e alocado centenas de bilhões de dólares para combater as mudanças climáticas, entre outras medidas.
Alguns democratas reclamaram que a oposição do senador moderado ao Build Back Better pode ser explicada por sua participação na Enersystems, a empresa de carvão de Fairmont, West Virginia, que Manchin fundou em 1988 e agora é administrada por seu filho.
Embora Manchin afirme que não tem voz nas operações da Enersystems, ele recebeu US$ 492.000 em receita da empresa familiar somente em 2020 e possui uma participação no valor entre US$ 1 milhão e US$ 5 milhões, disse o Senado. divulgações mostram.
Sob a legislação que está sendo pressionada pelos democratas do Senado – incluindo o senador Jon Ossoff da Geórgia e Mark Kelly do Arizona – os senadores, incluindo Manchin, seriam forçados a colocar seus ativos em fundos cegos e seriam proibidos de negociar ações individuais.
Isso significaria que Manchin teria que vender sua participação na Enersystems ou ceder o controle da participação a um administrador, que então seria obrigado a administrar a participação – e poderia vendê-la – sem qualquer contribuição do senador.
“Alguns democratas querem usá-lo para se vingar de Manchin”, disse uma fonte do Senado ao The Post of Ossoff e o projeto de Kelly, que também tem o apoio dos senadores Raphael Warnock (D-GA), Brain Schatz (D-HI). , Kirsten Gillibrand (D-NY), Martin Heinrich (D-NM) e Patty Murray (D-WA).
Os republicanos, incluindo o senador Josh Hawley, do Missouri, e Marco Rubio, da Flórida, também manifestaram apoio a medidas semelhantes.
Manchin já usa um blind trust para alguns de seus ativos – uma medida que ele usou para desviar de questões sobre conflitos de interesse.
Em setembro, um repórter da Bloomberg questionou Manchin sobre se sua participação na Enersystems poderia influenciar seus votos.
“Estou em um fundo cego há 20 anos, não tenho ideia do que eles estão fazendo”, disse Manchin. “Você tem um problema?” Manchin adicionado. “Você faria melhor para mudar de assunto.”
As divulgações financeiras mostram que em 2020 a confiança cega de Manchin valia entre US$ 500.000 e US$ 1 milhão e que gerou entre US$ 5.000 e US$ 15.000 em renda.
Como o valor de sua receita e participação na Enersystems é muito maior, é provável que seja impossível para a confiança cega conter toda a sua participação na empresa.
O escritório de Manchin não respondeu a vários pedidos de comentários do The Post.
.
Defensores de uma lei que faria os membros do Congresso colocarem seus ativos em fundos cegos e os proibiria de negociar ações individuais dizem que a medida ajudaria a restaurar a confiança do público nos legisladores – mas alguns democratas também veem um bônus adicional: vingança contra Joe Manchin.
O senador da Virgínia Ocidental enfureceu colegas democratas ao matar a Lei Build Back Better, de quase US$ 2 trilhões, do presidente Joe Biden, que teria financiado um aumento acentuado nos gastos sociais e alocado centenas de bilhões de dólares para combater as mudanças climáticas, entre outras medidas.
Alguns democratas reclamaram que a oposição do senador moderado ao Build Back Better pode ser explicada por sua participação na Enersystems, a empresa de carvão de Fairmont, West Virginia, que Manchin fundou em 1988 e agora é administrada por seu filho.
Embora Manchin afirme que não tem voz nas operações da Enersystems, ele recebeu US$ 492.000 em receita da empresa familiar somente em 2020 e possui uma participação no valor entre US$ 1 milhão e US$ 5 milhões, disse o Senado. divulgações mostram.
Sob a legislação que está sendo pressionada pelos democratas do Senado – incluindo o senador Jon Ossoff da Geórgia e Mark Kelly do Arizona – os senadores, incluindo Manchin, seriam forçados a colocar seus ativos em fundos cegos e seriam proibidos de negociar ações individuais.
Isso significaria que Manchin teria que vender sua participação na Enersystems ou ceder o controle da participação a um administrador, que então seria obrigado a administrar a participação – e poderia vendê-la – sem qualquer contribuição do senador.
“Alguns democratas querem usá-lo para se vingar de Manchin”, disse uma fonte do Senado ao The Post of Ossoff e o projeto de Kelly, que também tem o apoio dos senadores Raphael Warnock (D-GA), Brain Schatz (D-HI). , Kirsten Gillibrand (D-NY), Martin Heinrich (D-NM) e Patty Murray (D-WA).
Os republicanos, incluindo o senador Josh Hawley, do Missouri, e Marco Rubio, da Flórida, também manifestaram apoio a medidas semelhantes.
Manchin já usa um blind trust para alguns de seus ativos – uma medida que ele usou para desviar de questões sobre conflitos de interesse.
Em setembro, um repórter da Bloomberg questionou Manchin sobre se sua participação na Enersystems poderia influenciar seus votos.
“Estou em um fundo cego há 20 anos, não tenho ideia do que eles estão fazendo”, disse Manchin. “Você tem um problema?” Manchin adicionado. “Você faria melhor para mudar de assunto.”
As divulgações financeiras mostram que em 2020 a confiança cega de Manchin valia entre US$ 500.000 e US$ 1 milhão e que gerou entre US$ 5.000 e US$ 15.000 em renda.
Como o valor de sua receita e participação na Enersystems é muito maior, é provável que seja impossível para a confiança cega conter toda a sua participação na empresa.
O escritório de Manchin não respondeu a vários pedidos de comentários do The Post.
.
Discussão sobre isso post