A indústria alertou que espera que as relações UE-Reino Unido se tornem “tóxicas” em futuras negociações sobre o acesso às nossas águas costeiras. Isso provavelmente verá o retorno de cenas horríveis testemunhadas fora de Jersey no início deste ano, quando navios de guerra da Marinha tiveram que ser chamados para monitorar 60 barcos franceses enquanto eles desciam no porto principal da ilha. O acordo de pesca pós-Brexit, assinado na véspera de Natal do ano passado, privou a França e outros países europeus de uma parte significativa de suas capturas.
Barrie Deas, o chefe executivo da Federação Nacional de Organizações de Pescadores, disse que Bruxelas usaria “políticas de grande poder” para reconquistar algum acesso.
Ele disse em uma entrevista coletiva hoje: “Meu sentimento é que, por causa do acordo, a pesca provavelmente será politicamente tóxica entre o Reino Unido e a UE nas próximas décadas.
“O Reino Unido tem o status legal de um estado costeiro, mas é limitado por políticas de grande poder de utilizar plenamente esses direitos.”
Sob o acordo comercial Brexit, Bruxelas concordou em devolver 25 por cento do valor do peixe pescado nas águas britânicas durante um período de cinco anos e meio.
Depois de junho de 2026, o Reino Unido pode reduzir ainda mais as capturas da UE, mas os eurocratas poderão impor tarifas sobre os produtos pesqueiros ou bloquear os barcos britânicos fora do bloco como compensação.
O Sr. Deas disse ter testemunhado funcionários da UE “exultando” sobre seus poderes percebidos para manter o acesso às águas costeiras da Grã-Bretanha no futuro.
E ele culpou o presidente francês Emmanuel Macron pela resposta indisciplinada de seus pescadores ao pacto Brexit.
O Sr. Deas disse: “Os pescadores franceses foram claramente convencidos de que o Acordo de Comércio e Cooperação não significava nenhuma mudança … que eles haviam garantido, com a ajuda do Presidente Macron, o status quo, e não é exatamente o status quo. ”
O chefe da NFFO exortou o governo a ser firme nas futuras disputas com o bloco sobre os direitos de pesca, depois de reiterar que a indústria do Reino Unido sentiu que o acordo de dezembro foi uma “liquidação”.
Deas argumentou que o fraco acordo firmado com a UE foi interpretado por outras nações como um sinal de que Downing Street não defenderia seus pescadores.
“A turbulência criada estendeu-se às nossas relações com a Noruega”, disse ele.
“Vendo que o Reino Unido cedeu à UE, a Noruega está jogando um jogo perigoso de duro contra a cavala – com algum custo, é preciso dizer, para sua reputação.”
LEITURA OBRIGATÓRIA: A UE está à beira de um confronto no tribunal que pode levar ao colapso do bloco
Ele acrescentou: “É realmente muito difícil expressar o quão repentino foi a queda da indústria em desgraça. Em dezembro do ano passado, éramos o tipo de garoto-propaganda do Brexit, e estávamos ansiosos para um futuro como um estado costeiro independente, com garantias muito, muito sólidas dadas pelo primeiro-ministro, Lord Frost, e membros seniores do gabinete sobre o controle sobre quem pesca nas águas do Reino Unido e como escapar da Política Comum de Pesca – e cotas que refletem nosso novo status de independente estado costeiro.
“E então, na véspera de Natal, realmente, o governo em um eco assustador da traição de Ted Heath – como é visto na indústria – em 1973, onde a pesca foi sacrificada, apesar de todas as garantias e promessas. Esse acordo foi feito para garantir as vantagens mais amplas que seriam associadas a um acordo comercial com a UE. “
A indústria alertou que espera que as relações UE-Reino Unido se tornem “tóxicas” em futuras negociações sobre o acesso às nossas águas costeiras. Isso provavelmente verá o retorno de cenas horríveis testemunhadas fora de Jersey no início deste ano, quando navios de guerra da Marinha tiveram que ser chamados para monitorar 60 barcos franceses enquanto eles desciam no porto principal da ilha. O acordo de pesca pós-Brexit, assinado na véspera de Natal do ano passado, privou a França e outros países europeus de uma parte significativa de suas capturas.
Barrie Deas, o chefe executivo da Federação Nacional de Organizações de Pescadores, disse que Bruxelas usaria “políticas de grande poder” para reconquistar algum acesso.
Ele disse em uma entrevista coletiva hoje: “Meu sentimento é que, por causa do acordo, a pesca provavelmente será politicamente tóxica entre o Reino Unido e a UE nas próximas décadas.
“O Reino Unido tem o status legal de um estado costeiro, mas é limitado por políticas de grande poder de utilizar plenamente esses direitos.”
Sob o acordo comercial Brexit, Bruxelas concordou em devolver 25 por cento do valor do peixe pescado nas águas britânicas durante um período de cinco anos e meio.
Depois de junho de 2026, o Reino Unido pode reduzir ainda mais as capturas da UE, mas os eurocratas poderão impor tarifas sobre os produtos pesqueiros ou bloquear os barcos britânicos fora do bloco como compensação.
O Sr. Deas disse ter testemunhado funcionários da UE “exultando” sobre seus poderes percebidos para manter o acesso às águas costeiras da Grã-Bretanha no futuro.
E ele culpou o presidente francês Emmanuel Macron pela resposta indisciplinada de seus pescadores ao pacto Brexit.
O Sr. Deas disse: “Os pescadores franceses foram claramente convencidos de que o Acordo de Comércio e Cooperação não significava nenhuma mudança … que eles haviam garantido, com a ajuda do Presidente Macron, o status quo, e não é exatamente o status quo. ”
O chefe da NFFO exortou o governo a ser firme nas futuras disputas com o bloco sobre os direitos de pesca, depois de reiterar que a indústria do Reino Unido sentiu que o acordo de dezembro foi uma “liquidação”.
Deas argumentou que o fraco acordo firmado com a UE foi interpretado por outras nações como um sinal de que Downing Street não defenderia seus pescadores.
“A turbulência criada estendeu-se às nossas relações com a Noruega”, disse ele.
“Vendo que o Reino Unido cedeu à UE, a Noruega está jogando um jogo perigoso de duro contra a cavala – com algum custo, é preciso dizer, para sua reputação.”
LEITURA OBRIGATÓRIA: A UE está à beira de um confronto no tribunal que pode levar ao colapso do bloco
Ele acrescentou: “É realmente muito difícil expressar o quão repentino foi a queda da indústria em desgraça. Em dezembro do ano passado, éramos o tipo de garoto-propaganda do Brexit, e estávamos ansiosos para um futuro como um estado costeiro independente, com garantias muito, muito sólidas dadas pelo primeiro-ministro, Lord Frost, e membros seniores do gabinete sobre o controle sobre quem pesca nas águas do Reino Unido e como escapar da Política Comum de Pesca – e cotas que refletem nosso novo status de independente estado costeiro.
“E então, na véspera de Natal, realmente, o governo em um eco assustador da traição de Ted Heath – como é visto na indústria – em 1973, onde a pesca foi sacrificada, apesar de todas as garantias e promessas. Esse acordo foi feito para garantir as vantagens mais amplas que seriam associadas a um acordo comercial com a UE. “
Discussão sobre isso post