O fuzil semiautomático usado por Kyle Rittenhouse, o adolescente absolvido das acusações criminais pelo tiro fatal de dois homens e pelo ferimento de outro durante um protesto de rua em Kenosha, Wisconsin, em 2020, será destruído sob um acordo aprovado por um juiz em 2020. Sexta-feira.
O Sr. Rittenhouse, 19, concordou com os termos do acordo antes de uma audiência no Tribunal do Condado de Kenosha, de acordo com seu advogado, mas não compareceu ao processo de uma hora.
Um porta-voz de Rittenhouse havia dito anteriormente que não queria que o rifle estilo AR-15 se tornasse um símbolo ou troféu político.
O fuzil, um Smith & Wesson M&P 15, será entregue ao Departamento de Polícia de Kenosha e levado para um laboratório criminal do estado para ser destruído, juntamente com o carregador e a mira do fuzil, disse um promotor na sexta-feira.
O promotor, o promotor público assistente Thomas Binger, do condado de Kenosha, disse que o processo provavelmente será concluído no final de abril.
“Não estará na posse de ninguém”, disse Binger.
Mark Richards, advogado de Rittenhouse, apresentou uma moção no início deste mês pedindo que o rifle, sua munição e uma máscara usada por seu cliente na noite do tiroteio fossem devolvidos a Rittenhouse.
“Discuti isso com meu cliente e atende aos objetivos dele”, disse Richards sobre o acordo, observando que os outros bens de Rittenhouse foram devolvidos a ele.
Armas e controle de armas nos EUA
Rittenhouse foi considerado inocente de homicídio e outras acusações em novembro após um julgamento de duas semanas, um caso que se tornou um ponto crítico em um debate nacional sobre vigilantismo, direitos de armas e autodefesa.
Suas ações atraíram a aprovação de muitos conservadores proeminentes, incluindo o ex-presidente Donald J. Trump, que se encontrou com Rittenhouse na Flórida após sua absolvição.
Ao mesmo tempo, as imagens de Rittenhouse empunhando uma arma semiautomática nas ruas da cidade durante os protestos contra a justiça racial provocaram uma condenação generalizada.
Na época, com 17 anos, Rittenhouse viajou de sua casa na zona rural de Illinois para Kenosha, enquanto a cidade entrava em agitação civil em agosto de 2020 devido ao assassinato de Jacob Blake por um policial que estava respondendo ao que as autoridades disseram ser uma queixa doméstica. . Blake, que é negro, foi baleado várias vezes nas costas pelo policial, deixando-o parcialmente paralisado e provocando protestos.
Rittenhouse estava entre um grupo de civis fortemente armados que tomaram as ruas da cidade para proteger empresas e propriedades enquanto manifestantes quebravam postes de luz e incendiavam carros e lojas.
Durante uma briga, Rittenhouse foi perseguido em um estacionamento por Joseph Rosenbaum, 36, que estava desarmado e se comportando de forma irregular, mostrou um vídeo do confronto. No vídeo, que foi exibido durante seu julgamento, Rittenhouse se virou e atirou fatalmente em Rosenbaum, que morava em Kenosha.
O Sr. Rittenhouse então abriu fogo contra duas outras pessoas, Anthony Huber e Gaige Grosskreutz, que o perseguiram enquanto fugia, de acordo com o testemunho. O Sr. Huber foi morto e o Sr. Grosskreutz sobreviveu.
Enfrentando acusações criminais, o homem que comprou o rifle de estilo militar para Rittenhouse porque ele era jovem demais para comprá-lo concordou este mês em não contestar acusações menores em um acordo.
O homem, Dominick Black, 20, foi testemunha de acusação no caso de homicídio contra o Sr. Rittenhouse. Ele também consentiu com a destruição do rifle, disseram os promotores na sexta-feira.
Embora houvesse unanimidade sobre o que deveria acontecer com o rifle de Rittenhouse, o destino dos US$ 2 milhões arrecadados por seus apoiadores e advogados para sua fiança tornou-se um ponto de discórdia antes da audiência na sexta-feira.
Um fundo de hedge tentou reivindicar seus US$ 2 milhões, mais juros, alegando em documentos judiciais que havia dado a um ex-advogado de Rittenhouse US$ 300.000 para a fiança de Rittenhouse e tinha direito ao valor total.
O fundo, o Patent and Trademark Hedge Fund Trust, sugeriu que contribuir para a defesa de Rittenhouse seria um bom investimento, disse o juiz Bruce E. Schroeder do Circuit Court.
“Isso é um grande salto de fé em qualquer processo criminal”, disse o juiz Schroeder.
O juiz Schroeder disse entender que os fundos de hedge são propensos a assumir riscos. Mas isso, ele disse, estava empurrando-o. Ele rejeitou a proposta do fundo e disse que o dinheiro iria para o escritório de advocacia de Richards e um fundo de defesa legal conhecido como #FightBack Foundation.
“Quem vai pagar os juros?” O juiz Schroeder disse sobre a moção do fundo de hedge. “Nós não estávamos. Isso é bizarro.”
Discussão sobre isso post