O líder do Partido Nacional Escocês (SNP) reivindicou outro voto “é a vontade do país” e reafirmou que é “uma questão de quando e não se”. Ela também enviou uma mensagem ao primeiro-ministro Boris Johnson por “entrar em conflito com os desejos democráticos do povo escocês” após uma quarta vitória consecutiva nas eleições para o parlamento escocês. Mas se ela tiver sucesso, a Sra. Sturgeon enfrenta a possibilidade de perder um grande parceiro em setor de energia.
A eletricidade foi uma parte fundamental da primeira batalha pela independência, já que a Escócia possui uma das condições mais favoráveis da Europa para a captação de energia eólica.
A proposta de independência do governo escocês de 2014 afirmou que um único mercado em todo o Reino Unido para eletricidade e gás deve continuar.
Mas o Governo argumentou que não via nenhuma base para justificar a continuação da partilha de custos de um único mercado integrado e afirmou que o acordo “não podia continuar na sua forma actual” – essencialmente cortando os laços.
O ex-secretário de Energia do Reino Unido, Ed Davey, disse ao programa Good Morning Scotland da BBC Radio Scotland: “Acho que o mercado único de energia da Grã-Bretanha – onde estamos integrados como estamos agora, onde a energia flui através da fronteira com muita facilidade – que torna nossa energia mais segura, mantém os custos diminuem e isso nos permitirá ser verdes, com baixo teor de carbono.
“Divida isso e todos os benefícios vão.
“Como secretário de estado para energia e mudança climática de todo o Reino Unido, eu realmente me preocupo com o que está acontecendo na Escócia.
“Se eu não sou mais secretário de estado de energia na Escócia, terei que colocar os interesses dos consumidores na Inglaterra, País de Gales e Irlanda do Norte em primeiro lugar.”
Comentando sobre a situação na época, o analista de risco Adam Leech observou: “A questão crucial não é o que a Escócia faz em casa, mas se pode manter seu impacto no Reino Unido de fora.
“Nesse caso, pode continuar a vender a energia renovável de que não precisa para o resto do Reino Unido.
LEIA MAIS: Nicola Sturgeon reivindicou ‘tempos difíceis pela frente’ para os escoceses depois que o sonho da independência foi destruído
“Caso contrário, pode ser necessário encontrar um novo cliente.”
O governo advertiu que as contas de energia das famílias aumentariam em pelo menos £ 38 e as contas anuais das famílias poderiam aumentar em até £ 189 se o custo total de apoiar projetos de energia renovável caísse para os contribuintes escoceses.
Mas o governo escocês refutou as alegações e o ex-secretário de Economia Rural, Fergus Ewing, chegou a afirmar que as luzes da Inglaterra “se apagariam” sem a energia renovável da Escócia.
O SNP disse que um único mercado em todo o Reino Unido para eletricidade e gás era o único passo lógico à frente.
Eles também argumentaram que suas políticas para combater a pobreza de combustível e melhorar a eficiência energética seriam financiadas pelo governo escocês, em vez de empresas de energia.
Eles afirmaram que isso permitiria às empresas reduzir as contas em cerca de cinco por cento, ou aproximadamente £ 70, a cada ano.
Mas, de acordo com um relatório de Herbert Smith Freehills, o Reino Unido pode não depender tanto da energia escocesa como Ewing insinuou.
Eles declararam em abril: “Em 2019, a Escócia produziu 15% da eletricidade do Reino Unido, mas usou apenas 10% dela, enquanto a Inglaterra usou 82%, tendo produzido 73%.
“Mais importante, as exportações líquidas da Escócia são em grande parte uma função de sua alta proporção de capacidade de energia eólica, portanto, apenas quando estão gerando eletricidade, as exportações da Escócia.
“Nessas ocasiões, o principal impacto sobre o resto do mercado britânico são as usinas a gás e outras capacidades flexíveis para reduzir a geração.
“Sem o mercado de eletricidade britânico mais diversificado e contínuo, a dependência da Escócia da geração eólica intermitente pode se tornar mais desafiadora.
“A este respeito, notamos que o governo escocês propõe fazer uso substancial da captura e armazenamento de carbono, que poderia ser uma rota de baixo carbono para manter a geração flexível de combustível fóssil e também fazer uso de ativos relacionados ao Mar do Norte.
“Pareceria ser do interesse de uma Escócia independente e do Reino Unido continuar o comércio de eletricidade através da fronteira para garantir a segurança do fornecimento e reduzir os custos para os consumidores.”
O líder do Partido Nacional Escocês (SNP) reivindicou outro voto “é a vontade do país” e reafirmou que é “uma questão de quando e não se”. Ela também enviou uma mensagem ao primeiro-ministro Boris Johnson por “entrar em conflito com os desejos democráticos do povo escocês” após uma quarta vitória consecutiva nas eleições para o parlamento escocês. Mas se ela tiver sucesso, a Sra. Sturgeon enfrenta a possibilidade de perder um grande parceiro em setor de energia.
A eletricidade foi uma parte fundamental da primeira batalha pela independência, já que a Escócia possui uma das condições mais favoráveis da Europa para a captação de energia eólica.
A proposta de independência do governo escocês de 2014 afirmou que um único mercado em todo o Reino Unido para eletricidade e gás deve continuar.
Mas o Governo argumentou que não via nenhuma base para justificar a continuação da partilha de custos de um único mercado integrado e afirmou que o acordo “não podia continuar na sua forma actual” – essencialmente cortando os laços.
O ex-secretário de Energia do Reino Unido, Ed Davey, disse ao programa Good Morning Scotland da BBC Radio Scotland: “Acho que o mercado único de energia da Grã-Bretanha – onde estamos integrados como estamos agora, onde a energia flui através da fronteira com muita facilidade – que torna nossa energia mais segura, mantém os custos diminuem e isso nos permitirá ser verdes, com baixo teor de carbono.
“Divida isso e todos os benefícios vão.
“Como secretário de estado para energia e mudança climática de todo o Reino Unido, eu realmente me preocupo com o que está acontecendo na Escócia.
“Se eu não sou mais secretário de estado de energia na Escócia, terei que colocar os interesses dos consumidores na Inglaterra, País de Gales e Irlanda do Norte em primeiro lugar.”
Comentando sobre a situação na época, o analista de risco Adam Leech observou: “A questão crucial não é o que a Escócia faz em casa, mas se pode manter seu impacto no Reino Unido de fora.
“Nesse caso, pode continuar a vender a energia renovável de que não precisa para o resto do Reino Unido.
LEIA MAIS: Nicola Sturgeon reivindicou ‘tempos difíceis pela frente’ para os escoceses depois que o sonho da independência foi destruído
“Caso contrário, pode ser necessário encontrar um novo cliente.”
O governo advertiu que as contas de energia das famílias aumentariam em pelo menos £ 38 e as contas anuais das famílias poderiam aumentar em até £ 189 se o custo total de apoiar projetos de energia renovável caísse para os contribuintes escoceses.
Mas o governo escocês refutou as alegações e o ex-secretário de Economia Rural, Fergus Ewing, chegou a afirmar que as luzes da Inglaterra “se apagariam” sem a energia renovável da Escócia.
O SNP disse que um único mercado em todo o Reino Unido para eletricidade e gás era o único passo lógico à frente.
Eles também argumentaram que suas políticas para combater a pobreza de combustível e melhorar a eficiência energética seriam financiadas pelo governo escocês, em vez de empresas de energia.
Eles afirmaram que isso permitiria às empresas reduzir as contas em cerca de cinco por cento, ou aproximadamente £ 70, a cada ano.
Mas, de acordo com um relatório de Herbert Smith Freehills, o Reino Unido pode não depender tanto da energia escocesa como Ewing insinuou.
Eles declararam em abril: “Em 2019, a Escócia produziu 15% da eletricidade do Reino Unido, mas usou apenas 10% dela, enquanto a Inglaterra usou 82%, tendo produzido 73%.
“Mais importante, as exportações líquidas da Escócia são em grande parte uma função de sua alta proporção de capacidade de energia eólica, portanto, apenas quando estão gerando eletricidade, as exportações da Escócia.
“Nessas ocasiões, o principal impacto sobre o resto do mercado britânico são as usinas a gás e outras capacidades flexíveis para reduzir a geração.
“Sem o mercado de eletricidade britânico mais diversificado e contínuo, a dependência da Escócia da geração eólica intermitente pode se tornar mais desafiadora.
“A este respeito, notamos que o governo escocês propõe fazer uso substancial da captura e armazenamento de carbono, que poderia ser uma rota de baixo carbono para manter a geração flexível de combustível fóssil e também fazer uso de ativos relacionados ao Mar do Norte.
“Pareceria ser do interesse de uma Escócia independente e do Reino Unido continuar o comércio de eletricidade através da fronteira para garantir a segurança do fornecimento e reduzir os custos para os consumidores.”
Discussão sobre isso post