Andrew MacMillan aparecerá na frente do Conselho de Liberdade Condicional em abril. Foto / Fornecido
Um assassino de Dunedin foi retumbante em sua tentativa de acesso a analgésicos opiáceos enquanto estava atrás das grades.
Andrew Ronald MacMillan, 54, está cumprindo pena de prisão perpétua no Otago Corrections Facility depois de matar Jayne McLellan, de 17 anos, e jogar seu corpo nu no Kaikorai Stream em 1988.
Ele disse ao tribunal que a dor que estava sofrendo era “como uma tortura” e o deixou incapaz de limpar o traseiro.
O assassino levou seu argumento ao Supremo Tribunal de Auckland, onde também pediu US$ 11.000 em danos e US$ 1.550 em custos de Correções, que, segundo ele, violaram a política e as declarações internacionais de direitos humanos.
Apesar de uma série de evidências diante dele, o juiz Mark Woolford disse – em uma decisão divulgada esta semana – que era desnecessário analisar os detalhes em detalhes.
Em última análise, as decisões dos médicos que lidam com MacMillan simplesmente “não podem ser revisadas” de acordo com a lei.
“Esta foi uma decisão clínica em relação à prescrição, feita por um médico independente. Não é uma decisão que deriva de um poder estatutário, e não é uma decisão pública, mesmo quando feita em ambiente prisional”, disse o juiz. .
“Profissionais médicos não podem ser obrigados a tratar pacientes de maneira inconsistente com seu julgamento clínico”.
O tribunal foi informado na audiência em dezembro que MacMillan havia sido medicado para dor no braço direito, costas e pescoço após um acidente de carro há muitos anos. MacMillan recebeu dihidrocodeína, um opiáceo e uma forma de codeína que é liberada com o tempo.
Isso continuou até julho de 2020, quando MacMillan foi libertado em liberdade condicional, mas quando ele foi chamado de volta à prisão dois meses depois, a prescrição foi descontinuada.
Houve uma revisão dessa decisão por outro médico no ano passado, que confirmou que os opiáceos de longo prazo não eram um tratamento adequado para a dor crônica não relacionada ao câncer.
“Não há nenhuma sugestão de que [Corrections] equipe médica está agindo de má fé. Sendo esse o caso, eles devem ser autorizados a agir de acordo com seu julgamento clínico”, disse o juiz Woolford.
“É totalmente inapropriado que o tribunal tente orientar um médico sobre qual tratamento deve ser dado a um paciente… Profissionais médicos não podem ser obrigados a tratar pacientes de maneira inconsistente com seu julgamento clínico.”
MacMillan irá comparecer perante o Conselho de Liberdade Condicional em abril.
.
Discussão sobre isso post