FOTO DE ARQUIVO: O logotipo do banco suíço Credit Suisse é visto em uma filial em Basileia, Suíça, em 2 de março de 2020. REUTERS/Arnd Wiegmann/File Photo
1º de fevereiro de 2022
Por Jonathan Stempel
NOVA YORK (Reuters) – Um juiz dos Estados Unidos se recusou nesta terça-feira a arquivar uma ação coletiva de investidores que acusam o Credit Suisse Group AG de conspirar para fraudar preços no mercado de câmbio de aproximadamente US$ 6,6 trilhões por dia.
O Credit Suisse é o último réu bancário remanescente no litígio antitruste que começou em 2013, depois que outros 15 chegaram a US$ 2,31 bilhões em acordos.
A juíza distrital dos EUA Lorna Schofield em Manhattan disse que era prematuro aceitar a alegação do Credit Suisse de que não fazia parte de uma única conspiração global para ampliar os spreads cambiais.
Mas ela também rejeitou a oferta dos investidores de responsabilizar o Credit Suisse, dizendo que a questão se houve uma única conspiração ou várias conspirações menores deve ser respondida antes de determinar se e como o Credit Suisse poderia estar envolvido.
“Permanecem dúvidas sobre o alcance do objetivo ilegal compartilhado e a extensão da dependência e assistência mútua dos conspiradores”, escreveu Schofield.
O Credit Suisse se recusou a comentar. Os advogados dos investidores não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
O período de aulas vai de dezembro de 2007 a dezembro de 2013.
Os investidores acusaram os operadores do Credit Suisse de compartilhar informações de preços não públicas com operadores de outros bancos, inclusive em salas de bate-papo com nomes como “Yen Cartel”.
Os acordos anteriores seguiram investigações regulatórias que culminaram em mais de US$ 10 bilhões em multas para vários bancos e as condenações ou acusações de alguns comerciantes.
Alguns investidores, incluindo a BlackRock Inc e a Pimco da Allianz SE, optaram por “excluir” o litígio do investidor. Os investidores normalmente fazem isso quando esperam se recuperar mais processando por conta própria.
O caso é In Re Foreign Exchange Benchmark Rates Litígio Antitruste, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Sul de Nova York, nº 13-07789.
(Reportagem de Jonathan Stempel em Nova York)
.
FOTO DE ARQUIVO: O logotipo do banco suíço Credit Suisse é visto em uma filial em Basileia, Suíça, em 2 de março de 2020. REUTERS/Arnd Wiegmann/File Photo
1º de fevereiro de 2022
Por Jonathan Stempel
NOVA YORK (Reuters) – Um juiz dos Estados Unidos se recusou nesta terça-feira a arquivar uma ação coletiva de investidores que acusam o Credit Suisse Group AG de conspirar para fraudar preços no mercado de câmbio de aproximadamente US$ 6,6 trilhões por dia.
O Credit Suisse é o último réu bancário remanescente no litígio antitruste que começou em 2013, depois que outros 15 chegaram a US$ 2,31 bilhões em acordos.
A juíza distrital dos EUA Lorna Schofield em Manhattan disse que era prematuro aceitar a alegação do Credit Suisse de que não fazia parte de uma única conspiração global para ampliar os spreads cambiais.
Mas ela também rejeitou a oferta dos investidores de responsabilizar o Credit Suisse, dizendo que a questão se houve uma única conspiração ou várias conspirações menores deve ser respondida antes de determinar se e como o Credit Suisse poderia estar envolvido.
“Permanecem dúvidas sobre o alcance do objetivo ilegal compartilhado e a extensão da dependência e assistência mútua dos conspiradores”, escreveu Schofield.
O Credit Suisse se recusou a comentar. Os advogados dos investidores não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
O período de aulas vai de dezembro de 2007 a dezembro de 2013.
Os investidores acusaram os operadores do Credit Suisse de compartilhar informações de preços não públicas com operadores de outros bancos, inclusive em salas de bate-papo com nomes como “Yen Cartel”.
Os acordos anteriores seguiram investigações regulatórias que culminaram em mais de US$ 10 bilhões em multas para vários bancos e as condenações ou acusações de alguns comerciantes.
Alguns investidores, incluindo a BlackRock Inc e a Pimco da Allianz SE, optaram por “excluir” o litígio do investidor. Os investidores normalmente fazem isso quando esperam se recuperar mais processando por conta própria.
O caso é In Re Foreign Exchange Benchmark Rates Litígio Antitruste, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Sul de Nova York, nº 13-07789.
(Reportagem de Jonathan Stempel em Nova York)
.
Discussão sobre isso post