A Estratégia Alimentar Nacional exige um imposto de £ 3 por quilo sobre o açúcar e um imposto de £ 6 por quilo sobre o sal vendido para uso em alimentos processados ou em restaurantes e empresas de alimentação. O imposto proposto aumentaria o preço de guloseimas como chocolate e salgadinhos.
Uma barra Mars de 51g custando 60p poderia saltar para 69p sob o imposto de reforma do açúcar e do sal, relatou o Daily Mail.
E um pacote de 266 gramas de digestivos de chocolate ao leite da McVities pode subir de £ 1,60 para £ 1,84.
Um pacote de 45g de Walkers Ready Salted Crisps pode custar 86p, acima dos 85p, se o imposto for cobrado.
Um rolo de salsicha Greggs também poderia aumentar em 1p para £ 1,20 com o imposto proposto.
Um pacote de oito French Fancies do Sr. Kipling enfrenta um aumento de preço de 39p de £ 2,10 para £ 2,49.
E uma caixa de 750g de Kellogg’s Frosties pode subir de £ 3 para £ 3,87.
O relatório diz que o imposto proposto pode reduzir a ingestão média de açúcar em 4-10 g por pessoa por dia, e a ingestão de sal em 0,2-0,6 g por pessoa por dia, reduzindo a média de calorias ingeridas por pessoa por dia em 15-38 kcal.
Isso poderia interromper completamente o ganho de peso em nível populacional – o que exigiria uma redução média de 24 kcal por pessoa por dia.
LEIA MAIS: O ativista visa o ‘elitista’ imposto sobre o pecado ‘do açúcar
O relatório diz: “Interromper essa trajetória é a maior coisa que podemos fazer para proteger o futuro de nosso serviço de saúde.
“Educação e força de vontade não são suficientes. Não podemos escapar deste círculo vicioso sem reequilibrar os incentivos financeiros dentro do sistema alimentar.”
O imposto incentivaria os fabricantes a reformular suas receitas ou reduzir o tamanho das porções, de acordo com o relatório.
Ele diz: “Os CEOs de grandes empresas alimentícias nos disseram em particular que não podem fazer essas mudanças sem a intervenção do governo.
“Eles precisam de igualdade de condições se desejam começar a fazer seus produtos mais saudáveis, caso contrário, a concorrência simplesmente entrará em cena e os prejudicará.”
O britânico médio agora consome cinco vezes o volume de batatas fritas do que em 1972, de acordo com o relatório.
E o valor do orçamento doméstico de uma família gasto em ingredientes para comida caseira caiu de uma média de 57 por cento em 1980 para 35 por cento em 2000.
Enquanto isso, a parcela de alimentos processados que exigiam pouca preparação saltou de 26% para 45%.
A revisão independente do fundador do Leon, Henry Dimbleby, gerou críticas de alguns.
A chefe científica da Food and Drink Federation, Kate Halliwell, disse: “Esses impostos não levarão à reformulação.
“Os fabricantes de alimentos e bebidas vêm reduzindo voluntariamente a gordura, o sal e os açúcares nas receitas há décadas, bem como o tamanho das porções, mas leva tempo para mudar os produtos muito apreciados.”
Christopher Snowdon, chefe de economia de estilo de vida do instituto de assuntos econômicos do mercado livre, acrescentou: “Mais uma vez, os ricos querem esmagar as pessoas comuns com impostos furtivos, desta vez sobre o açúcar e o sal.
“Segundo o próprio Sr. Dimbleby, essa captura de dinheiro custará aos consumidores £ 3 bilhões, mas análises independentes sugerem que custará ainda mais.
“Em um momento de aumento da inflação, após a recessão mais profunda em 300 anos, Dimbleby realmente precisa ler a sala. Ele admite que um imposto sobre a carne seria impopular e regressivo.
“Se Boris Johnson for tolo o suficiente para agir de acordo com essas recomendações, ele logo descobrirá que o mesmo vale para taxar os nutrientes básicos.”
A Estratégia Alimentar Nacional exige um imposto de £ 3 por quilo sobre o açúcar e um imposto de £ 6 por quilo sobre o sal vendido para uso em alimentos processados ou em restaurantes e empresas de alimentação. O imposto proposto aumentaria o preço de guloseimas como chocolate e salgadinhos.
Uma barra Mars de 51g custando 60p poderia saltar para 69p sob o imposto de reforma do açúcar e do sal, relatou o Daily Mail.
E um pacote de 266 gramas de digestivos de chocolate ao leite da McVities pode subir de £ 1,60 para £ 1,84.
Um pacote de 45g de Walkers Ready Salted Crisps pode custar 86p, acima dos 85p, se o imposto for cobrado.
Um rolo de salsicha Greggs também poderia aumentar em 1p para £ 1,20 com o imposto proposto.
Um pacote de oito French Fancies do Sr. Kipling enfrenta um aumento de preço de 39p de £ 2,10 para £ 2,49.
E uma caixa de 750g de Kellogg’s Frosties pode subir de £ 3 para £ 3,87.
O relatório diz que o imposto proposto pode reduzir a ingestão média de açúcar em 4-10 g por pessoa por dia, e a ingestão de sal em 0,2-0,6 g por pessoa por dia, reduzindo a média de calorias ingeridas por pessoa por dia em 15-38 kcal.
Isso poderia interromper completamente o ganho de peso em nível populacional – o que exigiria uma redução média de 24 kcal por pessoa por dia.
LEIA MAIS: O ativista visa o ‘elitista’ imposto sobre o pecado ‘do açúcar
O relatório diz: “Interromper essa trajetória é a maior coisa que podemos fazer para proteger o futuro de nosso serviço de saúde.
“Educação e força de vontade não são suficientes. Não podemos escapar deste círculo vicioso sem reequilibrar os incentivos financeiros dentro do sistema alimentar.”
O imposto incentivaria os fabricantes a reformular suas receitas ou reduzir o tamanho das porções, de acordo com o relatório.
Ele diz: “Os CEOs de grandes empresas alimentícias nos disseram em particular que não podem fazer essas mudanças sem a intervenção do governo.
“Eles precisam de igualdade de condições se desejam começar a fazer seus produtos mais saudáveis, caso contrário, a concorrência simplesmente entrará em cena e os prejudicará.”
O britânico médio agora consome cinco vezes o volume de batatas fritas do que em 1972, de acordo com o relatório.
E o valor do orçamento doméstico de uma família gasto em ingredientes para comida caseira caiu de uma média de 57 por cento em 1980 para 35 por cento em 2000.
Enquanto isso, a parcela de alimentos processados que exigiam pouca preparação saltou de 26% para 45%.
A revisão independente do fundador do Leon, Henry Dimbleby, gerou críticas de alguns.
A chefe científica da Food and Drink Federation, Kate Halliwell, disse: “Esses impostos não levarão à reformulação.
“Os fabricantes de alimentos e bebidas vêm reduzindo voluntariamente a gordura, o sal e os açúcares nas receitas há décadas, bem como o tamanho das porções, mas leva tempo para mudar os produtos muito apreciados.”
Christopher Snowdon, chefe de economia de estilo de vida do instituto de assuntos econômicos do mercado livre, acrescentou: “Mais uma vez, os ricos querem esmagar as pessoas comuns com impostos furtivos, desta vez sobre o açúcar e o sal.
“Segundo o próprio Sr. Dimbleby, essa captura de dinheiro custará aos consumidores £ 3 bilhões, mas análises independentes sugerem que custará ainda mais.
“Em um momento de aumento da inflação, após a recessão mais profunda em 300 anos, Dimbleby realmente precisa ler a sala. Ele admite que um imposto sobre a carne seria impopular e regressivo.
“Se Boris Johnson for tolo o suficiente para agir de acordo com essas recomendações, ele logo descobrirá que o mesmo vale para taxar os nutrientes básicos.”
Discussão sobre isso post