Os defensores do imposto único sobre as empresas petrolíferas do Mar do Norte – que atualmente estão arrecadando lucros vertiginosos – argumentam que forneceria recursos para o governo, já que as contas de combustível devem disparar até £ 2.000 por família. O secretário-chefe do Tesouro, Patrick McFadden, disse ao Express.co.uk que o imposto era “apenas justo” para as empresas de petróleo e gás arcarem com parte do fardo da crise e abriram buracos na defesa do Partido Nacional Escocês.
O SNP foi o único partido a não votar na moção, que foi apresentada pelo Secretário de Estado Shadow para Mudanças Climáticas e Net Zero Ed Miliband.
McFadden disse ao Express.co.uk: “Achamos que é justo pedir às empresas que estão ganhando mais dinheiro com o atual aumento nos preços do gás que paguem parte do custo do alívio nas contas das pessoas.
“Alguns deles são confrontados com possivelmente £ 600 por ano quando o placecard é levantado em abril.”
Isso ocorre quando a Shell anunciou lucros de mais de £ 14 bilhões (US $ 19 bilhões).
O SNP deixou claro seu ceticismo em relação ao imposto durante o debate anterior, com um deputado rotulando-o de “imposto de quebra e agarra”.
Stephen Flynn, PM do SNP para Aberdeen South, disse: “Em relação à proposta específica de um imposto inesperado apresentada pelo Partido Trabalhista, o que estava faltando na contribuição do secretário de Estado sombra e do próprio ministro eram os trabalhadores. Que impacto isso teria sobre os trabalhadores?”
No entanto, McFadden argumentou: “Estamos muito atentos ao valor dos empregos no Mar do Norte. Mas quando publicamos essa proposta, ela foi apoiada pelo sindicato GMB que representa muitos desses trabalhadores.
“Quando George Osborne fez algo semelhante há 10 anos, ele também pagou um imposto extraordinário naquela época.
“A indústria achou que ia atingir o investimento, mas não aconteceu. Eu entendo que a indústria tem suas preocupações, mas também é o que eles disseram há 10 anos.”
Nicola Sturgeon enfrentou críticas na terça-feira pela posição do SNP do líder trabalhista escocês Anas Sarwar.
Ele disse: “Este é um governo que prefere fazer política com a crise do custo de vida em vez de agir usando os poderes que eles têm; um governo sem ambição e não usando este Parlamento; um governo que está com as empresas de energia fazendo £ 27.000 por minuto e não com pessoas lutando para pagar suas contas.
“Eles se recusaram a usar os poderes deste Parlamento para sustentar os pagamentos de combustível no inverno, se recusaram a apoiar as propostas do Partido Trabalhista sobre um imposto inesperado sobre as empresas de energia e se recusaram a impedir os aumentos das tarifas ferroviárias e da água”.
LEIA MAIS: A vergonhosa decisão de Boris de ‘recompensar’ Macron com aeronaves Royal [ANALYSIS]
Sturgeon respondeu: “Não me oponho a que as empresas de petróleo e gás contribuam porque seus lucros estão aumentando.
“Eu não me oponho a isso, estou simplesmente dizendo que essas abordagens devem ser justas e equitativas. Esse é o ponto que estou defendendo, e também estou afirmando que não tenho poder sobre isso.
Na verdade, agimos à frente de outros governos para tentar lidar com a crise do custo de vida e, particularmente, a crise do custo da energia.
“O Fundo de Apoio ao Inverno que estabelecemos recentemente – £ 41 milhões no total – [including] £ 10 milhões para ajudar as pessoas que lutam para pagar contas de combustível, incluindo acesso a vouchers de recarga, melhor suporte para pessoas em áreas remotas e rurais, £ 6 milhões para parceiros do terceiro setor para que possam apoiar diretamente famílias de baixa renda, e £ 25 milhões de financiamento flexível para ajudar as autoridades locais a apoiar as pessoas em insegurança financeira.”
À acusação de o SNP operar ao lado das empresas de petróleo e gás, McFadden disse ao Express.co.uk: “Não podemos adivinhar sua posição sobre petróleo e gás.
“Sentimos que quando colocamos uma proposta para ajudar as pessoas com seus custos extremamente altos, antes de tudo, deve ser custeado. Precisamos ser capazes de ver de onde vem o dinheiro.
NÃO PERCA: ENQUETE: Você acha que Sunak seria um bom primeiro-ministro do Brexit depois de Johnson? [POLL]
Sturgeon sugere que está montando caso para batalha judicial pela independência [INSIGHT]
Dê a sua opinião: a Grã-Bretanha foi ENGANADA no Brexit? [OPINION]
“Em segundo lugar, quando você está fazendo isso, é justo pedir que aqueles que estão aproveitando ao máximo os aumentos de preços façam parte do custo.”
O Banco da Inglaterra alertou que a disparada dos preços da energia levará a inflação a um pico de 7,25% em abril, que é o nível mais alto desde agosto de 1991.
Em mais uma previsão sombria para famílias sob pressão, o Banco disse que isso verá a renda disponível – após impostos e inflação – cair cerca de 2%.
Este é o pior impacto desde que os registros do Banco começaram em 1990.
O aumento de 54 por cento do limite de preço de energia da Ofgem para cerca de £ 1.971 em abril é a força motriz por trás do aumento da previsão de inflação, com o Banco prevendo cerca de outro aumento de 10 por cento no limite em outubro.
Os defensores do imposto único sobre as empresas petrolíferas do Mar do Norte – que atualmente estão arrecadando lucros vertiginosos – argumentam que forneceria recursos para o governo, já que as contas de combustível devem disparar até £ 2.000 por família. O secretário-chefe do Tesouro, Patrick McFadden, disse ao Express.co.uk que o imposto era “apenas justo” para as empresas de petróleo e gás arcarem com parte do fardo da crise e abriram buracos na defesa do Partido Nacional Escocês.
O SNP foi o único partido a não votar na moção, que foi apresentada pelo Secretário de Estado Shadow para Mudanças Climáticas e Net Zero Ed Miliband.
McFadden disse ao Express.co.uk: “Achamos que é justo pedir às empresas que estão ganhando mais dinheiro com o atual aumento nos preços do gás que paguem parte do custo do alívio nas contas das pessoas.
“Alguns deles são confrontados com possivelmente £ 600 por ano quando o placecard é levantado em abril.”
Isso ocorre quando a Shell anunciou lucros de mais de £ 14 bilhões (US $ 19 bilhões).
O SNP deixou claro seu ceticismo em relação ao imposto durante o debate anterior, com um deputado rotulando-o de “imposto de quebra e agarra”.
Stephen Flynn, PM do SNP para Aberdeen South, disse: “Em relação à proposta específica de um imposto inesperado apresentada pelo Partido Trabalhista, o que estava faltando na contribuição do secretário de Estado sombra e do próprio ministro eram os trabalhadores. Que impacto isso teria sobre os trabalhadores?”
No entanto, McFadden argumentou: “Estamos muito atentos ao valor dos empregos no Mar do Norte. Mas quando publicamos essa proposta, ela foi apoiada pelo sindicato GMB que representa muitos desses trabalhadores.
“Quando George Osborne fez algo semelhante há 10 anos, ele também pagou um imposto extraordinário naquela época.
“A indústria achou que ia atingir o investimento, mas não aconteceu. Eu entendo que a indústria tem suas preocupações, mas também é o que eles disseram há 10 anos.”
Nicola Sturgeon enfrentou críticas na terça-feira pela posição do SNP do líder trabalhista escocês Anas Sarwar.
Ele disse: “Este é um governo que prefere fazer política com a crise do custo de vida em vez de agir usando os poderes que eles têm; um governo sem ambição e não usando este Parlamento; um governo que está com as empresas de energia fazendo £ 27.000 por minuto e não com pessoas lutando para pagar suas contas.
“Eles se recusaram a usar os poderes deste Parlamento para sustentar os pagamentos de combustível no inverno, se recusaram a apoiar as propostas do Partido Trabalhista sobre um imposto inesperado sobre as empresas de energia e se recusaram a impedir os aumentos das tarifas ferroviárias e da água”.
LEIA MAIS: A vergonhosa decisão de Boris de ‘recompensar’ Macron com aeronaves Royal [ANALYSIS]
Sturgeon respondeu: “Não me oponho a que as empresas de petróleo e gás contribuam porque seus lucros estão aumentando.
“Eu não me oponho a isso, estou simplesmente dizendo que essas abordagens devem ser justas e equitativas. Esse é o ponto que estou defendendo, e também estou afirmando que não tenho poder sobre isso.
Na verdade, agimos à frente de outros governos para tentar lidar com a crise do custo de vida e, particularmente, a crise do custo da energia.
“O Fundo de Apoio ao Inverno que estabelecemos recentemente – £ 41 milhões no total – [including] £ 10 milhões para ajudar as pessoas que lutam para pagar contas de combustível, incluindo acesso a vouchers de recarga, melhor suporte para pessoas em áreas remotas e rurais, £ 6 milhões para parceiros do terceiro setor para que possam apoiar diretamente famílias de baixa renda, e £ 25 milhões de financiamento flexível para ajudar as autoridades locais a apoiar as pessoas em insegurança financeira.”
À acusação de o SNP operar ao lado das empresas de petróleo e gás, McFadden disse ao Express.co.uk: “Não podemos adivinhar sua posição sobre petróleo e gás.
“Sentimos que quando colocamos uma proposta para ajudar as pessoas com seus custos extremamente altos, antes de tudo, deve ser custeado. Precisamos ser capazes de ver de onde vem o dinheiro.
NÃO PERCA: ENQUETE: Você acha que Sunak seria um bom primeiro-ministro do Brexit depois de Johnson? [POLL]
Sturgeon sugere que está montando caso para batalha judicial pela independência [INSIGHT]
Dê a sua opinião: a Grã-Bretanha foi ENGANADA no Brexit? [OPINION]
“Em segundo lugar, quando você está fazendo isso, é justo pedir que aqueles que estão aproveitando ao máximo os aumentos de preços façam parte do custo.”
O Banco da Inglaterra alertou que a disparada dos preços da energia levará a inflação a um pico de 7,25% em abril, que é o nível mais alto desde agosto de 1991.
Em mais uma previsão sombria para famílias sob pressão, o Banco disse que isso verá a renda disponível – após impostos e inflação – cair cerca de 2%.
Este é o pior impacto desde que os registros do Banco começaram em 1990.
O aumento de 54 por cento do limite de preço de energia da Ofgem para cerca de £ 1.971 em abril é a força motriz por trás do aumento da previsão de inflação, com o Banco prevendo cerca de outro aumento de 10 por cento no limite em outubro.
Discussão sobre isso post