O juiz da Suprema Corte, Stephen Breyer, o membro mais velho da mais alta bancada do país, com 82 anos, está finalmente respondendo a meses de apelos da esquerda para se aposentar enquanto os democratas ainda controlam o Senado.
Falando à CNN em uma entrevista publicada na quinta-feira, Breyer, o liberal mais graduado na corte, disse que não estava sentindo essa pressão e respondeu simplesmente “Não” quando questionado se havia decidido quando renunciaria.
Quanto aos fatores que o obrigariam a se aposentar, o ministro da Suprema Corte afirmou que eram dois.
“Principalmente, é claro, saúde. Em segundo lugar, o tribunal ”, disse ele.
Breyer, que completa 83 anos em agosto, disse que sua antiguidade na magistratura também é um fator, observando como ele desfruta da liderança que é capaz de trazer para as discussões privadas dos juízes sobre casos como um veterano de 27 anos.
“[It] fez uma diferença para mim ”, disse ele sobre essas discussões e seu papel nelas. “Não é uma luta. Não é sarcasmo. É deliberação. ”
Ele ofereceu uma pista em termos de cronograma ao discutir a falecida juíza Ruth Bader Ginsburg, que foi confirmada ao tribunal um ano antes dele, em 1993.
Como resultado, ela foi a juíza sênior à esquerda de 2010 até sua morte em 2020, quando Breyer assumiu.
Embora seja improvável que o mandato de Breyer chegue a uma década como Ginsburg, ele disse à emissora que decidiu que seu mandato duraria mais do que um único mandato.
Desde que o presidente Biden assumiu o cargo em janeiro, grupos judiciais democratas expressaram seu desejo de preencher a cadeira do presidente de 82 anos com um substituto jovem e liberal que poderia servir por décadas.
Questionado sobre seus planos em uma entrevista com Slate em dezembro, Breyer disse: “Quer dizer, eventualmente irei me aposentar, com certeza irei”, acrescentando: “[I]é difícil saber exatamente quando. ”
Resta saber se Breyer se curvará às pressões políticas da esquerda progressista em ascensão e se retirará, já que os democratas parecem temer que tal vaga seja preenchida enquanto Biden ainda tem o Senado sob controle democrata.
Essas pressões só aumentaram quando o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), No mês passado, disse que não permitiria a votação de um indicado de Biden para a Suprema Corte se os republicanos reconquistassem a câmara.
McConnell foi questionado se seguiria a mesma regra que o partido usou em 2016 para negar uma audiência para o indicado do presidente Barack Obama, Merrick Garland.
Garland, que agora atua como procurador-geral de Biden, foi originalmente indicada para preencher a vaga deixada pela morte do juiz Antonin Scalia.
“Então eu acho altamente improvável. Na verdade, não, não acho que nenhum dos partidos se controlasse, se fosse diferente do presidente, confirmaria um candidato à Suprema Corte no meio de uma eleição. A diferença em 2020 foi que pertencíamos ao mesmo partido do presidente ”, disse o republicano de Kentucky em Programa de rádio de Hugh Hewitt em junho.
Ele estava se referindo à confirmação do Senado de Amy Coney Barrett, a escolha do presidente Donald Trump para preencher a vaga deixada pela morte de Ginsburg.
Na época, os republicanos controlavam a Câmara e o Senado, e a votação enfureceu os democratas, que apontaram que McConnell atrasou a indicação de Garland nos últimos meses do governo Obama em 2016.
A votação para aprovar Barrett deu a Trump sua terceira nomeação para a Suprema Corte em quatro anos – junto com Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh – e cimentou a atual maioria conservadora de 6-3 no tribunal.
.
O juiz da Suprema Corte, Stephen Breyer, o membro mais velho da mais alta bancada do país, com 82 anos, está finalmente respondendo a meses de apelos da esquerda para se aposentar enquanto os democratas ainda controlam o Senado.
Falando à CNN em uma entrevista publicada na quinta-feira, Breyer, o liberal mais graduado na corte, disse que não estava sentindo essa pressão e respondeu simplesmente “Não” quando questionado se havia decidido quando renunciaria.
Quanto aos fatores que o obrigariam a se aposentar, o ministro da Suprema Corte afirmou que eram dois.
“Principalmente, é claro, saúde. Em segundo lugar, o tribunal ”, disse ele.
Breyer, que completa 83 anos em agosto, disse que sua antiguidade na magistratura também é um fator, observando como ele desfruta da liderança que é capaz de trazer para as discussões privadas dos juízes sobre casos como um veterano de 27 anos.
“[It] fez uma diferença para mim ”, disse ele sobre essas discussões e seu papel nelas. “Não é uma luta. Não é sarcasmo. É deliberação. ”
Ele ofereceu uma pista em termos de cronograma ao discutir a falecida juíza Ruth Bader Ginsburg, que foi confirmada ao tribunal um ano antes dele, em 1993.
Como resultado, ela foi a juíza sênior à esquerda de 2010 até sua morte em 2020, quando Breyer assumiu.
Embora seja improvável que o mandato de Breyer chegue a uma década como Ginsburg, ele disse à emissora que decidiu que seu mandato duraria mais do que um único mandato.
Desde que o presidente Biden assumiu o cargo em janeiro, grupos judiciais democratas expressaram seu desejo de preencher a cadeira do presidente de 82 anos com um substituto jovem e liberal que poderia servir por décadas.
Questionado sobre seus planos em uma entrevista com Slate em dezembro, Breyer disse: “Quer dizer, eventualmente irei me aposentar, com certeza irei”, acrescentando: “[I]é difícil saber exatamente quando. ”
Resta saber se Breyer se curvará às pressões políticas da esquerda progressista em ascensão e se retirará, já que os democratas parecem temer que tal vaga seja preenchida enquanto Biden ainda tem o Senado sob controle democrata.
Essas pressões só aumentaram quando o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), No mês passado, disse que não permitiria a votação de um indicado de Biden para a Suprema Corte se os republicanos reconquistassem a câmara.
McConnell foi questionado se seguiria a mesma regra que o partido usou em 2016 para negar uma audiência para o indicado do presidente Barack Obama, Merrick Garland.
Garland, que agora atua como procurador-geral de Biden, foi originalmente indicada para preencher a vaga deixada pela morte do juiz Antonin Scalia.
“Então eu acho altamente improvável. Na verdade, não, não acho que nenhum dos partidos se controlasse, se fosse diferente do presidente, confirmaria um candidato à Suprema Corte no meio de uma eleição. A diferença em 2020 foi que pertencíamos ao mesmo partido do presidente ”, disse o republicano de Kentucky em Programa de rádio de Hugh Hewitt em junho.
Ele estava se referindo à confirmação do Senado de Amy Coney Barrett, a escolha do presidente Donald Trump para preencher a vaga deixada pela morte de Ginsburg.
Na época, os republicanos controlavam a Câmara e o Senado, e a votação enfureceu os democratas, que apontaram que McConnell atrasou a indicação de Garland nos últimos meses do governo Obama em 2016.
A votação para aprovar Barrett deu a Trump sua terceira nomeação para a Suprema Corte em quatro anos – junto com Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh – e cimentou a atual maioria conservadora de 6-3 no tribunal.
.
Discussão sobre isso post