A mídia conservadora também distorceu o que o documento dizia. Por exemplo, o arquivamento do Sr. Durham nunca usou a palavra “infiltrar”. E nunca alegou que a empresa de Joffe estava sendo paga pela campanha de Clinton.
Mais importante, ao contrário do relatório, o arquivo nunca disse que os dados da Casa Branca que foram examinados eram da era Trump. De acordo com os advogados de David Dagon, cientista de dados do Instituto de Tecnologia da Geórgia que ajudou a desenvolver a análise do Yota, os dados – os chamados logs de DNS, que são registros de quando computadores ou smartphones se prepararam para se comunicar com servidores pela Internet – vieram de presidência de Barack Obama.
“O que Trump e alguns meios de comunicação estão dizendo está errado”, disseram Jody Westby e Mark Rasch, ambos advogados de Dagon. “Os pesquisadores de segurança cibernética estavam investigando malware na Casa Branca, não espionando a campanha de Trump e, até onde sabemos, todos os dados que eles usaram eram dados DNS não privados de antes de Trump assumir o cargo.”
Em um comunicado, um porta-voz de Joffe disse que “ao contrário das alegações neste documento recente”, ele era apolítico, não trabalhava para nenhum partido político e tinha acesso legal sob um contrato para trabalhar com outras pessoas para analisar dados de DNS — inclusive da Casa Branca — com o propósito de caçar brechas de segurança ou ameaças.
Depois que os russos invadiram as redes da Casa Branca e dos democratas em 2015 e 2016, os pesquisadores de segurança cibernética ficaram “profundamente preocupados” em encontrar dados sugerindo que os YotaPhones fabricados na Rússia estavam próximos da campanha de Trump e da Casa Branca, então “preparados um relatório de suas descobertas, que foi posteriormente compartilhado com a CIA”
Um porta-voz de Durham se recusou a comentar.
Durham foi designado pelo procurador-geral na época, William P. Barr, para vasculhar a investigação da Rússia por irregularidades em maio de 2019, enquanto Trump aumentava suas alegações de que era vítima de uma conspiração de “estado profundo”. Mas depois de quase três anos, ele não desenvolveu nenhum caso contra altos funcionários do governo.
Em vez disso, Durham desenvolveu dois casos contra pessoas associadas a esforços externos para entender a interferência eleitoral da Rússia que apresentou suspeitas não comprovadas, e às vezes tênues ou posteriormente refutadas, sobre supostas ligações com Trump ou sua campanha.
A mídia conservadora também distorceu o que o documento dizia. Por exemplo, o arquivamento do Sr. Durham nunca usou a palavra “infiltrar”. E nunca alegou que a empresa de Joffe estava sendo paga pela campanha de Clinton.
Mais importante, ao contrário do relatório, o arquivo nunca disse que os dados da Casa Branca que foram examinados eram da era Trump. De acordo com os advogados de David Dagon, cientista de dados do Instituto de Tecnologia da Geórgia que ajudou a desenvolver a análise do Yota, os dados – os chamados logs de DNS, que são registros de quando computadores ou smartphones se prepararam para se comunicar com servidores pela Internet – vieram de presidência de Barack Obama.
“O que Trump e alguns meios de comunicação estão dizendo está errado”, disseram Jody Westby e Mark Rasch, ambos advogados de Dagon. “Os pesquisadores de segurança cibernética estavam investigando malware na Casa Branca, não espionando a campanha de Trump e, até onde sabemos, todos os dados que eles usaram eram dados DNS não privados de antes de Trump assumir o cargo.”
Em um comunicado, um porta-voz de Joffe disse que “ao contrário das alegações neste documento recente”, ele era apolítico, não trabalhava para nenhum partido político e tinha acesso legal sob um contrato para trabalhar com outras pessoas para analisar dados de DNS — inclusive da Casa Branca — com o propósito de caçar brechas de segurança ou ameaças.
Depois que os russos invadiram as redes da Casa Branca e dos democratas em 2015 e 2016, os pesquisadores de segurança cibernética ficaram “profundamente preocupados” em encontrar dados sugerindo que os YotaPhones fabricados na Rússia estavam próximos da campanha de Trump e da Casa Branca, então “preparados um relatório de suas descobertas, que foi posteriormente compartilhado com a CIA”
Um porta-voz de Durham se recusou a comentar.
Durham foi designado pelo procurador-geral na época, William P. Barr, para vasculhar a investigação da Rússia por irregularidades em maio de 2019, enquanto Trump aumentava suas alegações de que era vítima de uma conspiração de “estado profundo”. Mas depois de quase três anos, ele não desenvolveu nenhum caso contra altos funcionários do governo.
Em vez disso, Durham desenvolveu dois casos contra pessoas associadas a esforços externos para entender a interferência eleitoral da Rússia que apresentou suspeitas não comprovadas, e às vezes tênues ou posteriormente refutadas, sobre supostas ligações com Trump ou sua campanha.
Discussão sobre isso post