A secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, se recusou a comentar na quarta-feira a alegação do procurador especial John Durham de que o executivo de tecnologia Rodney Joffe extraiu registros de internet “não públicos” da Casa Branca para encontrar informações sobre o ex-presidente Donald Trump.
A correspondente da Fox News, Jacqui Heinrich, perguntou a Psaki durante seu briefing regular se ainda havia um servidor resolvedor de DNS extraindo dados da Casa Branca e se sua suposta revisão por um aliado de Hillary Clinton constituía “espionagem”.
“Durham diz que havia uma empresa externa com vínculos com o campo de Clinton monitorando informações de dados do servidor no Gabinete Executivo do Presidente através do governo Obama, possivelmente no governo Trump”, Heinrich começou seu questionamento.
“Você sabe se ainda existe um sistema pegando dados do servidor no EOP e se não, quando ele parou?”
“Eu sei que você fez algumas perguntas ao meu colega sobre isso outro dia, mas eu indicaria a você – qualquer pergunta sobre isso para o Departamento de Justiça”, respondeu Psaki, referindo-se a Heinrich levantando o assunto em uma coletiva de segunda-feira com a vice-secretária de imprensa Karine. Jean Pierre.
“É o que foi descrito nos arquivos lá – monitorar o tráfego da Internet – é isso – de um modo geral, isso seria considerado algo como espionagem?” Heinrich seguiu.
“Mais uma vez, eu indicaria o Departamento de Justiça”, disse Psaki.
Trump citou a apresentação de Durham na sexta-feira como mais uma prova de que ele foi vítima de uma “farsa” que o ligava à Rússia nas eleições de 2016. No entanto, Joffe disse por meio de um porta-voz que não fez nada de errado.
Joffe, um vice-presidente sênior agora aposentado da empresa Neustar, com sede na Virgínia, identificado como “Tech Executive-1”, “explorou … tráfego de Internet do sistema de nomes de domínio (‘DNS’) pertencente ao … Gabinete Executivo do Presidente”, bem como duas propriedades de Trump e um provedor de serviços de saúde, disse o arquivo de Durham.
“[Neustar] veio para acessar e manter servidores dedicados para o EOP como parte de um acordo sensível pelo qual forneceu serviços de resolução de DNS para o EOP”, o arquivamento passou. “[Joffe] e seus associados exploraram esse arranjo minerando o tráfego DNS do EOP e outros dados com o objetivo de coletar informações depreciativas sobre Donald Trump”.
O advogado da campanha de Clinton, Michael Sussmann, supostamente deu os registros de DNS à CIA no início de 2017. Sussmann está aguardando julgamento por supostamente mentir ao FBI sobre suas ligações com a campanha de Clinton, enquanto anunciava uma teoria posteriormente desmascarada que liga Trump ao Alfa-Bank, com sede na Rússia .
O processo judicial de sexta-feira alegou que “[Joffe] indicou que estava procurando agradar certos ‘VIPs’ referindo-se a indivíduos em [Sussmann’s law firm] e a Campanha de Clinton”.
Um servidor de resolução de DNS ajuda a atender às solicitações do computador para visitar sites – como WhiteHouse.gov. Mas os dados precisos analisados e divulgados por Joffe e Sussmann não foram divulgados.
Um porta-voz de Joffe disse na segunda-feira que ele é “um especialista apolítico em segurança da Internet …
“De acordo com os termos do contrato, os dados podem ser acessados para identificar e analisar quaisquer brechas ou ameaças de segurança”, disse o representante de Joffe.
“Como resultado dos hacks dos servidores EOP e DNC em 2015 e 2016, respectivamente, houve sérias e legítimas preocupações de segurança nacional sobre as tentativas russas de se infiltrar nas eleições de 2016”, continuou o comunicado. “Ao identificar consultas de DNS de telefones Yota fabricados na Rússia nas proximidades da campanha de Trump e do EOP, respeitados pesquisadores de segurança cibernética ficaram profundamente preocupados com as anomalias encontradas nos dados e prepararam um relatório de suas descobertas, que foi posteriormente compartilhado com a CIA”.
A equipe jurídica de Sussmann disse em um processo judicial na segunda-feira que os registros de DNS em questão datavam do governo do ex-presidente Barack Obama e não do de Trump, que começou em 20 de janeiro de 2017. . 9, 2017, reunião onde entregou os registros à CIA.
O significado do acesso de Joffe aos registros DNS e as possíveis preocupações com a privacidade permanecem obscuros, em parte porque não está claro o que exatamente foi acessado e compartilhado. Joffe recusou o pedido de entrevista do The Post.
UMA documento de 2020 da Agência Federal de Segurança Cibernética e Infraestrutura enfatizou que as agências dos EUA devem buscar a criptografia ao selecionar servidores resolvedores de DNS do setor privado para aprimorar “a segurança e a privacidade do usuário, evitando a espionagem e a manipulação de dados DNS”.
Nos últimos anos, o governo tomou um papel cada vez mais ativo no processo de fortalecimento da segurança dos serviços federais de DNS.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, se recusou a comentar na quarta-feira a alegação do procurador especial John Durham de que o executivo de tecnologia Rodney Joffe extraiu registros de internet “não públicos” da Casa Branca para encontrar informações sobre o ex-presidente Donald Trump.
A correspondente da Fox News, Jacqui Heinrich, perguntou a Psaki durante seu briefing regular se ainda havia um servidor resolvedor de DNS extraindo dados da Casa Branca e se sua suposta revisão por um aliado de Hillary Clinton constituía “espionagem”.
“Durham diz que havia uma empresa externa com vínculos com o campo de Clinton monitorando informações de dados do servidor no Gabinete Executivo do Presidente através do governo Obama, possivelmente no governo Trump”, Heinrich começou seu questionamento.
“Você sabe se ainda existe um sistema pegando dados do servidor no EOP e se não, quando ele parou?”
“Eu sei que você fez algumas perguntas ao meu colega sobre isso outro dia, mas eu indicaria a você – qualquer pergunta sobre isso para o Departamento de Justiça”, respondeu Psaki, referindo-se a Heinrich levantando o assunto em uma coletiva de segunda-feira com a vice-secretária de imprensa Karine. Jean Pierre.
“É o que foi descrito nos arquivos lá – monitorar o tráfego da Internet – é isso – de um modo geral, isso seria considerado algo como espionagem?” Heinrich seguiu.
“Mais uma vez, eu indicaria o Departamento de Justiça”, disse Psaki.
Trump citou a apresentação de Durham na sexta-feira como mais uma prova de que ele foi vítima de uma “farsa” que o ligava à Rússia nas eleições de 2016. No entanto, Joffe disse por meio de um porta-voz que não fez nada de errado.
Joffe, um vice-presidente sênior agora aposentado da empresa Neustar, com sede na Virgínia, identificado como “Tech Executive-1”, “explorou … tráfego de Internet do sistema de nomes de domínio (‘DNS’) pertencente ao … Gabinete Executivo do Presidente”, bem como duas propriedades de Trump e um provedor de serviços de saúde, disse o arquivo de Durham.
“[Neustar] veio para acessar e manter servidores dedicados para o EOP como parte de um acordo sensível pelo qual forneceu serviços de resolução de DNS para o EOP”, o arquivamento passou. “[Joffe] e seus associados exploraram esse arranjo minerando o tráfego DNS do EOP e outros dados com o objetivo de coletar informações depreciativas sobre Donald Trump”.
O advogado da campanha de Clinton, Michael Sussmann, supostamente deu os registros de DNS à CIA no início de 2017. Sussmann está aguardando julgamento por supostamente mentir ao FBI sobre suas ligações com a campanha de Clinton, enquanto anunciava uma teoria posteriormente desmascarada que liga Trump ao Alfa-Bank, com sede na Rússia .
O processo judicial de sexta-feira alegou que “[Joffe] indicou que estava procurando agradar certos ‘VIPs’ referindo-se a indivíduos em [Sussmann’s law firm] e a Campanha de Clinton”.
Um servidor de resolução de DNS ajuda a atender às solicitações do computador para visitar sites – como WhiteHouse.gov. Mas os dados precisos analisados e divulgados por Joffe e Sussmann não foram divulgados.
Um porta-voz de Joffe disse na segunda-feira que ele é “um especialista apolítico em segurança da Internet …
“De acordo com os termos do contrato, os dados podem ser acessados para identificar e analisar quaisquer brechas ou ameaças de segurança”, disse o representante de Joffe.
“Como resultado dos hacks dos servidores EOP e DNC em 2015 e 2016, respectivamente, houve sérias e legítimas preocupações de segurança nacional sobre as tentativas russas de se infiltrar nas eleições de 2016”, continuou o comunicado. “Ao identificar consultas de DNS de telefones Yota fabricados na Rússia nas proximidades da campanha de Trump e do EOP, respeitados pesquisadores de segurança cibernética ficaram profundamente preocupados com as anomalias encontradas nos dados e prepararam um relatório de suas descobertas, que foi posteriormente compartilhado com a CIA”.
A equipe jurídica de Sussmann disse em um processo judicial na segunda-feira que os registros de DNS em questão datavam do governo do ex-presidente Barack Obama e não do de Trump, que começou em 20 de janeiro de 2017. . 9, 2017, reunião onde entregou os registros à CIA.
O significado do acesso de Joffe aos registros DNS e as possíveis preocupações com a privacidade permanecem obscuros, em parte porque não está claro o que exatamente foi acessado e compartilhado. Joffe recusou o pedido de entrevista do The Post.
UMA documento de 2020 da Agência Federal de Segurança Cibernética e Infraestrutura enfatizou que as agências dos EUA devem buscar a criptografia ao selecionar servidores resolvedores de DNS do setor privado para aprimorar “a segurança e a privacidade do usuário, evitando a espionagem e a manipulação de dados DNS”.
Nos últimos anos, o governo tomou um papel cada vez mais ativo no processo de fortalecimento da segurança dos serviços federais de DNS.
Discussão sobre isso post