Como, então, abordamos as desigualdades cavernosas e evitamos a violência do ressentimento?
O eleitorado americano precisa de uma história compartilhada que se ajuste aos fatos sem bode expiatório ou paranóia conspiratória. Este é um momento propício para a ação precisamente porque compartilhamos alguns fragmentos de uma história: um cansaço e cautela; uma sensação de que não podemos avançar; um ultraje que os poderosos nunca são responsabilizados.
As grandes revoltas medievais reuniram pessoas de diferentes classes sociais, rurais e urbanas: não apenas camponeses, mas artesãos, construtores, pequenos comerciantes e até mesmo o clero. Um movimento coletivo de trabalhadores poderia fazer algo semelhante para nós hoje.
As vitórias sindicais dos últimos dois meses são um ótimo exemplo de como os trabalhadores podem se unir e aproveitar esse momento de dissidência – e um exemplo de como as elites C-level podem fortalecer a lealdade dos funcionários em um momento de alta rotatividade.
Também precisamos discutir de forma mais proativa a crescente lacuna da desigualdade de renda que marcou este novo século. A essa altura, o 1% dos maiores rendimentos possui quase um terço de toda a riqueza do país, enquanto os 50% mais pobres detêm cerca de 2,5%. Sabemos há muito tempo que uma desigualdade tão acentuada sufoca o crescimento econômico – e essa é uma história que precisamos continuar contando.
Mas as respostas também precisam estar com nossa própria elite dominante. Os legisladores dos Estados Unidos devem aliviar a tremenda – e potencialmente violenta – pressão acumulada com ações que abordam as coisas que contribuem para nosso sentimento nacional de futilidade: aumentar o salário mínimo, ajudar com dívidas, equilibrar o código tributário para que os ricos paguem sua parte justa, criando empregos de infraestrutura sólida, fornecendo cuidados infantis e cobertura de saúde para trabalhadores americanos (uma medida que também ajudaria os pequenos empregadores).
Em vez de testemunhar impotentes a divisão, poderíamos buscar prosperidade e oportunidades para todos os nossos compatriotas americanos. Imagine a sensação de orgulho e propósito compartilhado que são possíveis. Tais medidas de apoio aos consumidores injetariam dinheiro no sistema em sua base. A economia como um todo se torna mais estável quando há uma ampla base de pessoas que têm dinheiro para gastar. Politicamente, o país seria menos propenso a erupções. Os jovens podem até sentir esperança.
Mas é rara a elite que está disposta a pensar a longo prazo. A maioria, como aqueles em toda a Europa após a peste, optam por se apegar mais firmemente ao que têm, para tentar manter uma tampa fechada sobre a prosperidade compartilhada dos outros – e agarrando tudo para si mesmos, no final empurrar suas nações em crise, e ficar com nada além de tumulto, luto, medo, chamas e miséria.
MT Anderson é o autor de “Feed” e “Paisagem com mão invisível”.
O Times está empenhado em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns pontas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].
Siga a seção de opinião do The New York Times sobre o Facebook, Twitter (@NYTopinion) e Instagram.
Como, então, abordamos as desigualdades cavernosas e evitamos a violência do ressentimento?
O eleitorado americano precisa de uma história compartilhada que se ajuste aos fatos sem bode expiatório ou paranóia conspiratória. Este é um momento propício para a ação precisamente porque compartilhamos alguns fragmentos de uma história: um cansaço e cautela; uma sensação de que não podemos avançar; um ultraje que os poderosos nunca são responsabilizados.
As grandes revoltas medievais reuniram pessoas de diferentes classes sociais, rurais e urbanas: não apenas camponeses, mas artesãos, construtores, pequenos comerciantes e até mesmo o clero. Um movimento coletivo de trabalhadores poderia fazer algo semelhante para nós hoje.
As vitórias sindicais dos últimos dois meses são um ótimo exemplo de como os trabalhadores podem se unir e aproveitar esse momento de dissidência – e um exemplo de como as elites C-level podem fortalecer a lealdade dos funcionários em um momento de alta rotatividade.
Também precisamos discutir de forma mais proativa a crescente lacuna da desigualdade de renda que marcou este novo século. A essa altura, o 1% dos maiores rendimentos possui quase um terço de toda a riqueza do país, enquanto os 50% mais pobres detêm cerca de 2,5%. Sabemos há muito tempo que uma desigualdade tão acentuada sufoca o crescimento econômico – e essa é uma história que precisamos continuar contando.
Mas as respostas também precisam estar com nossa própria elite dominante. Os legisladores dos Estados Unidos devem aliviar a tremenda – e potencialmente violenta – pressão acumulada com ações que abordam as coisas que contribuem para nosso sentimento nacional de futilidade: aumentar o salário mínimo, ajudar com dívidas, equilibrar o código tributário para que os ricos paguem sua parte justa, criando empregos de infraestrutura sólida, fornecendo cuidados infantis e cobertura de saúde para trabalhadores americanos (uma medida que também ajudaria os pequenos empregadores).
Em vez de testemunhar impotentes a divisão, poderíamos buscar prosperidade e oportunidades para todos os nossos compatriotas americanos. Imagine a sensação de orgulho e propósito compartilhado que são possíveis. Tais medidas de apoio aos consumidores injetariam dinheiro no sistema em sua base. A economia como um todo se torna mais estável quando há uma ampla base de pessoas que têm dinheiro para gastar. Politicamente, o país seria menos propenso a erupções. Os jovens podem até sentir esperança.
Mas é rara a elite que está disposta a pensar a longo prazo. A maioria, como aqueles em toda a Europa após a peste, optam por se apegar mais firmemente ao que têm, para tentar manter uma tampa fechada sobre a prosperidade compartilhada dos outros – e agarrando tudo para si mesmos, no final empurrar suas nações em crise, e ficar com nada além de tumulto, luto, medo, chamas e miséria.
MT Anderson é o autor de “Feed” e “Paisagem com mão invisível”.
O Times está empenhado em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns pontas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].
Siga a seção de opinião do The New York Times sobre o Facebook, Twitter (@NYTopinion) e Instagram.
Discussão sobre isso post