Uma das tendências inconfundíveis deste ano na legislação anti-aborto é a proibição de 15 semanas. Legisladores em Arizona, Flórida e West Virginia estão agora considerando projetos de lei – que, como o nome sugere, proibiriam o aborto após 15 semanas de gravidez, violando Roe. À primeira vista, pode parecer que esses estados estão simplesmente copiando a lei do Mississippi que a Suprema Corte parece sustentar neste verão, em Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization. Mas por que eles se conteriam agora, em vez de tentar obter uma legislação mais draconiana por meio de suas legislaturas? A Flórida até considerou uma proibição de seis semanas nos últimos meses, mas não acabar agindo sobre isso. O que está acontecendo?
A resposta é que as proibições de 15 semanas são uma maneira de os republicanos testarem a reação pública em estados que ainda são um tanto politicamente contestados. Arizona tem dois senadores democratas e foi para Joe Biden em 2020. As eleições na Flórida foram decididas por um punhado de votos. Seus governadores republicanos podem temer que, se forem longe demais, possam desencadear uma reação que poderia ameaçar seu poder. Entre as realidades políticas em jogo: Alguns estados de batalha têm constituições que foram interpretadas como proteger o abortoenquanto em outros a maioria das pessoas provavelmente opor-se à criminalização do procedimento.
As proibições de quinze semanas são um balão de ensaio para ver o que os eleitores vão tolerar – e podem acabar sendo um passo em direção a mais proibições ao aborto a partir do momento da fertilização. Você pode apostar que esses legisladores estarão observando a reação pública à decisão de Dobbs neste verão. Se a reação for relativamente silenciosa – como tem sido, em grande parte do país, à proibição do aborto de seis semanas no Texas, que já está em vigor há quase seis meses – eles provavelmente continuarão pressionando leis mais abrangentes, até, talvez, chegam a uma proibição absoluta. Por outro lado, se um número suficiente de pessoas se revoltar com a destruição dos direitos ao aborto, os legisladores em estados como a Flórida podem não se sentir tão à vontade para avançar.
Isso levanta a possibilidade de que, pelo menos por um tempo depois de Roe ser dizimada, não poderia haver duas Américas quando se trata de aborto, mas três: uma em que quase qualquer aborto é crime, uma em que o aborto está amplamente disponível e uma em que o aborto é fortemente restringido, mas não totalmente indisponível.
Em algum momento essa terceira América, se vier a existir, também será ameaçada. Porque depois de Roe se foi, os líderes do movimento nacional anti-aborto vão pressionar para que o aborto seja proibido desde o momento da fertilização. O objetivo final do movimento sempre foi o reconhecimento legal da personalidade fetal, que proibiria funcionalmente o aborto em todo o país. Isso nunca seria possível através do processo democrático, mas o movimento antiaborto agora aposta que pode ser através do Supremo Tribunal Federal, com sua nova supermaioria conservadora. Por décadas, os líderes antiaborto minimizaram o objetivo da personalidade fetal porque isso tornou mais fácil ganhar apoio público para sua causa, ajudar os republicanos a serem eleitos e tranquilizar os juízes da Suprema Corte preocupados com reação pública. Mas com a composição deste tribunal – que não mudará quando o presidente Biden substituir o juiz aposentado Stephen Breyer – eles podem muito bem realizar seu desejo.
Uma das tendências inconfundíveis deste ano na legislação anti-aborto é a proibição de 15 semanas. Legisladores em Arizona, Flórida e West Virginia estão agora considerando projetos de lei – que, como o nome sugere, proibiriam o aborto após 15 semanas de gravidez, violando Roe. À primeira vista, pode parecer que esses estados estão simplesmente copiando a lei do Mississippi que a Suprema Corte parece sustentar neste verão, em Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization. Mas por que eles se conteriam agora, em vez de tentar obter uma legislação mais draconiana por meio de suas legislaturas? A Flórida até considerou uma proibição de seis semanas nos últimos meses, mas não acabar agindo sobre isso. O que está acontecendo?
A resposta é que as proibições de 15 semanas são uma maneira de os republicanos testarem a reação pública em estados que ainda são um tanto politicamente contestados. Arizona tem dois senadores democratas e foi para Joe Biden em 2020. As eleições na Flórida foram decididas por um punhado de votos. Seus governadores republicanos podem temer que, se forem longe demais, possam desencadear uma reação que poderia ameaçar seu poder. Entre as realidades políticas em jogo: Alguns estados de batalha têm constituições que foram interpretadas como proteger o abortoenquanto em outros a maioria das pessoas provavelmente opor-se à criminalização do procedimento.
As proibições de quinze semanas são um balão de ensaio para ver o que os eleitores vão tolerar – e podem acabar sendo um passo em direção a mais proibições ao aborto a partir do momento da fertilização. Você pode apostar que esses legisladores estarão observando a reação pública à decisão de Dobbs neste verão. Se a reação for relativamente silenciosa – como tem sido, em grande parte do país, à proibição do aborto de seis semanas no Texas, que já está em vigor há quase seis meses – eles provavelmente continuarão pressionando leis mais abrangentes, até, talvez, chegam a uma proibição absoluta. Por outro lado, se um número suficiente de pessoas se revoltar com a destruição dos direitos ao aborto, os legisladores em estados como a Flórida podem não se sentir tão à vontade para avançar.
Isso levanta a possibilidade de que, pelo menos por um tempo depois de Roe ser dizimada, não poderia haver duas Américas quando se trata de aborto, mas três: uma em que quase qualquer aborto é crime, uma em que o aborto está amplamente disponível e uma em que o aborto é fortemente restringido, mas não totalmente indisponível.
Em algum momento essa terceira América, se vier a existir, também será ameaçada. Porque depois de Roe se foi, os líderes do movimento nacional anti-aborto vão pressionar para que o aborto seja proibido desde o momento da fertilização. O objetivo final do movimento sempre foi o reconhecimento legal da personalidade fetal, que proibiria funcionalmente o aborto em todo o país. Isso nunca seria possível através do processo democrático, mas o movimento antiaborto agora aposta que pode ser através do Supremo Tribunal Federal, com sua nova supermaioria conservadora. Por décadas, os líderes antiaborto minimizaram o objetivo da personalidade fetal porque isso tornou mais fácil ganhar apoio público para sua causa, ajudar os republicanos a serem eleitos e tranquilizar os juízes da Suprema Corte preocupados com reação pública. Mas com a composição deste tribunal – que não mudará quando o presidente Biden substituir o juiz aposentado Stephen Breyer – eles podem muito bem realizar seu desejo.
Discussão sobre isso post