O ex-presidente Donald Trump perdeu uma tentativa na sexta-feira de lançar ações judiciais o responsabilizando por incitar o ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA.
O juiz federal Amit Mehta rejeitou a tentativa de Trump de arquivar os casos civis com a alegação de que ele tem imunidade absoluta porque estava no cargo na época.
“Negar a um presidente imunidade a danos civis não é um pequeno passo”, escreveu Mehta em um comunicado. 112 páginas decisão. “O tribunal entende bem a gravidade de sua decisão. Mas os supostos fatos deste caso não têm precedentes, e o tribunal acredita que sua decisão é consistente com os propósitos por trás dessa imunidade”.
Mehta, um juiz do Tribunal Distrital dos EUA em Washington, DC, e nomeado pelo ex-presidente Barack Obama, decidiu que Trump poderia ser processado por ajudar a incitar o motim do Capitólio porque seu discurso “Stop the Steal” antes do ataque na cidade não foi um ato presidencial oficial.
“Afinal, as ações do presidente aqui não se relacionam com seus deveres de cumprir fielmente as leis, conduzir as relações exteriores, comandar as forças armadas ou administrar o Poder Executivo”, escreveu Mehta no parecer. “Eles dizem respeito inteiramente a seus esforços para permanecer no cargo por um segundo mandato. Esses são atos não oficiais, então as preocupações de separação de poderes que justificam a ampla imunidade do presidente não estão presentes aqui.”
Mehta tomou a decisão sobre os processos, movidos por policiais do Capitólio dos EUA e membros da Câmara Democrata alegando que ele deveria ser responsabilizado pelos danos causados durante o tumulto.
Se a decisão for mantida, Trump e seus aliados podem ser depostos e estão sujeitos a demandas de descoberta de acordo com o veículo.
As ações foram movidas sob a Lei Ku Klux Klan de 1871, uma lei de direitos civis que proíbe conspirações contra o governo federal ou priva as pessoas de seus direitos.
Mehta rejeitou os processos contra o advogado de Trump e ex-prefeito de Nova York Rudy Giuliani, que os demandantes alegaram ter participado da conspiração.
Um advogado de Trump se recusou a comentar.
O ex-presidente Donald Trump perdeu uma tentativa na sexta-feira de lançar ações judiciais o responsabilizando por incitar o ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA.
O juiz federal Amit Mehta rejeitou a tentativa de Trump de arquivar os casos civis com a alegação de que ele tem imunidade absoluta porque estava no cargo na época.
“Negar a um presidente imunidade a danos civis não é um pequeno passo”, escreveu Mehta em um comunicado. 112 páginas decisão. “O tribunal entende bem a gravidade de sua decisão. Mas os supostos fatos deste caso não têm precedentes, e o tribunal acredita que sua decisão é consistente com os propósitos por trás dessa imunidade”.
Mehta, um juiz do Tribunal Distrital dos EUA em Washington, DC, e nomeado pelo ex-presidente Barack Obama, decidiu que Trump poderia ser processado por ajudar a incitar o motim do Capitólio porque seu discurso “Stop the Steal” antes do ataque na cidade não foi um ato presidencial oficial.
“Afinal, as ações do presidente aqui não se relacionam com seus deveres de cumprir fielmente as leis, conduzir as relações exteriores, comandar as forças armadas ou administrar o Poder Executivo”, escreveu Mehta no parecer. “Eles dizem respeito inteiramente a seus esforços para permanecer no cargo por um segundo mandato. Esses são atos não oficiais, então as preocupações de separação de poderes que justificam a ampla imunidade do presidente não estão presentes aqui.”
Mehta tomou a decisão sobre os processos, movidos por policiais do Capitólio dos EUA e membros da Câmara Democrata alegando que ele deveria ser responsabilizado pelos danos causados durante o tumulto.
Se a decisão for mantida, Trump e seus aliados podem ser depostos e estão sujeitos a demandas de descoberta de acordo com o veículo.
As ações foram movidas sob a Lei Ku Klux Klan de 1871, uma lei de direitos civis que proíbe conspirações contra o governo federal ou priva as pessoas de seus direitos.
Mehta rejeitou os processos contra o advogado de Trump e ex-prefeito de Nova York Rudy Giuliani, que os demandantes alegaram ter participado da conspiração.
Um advogado de Trump se recusou a comentar.
Discussão sobre isso post