Ativistas ambientais disseram estar satisfeitos com a pausa nos novos arrendamentos e licenças, mas preocupados que a decisão do juiz Cain possa enfraquecer a capacidade do governo de emitir políticas climáticas agressivas.
“É um saco misto”, disse Brett Hartl, diretor de assuntos governamentais do Centro de Diversidade Biológica, sem fins lucrativos. “Eles terão que emitir os arrendamentos em algum momento e não poderão usar o custo social do carbono.”
O procurador-geral da Louisiana, Jeff Landry, que chamou o custo social do carbono de “economia vodu”, argumentou que Biden excedeu sua autoridade ao aplicar o custo social do carbono à tomada de decisões. Ele foi acompanhado pelos procuradores gerais do Alabama, Flórida, Geórgia, Kentucky, Mississippi, Dakota do Sul, Texas, Virgínia Ocidental e Wyoming.
O juiz Cain ficou do lado dos procuradores-gerais republicanos, argumentando que o uso de um custo social do carbono é inconstitucional porque o Congresso nunca aprovou uma legislação que o autorize.
No entanto, o Congresso praticamente não aprovou nenhuma legislação abordando como um governo deve conduzir análises econômicas, algo que tem feito há décadas. Em uma declaração ironizada por alguns juristas, o juiz citou uma “cláusula de separação de poderes” na Constituição. Não existe tal cláusula.
“Esse termo na opinião é uma das partes mais embaraçosas de uma opinião altamente embaraçosa”, disse Amit Narang, especialista em questões regulatórias federais do grupo de vigilância do governo Public Citizen. Ele chamou a opinião do juiz de “um golpe político partidário vestido como uma opinião legal”.
Enquanto isso, a decisão interrompeu abruptamente o trabalho do governo. O grupo de trabalho interinstitucional que estava atualizando o custo social do carbono está suspenso, de acordo com um e-mail da Agência de Proteção Ambiental, e o Departamento de Justiça alertou que outras políticas também podem ser adiadas. Uma organização que se opõe ao combate às mudanças climáticas, o Competitive Enterprise Institute, quer que a EPA revogar um novo regulamento de emissões de escapamento de veículos, argumentando que a análise usando o custo social do carbono agora é falha com base na decisão do juiz Cain.
Ativistas ambientais disseram estar satisfeitos com a pausa nos novos arrendamentos e licenças, mas preocupados que a decisão do juiz Cain possa enfraquecer a capacidade do governo de emitir políticas climáticas agressivas.
“É um saco misto”, disse Brett Hartl, diretor de assuntos governamentais do Centro de Diversidade Biológica, sem fins lucrativos. “Eles terão que emitir os arrendamentos em algum momento e não poderão usar o custo social do carbono.”
O procurador-geral da Louisiana, Jeff Landry, que chamou o custo social do carbono de “economia vodu”, argumentou que Biden excedeu sua autoridade ao aplicar o custo social do carbono à tomada de decisões. Ele foi acompanhado pelos procuradores gerais do Alabama, Flórida, Geórgia, Kentucky, Mississippi, Dakota do Sul, Texas, Virgínia Ocidental e Wyoming.
O juiz Cain ficou do lado dos procuradores-gerais republicanos, argumentando que o uso de um custo social do carbono é inconstitucional porque o Congresso nunca aprovou uma legislação que o autorize.
No entanto, o Congresso praticamente não aprovou nenhuma legislação abordando como um governo deve conduzir análises econômicas, algo que tem feito há décadas. Em uma declaração ironizada por alguns juristas, o juiz citou uma “cláusula de separação de poderes” na Constituição. Não existe tal cláusula.
“Esse termo na opinião é uma das partes mais embaraçosas de uma opinião altamente embaraçosa”, disse Amit Narang, especialista em questões regulatórias federais do grupo de vigilância do governo Public Citizen. Ele chamou a opinião do juiz de “um golpe político partidário vestido como uma opinião legal”.
Enquanto isso, a decisão interrompeu abruptamente o trabalho do governo. O grupo de trabalho interinstitucional que estava atualizando o custo social do carbono está suspenso, de acordo com um e-mail da Agência de Proteção Ambiental, e o Departamento de Justiça alertou que outras políticas também podem ser adiadas. Uma organização que se opõe ao combate às mudanças climáticas, o Competitive Enterprise Institute, quer que a EPA revogar um novo regulamento de emissões de escapamento de veículos, argumentando que a análise usando o custo social do carbono agora é falha com base na decisão do juiz Cain.
Discussão sobre isso post