Fracking é um processo de extração de petróleo que envolve a perfuração no solo e o uso de alta pressão para liberar o gás natural preso na terra. No início desta semana, uma série de parlamentares conservadores, incluindo o ex-ministro do Brexit David Frost, escreveu uma carta aberta a Johnson, pedindo um retorno ao fraturamento hidráulico no Reino Unido em meio à escassez global de gás no atacado.
Lord Frost argumentou que o fracking traria “uma fonte de energia competitiva e confiável” e reduziria a dependência do Reino Unido das importações, já que o resto da UE enfrenta a ameaça da Rússia aumentar os preços.
Ativistas climáticos se opuseram a esse método de extração de combustível, pois pode envenenar as águas subterrâneas, poluir as águas superficiais, prejudicar as paisagens selvagens e ameaçar a vida selvagem.
Em novembro de 2019, o Governo colocou uma “suspensão indefinida” no fracking após um relatório da Autoridade de Petróleo e Gás (OGA) alertar que não era possível prever a probabilidade ou o tamanho dos tremores causados pela prática.
Falando ao Express.co.uk, Molly Scott-Cato, professora de economia verde da Universidade de Roehampton, criticou a carta, exigindo que o primeiro-ministro cumpra suas promessas climáticas de chegar a emissões líquidas zero.
Ela disse: “Sabemos há algum tempo que Lord Frost e seus comparsas do Brexit não têm grande consideração pelos especialistas, mas sugerir que o fracking pode desempenhar qualquer papel em nosso futuro econômico é ignorar tanto o pensamento racional quanto as evidências científicas. .
“Está claro que alguns parlamentares conservadores não receberam o memorando sobre a emergência climática, mas, apenas três meses depois da conferência climática de Glasgow, precisamos que o primeiro-ministro mantenha suas palavras sobre uma rápida transição para o zero líquido, em vez de permitir que seu fraqueza política para colocar as gerações futuras em risco”.
Em abril passado, o Comitê de Mudanças Climáticas (CCC) alertou o governo do Reino Unido de que precisa continuar as restrições ao fraturamento onshore para gás de xisto até que os cientistas tenham uma melhor compreensão de seu impacto ambiental total.
LEIA MAIS: Crise na Ucrânia: Reino Unido ‘deve acordar’ e ‘aproveitar reservas de gás de £ 1 trilhão’
Ele disse: “É difícil imaginar comunidades em todo o Reino Unido aceitando isso.
“E dado que o gás seria produzido por empresas privadas e vendido ao preço mais alto (internacionalmente), provavelmente não haveria impacto mensurável nos preços do gás no Reino Unido.
Fracking é um processo de extração de petróleo que envolve a perfuração no solo e o uso de alta pressão para liberar o gás natural preso na terra. No início desta semana, uma série de parlamentares conservadores, incluindo o ex-ministro do Brexit David Frost, escreveu uma carta aberta a Johnson, pedindo um retorno ao fraturamento hidráulico no Reino Unido em meio à escassez global de gás no atacado.
Lord Frost argumentou que o fracking traria “uma fonte de energia competitiva e confiável” e reduziria a dependência do Reino Unido das importações, já que o resto da UE enfrenta a ameaça da Rússia aumentar os preços.
Ativistas climáticos se opuseram a esse método de extração de combustível, pois pode envenenar as águas subterrâneas, poluir as águas superficiais, prejudicar as paisagens selvagens e ameaçar a vida selvagem.
Em novembro de 2019, o Governo colocou uma “suspensão indefinida” no fracking após um relatório da Autoridade de Petróleo e Gás (OGA) alertar que não era possível prever a probabilidade ou o tamanho dos tremores causados pela prática.
Falando ao Express.co.uk, Molly Scott-Cato, professora de economia verde da Universidade de Roehampton, criticou a carta, exigindo que o primeiro-ministro cumpra suas promessas climáticas de chegar a emissões líquidas zero.
Ela disse: “Sabemos há algum tempo que Lord Frost e seus comparsas do Brexit não têm grande consideração pelos especialistas, mas sugerir que o fracking pode desempenhar qualquer papel em nosso futuro econômico é ignorar tanto o pensamento racional quanto as evidências científicas. .
“Está claro que alguns parlamentares conservadores não receberam o memorando sobre a emergência climática, mas, apenas três meses depois da conferência climática de Glasgow, precisamos que o primeiro-ministro mantenha suas palavras sobre uma rápida transição para o zero líquido, em vez de permitir que seu fraqueza política para colocar as gerações futuras em risco”.
Em abril passado, o Comitê de Mudanças Climáticas (CCC) alertou o governo do Reino Unido de que precisa continuar as restrições ao fraturamento onshore para gás de xisto até que os cientistas tenham uma melhor compreensão de seu impacto ambiental total.
LEIA MAIS: Crise na Ucrânia: Reino Unido ‘deve acordar’ e ‘aproveitar reservas de gás de £ 1 trilhão’
Ele disse: “É difícil imaginar comunidades em todo o Reino Unido aceitando isso.
“E dado que o gás seria produzido por empresas privadas e vendido ao preço mais alto (internacionalmente), provavelmente não haveria impacto mensurável nos preços do gás no Reino Unido.
Discussão sobre isso post