BRUNSWICK, Geórgia – Um júri na terça-feira determinou que os três homens brancos da Geórgia que assassinaram Ahmaud Arbery violaram uma lei federal de crimes de ódio ao privar Arbery, um homem negro de 25 anos, de seu direito de usar uma via pública. por causa da cor de sua pele.
O júri também considerou os três homens – Travis McMichael, 36, seu pai, Gregory McMichael, 66, e seu vizinho William Bryan, 52 – culpados de tentativa de sequestro e considerou os McMichaels culpados de uma acusação de brandir ou descarregar uma arma de fogo durante um crime. crime violento.
Os homens agora podem ser condenados à prisão perpétua pelos crimes federais, além das sentenças de prisão perpétua que receberam no início deste ano no tribunal estadual após serem condenados pelo assassinato de Arbery, com apenas Bryan elegível para liberdade condicional. As condenações federais garantem que os réus receberão um tempo de prisão significativo, mesmo que suas condenações estaduais sejam anuladas ou suas sentenças reduzidas em apelação.
A vitória também será importante, simbólica e emocionalmente, para a família de Arbery, bem como outros observadores que acreditavam que a perseguição e o tiro fatal de Arbery em uma tarde de domingo em fevereiro de 2020 equivaleu ao que o reverendo Al Sharpton chamou “um linchamento no século 21”.
Durante o julgamento federal, os advogados dos três réus argumentaram que os homens não foram motivados por animosidade racial, mas sim porque Arbery lhes parecia um potencial suspeito de crime. Os promotores, no entanto, apresentaram evidências abundantes que mostravam que os homens tinham visões racistas grosseiras sobre os negros.
Depois que um vídeo gráfico de seu tiro fatal se tornou viral em 2020, Arbery se juntou a uma lista sombria de vítimas afro-americanas de violência recente que desencadeou uma conversa mais ampla sobre o tratamento de negros nas mãos das autoridades e em situações cotidianas. O veredicto desta semana ofereceu outro exemplo das respostas variadas do sistema judicial a esses incidentes, 10 meses depois que um júri considerou Derek Chauvin, um ex-policial branco de Minneapolis, culpado de assassinar um homem negro, George Floyd, e alguns dias depois de outro branco. A ex-policial Kimberly Potter foi condenada a dois anos de prisão por atirar em Daunte Wright, um motorista negro, em uma parada de trânsito.
Os defensores da justiça social ficaram geralmente satisfeitos com o resultado do julgamento de Chauvin, mas alguns expressaram frustração porque a sentença dada à Sra. Potter, que foi considerada culpada de homicídio culposo, parecia muito branda.
O julgamento por crimes de ódio na Geórgia seguiu-se a um dramático julgamento de assassinato no tribunal estadual sobre o assassinato de Arbery. Aspectos-chave desse julgamento foram televisionados e o caso atraiu dezenas de manifestantes, incluindo ativistas negros conhecidos como o Sr. Sharpton e o reverendo Jesse Jackson, para a pequena cidade costeira de Brunswick. Um grande grupo de ativistas cantou e aplaudiu do lado de fora do tribunal do condado de Glynn no dia anterior ao Dia de Ação de Graças, quando um júri quase todo branco emitiu os veredictos de culpado.
No caso de assassinato, os promotores trataram com leveza os tópicos de raça e racismo, concentrando-se nas decisões precipitadas e perigosas que os homens tomaram quando decidiram pular em um par de caminhões e perseguir o desarmado Arbery, que estava a pé. pelo tranquilo bairro da Geórgia do Sul.
Mesmo antes do início do julgamento federal, esperava-se que fosse diferente porque os pontos de vista racistas dos homens – cujas evidências foram divulgadas ou sugeridas em audiências estaduais pré-julgamento e documentos judiciais – ocupariam o centro do palco, com os jurados forçados a determinar se o racismo havia sido um motivo nas ações dos réus naquele dia.
No início deste mês, os McMichaels pareciam estar evitando a possibilidade de passar por um julgamento federal, tendo chegado a acordos com o Departamento de Justiça dos EUA nos quais seriam condenados a penas de 30 anos para serem executadas simultaneamente com suas sentenças estaduais. No entanto, os pais de Arbery foram ao tribunal e pediram que a juíza distrital dos EUA Lisa Godbey Wood rejeitasse os acordos, em parte porque permitiriam que os homens passassem a maior parte de suas sentenças no sistema penitenciário federal, o que geralmente se acredita ser um ambiente menos hostil do que o sistema do estado da Geórgia. Juiz Wood acabou rejeitando os fundamentos.
Quando a evidência do racismo dos réus foi finalmente apresentada no tribunal, provou ser volumosa e dura, incluindo vários usos de epítetos racistas e insultos raciais. Juntamente com o vídeo de Arbery ofegante para seus últimos suspiros na calçada e o testemunho de que os réus não prestaram socorro a ele, o caso do governo parecia ter um impacto emocional nos jurados, alguns dos quais podiam ser vistos chorando. Na semana passada, um dos jurados perguntou aos funcionários do tribunal se o aconselhamento estava disponível.
Até os advogados de defesa reconheceram ao júri – composto por oito membros brancos, três membros negros e um membro hispânico – que as opiniões de seus clientes eram repreensíveis. J. Pete Theodocion, advogado de Bryan, referiu-se ao racismo como “uma das mais baixas emoções humanas”.
Mensagens de texto recuperadas do celular de Bryan mostraram que ele se opunha ao relacionamento de sua filha com um homem negro, usando um insulto racista para descrever o namorado em uma troca de texto quatro dias antes do assassinato de Arbery. Uma testemunha disse que Gregory McMichael fez comentários depreciativos sobre um inquilino negro que alugou dele e sobre o líder dos direitos civis Julian Bond.
Travis McMichael, o homem que usou sua espingarda Remington para matar Arbery três vezes à queima-roupa, revelou ter usado repetidamente insultos racistas e expressou o desejo de ver a violência e a morte serem impostas aos negros.
O governo não apresentou nenhuma evidência para mostrar que os homens dirigiram sua linguagem racista especificamente para o Sr. Arbery. Mas os promotores observaram que parte da linguagem racista havia sido usada alguns dias ou meses antes do assassinato. Eles também pareciam apostar que o júri ficaria revoltado com a quantidade de evidências de racismo que havia, com a quantidade de insultos mostrando que esses eram mais do que lapsos de língua acidentais.
“No final do dia, as evidências neste caso provarão que, se Ahmaud Arbery fosse branco, ele teria ido correr, verificado uma casa em construção e chegado em casa a tempo para o jantar de domingo”, Bobbi Bernstein, um advogado do Departamento de Justiça, disse ao júri. “Em vez disso, ele saiu para correr e acabou correndo por sua vida. Em vez disso, ele acabou sangrando até a morte, sozinho e assustado, no meio da rua.”
O advogado de Gregory McMichael, AJ Balbo, disse ao júri que McMichael não tinha saído para caçar um negro naquele dia, mas sim para ir atrás de Arbery especificamente, depois que um policial mostrou imagens de câmeras de segurança de Arbery entrando uma casa próxima que estava em construção.
O Sr. Arbery entrou na casa várias vezes nas semanas anteriores ao tiroteio, incluindo momentos antes do início da perseguição, embora não haja evidências de que ele roubou ou perturbou a propriedade. Doze dias antes do tiroteio, Travis McMichael também viu Arbery do lado de fora da casa e ligou para o 911, alegando ter visto Arbery alcançar sua cintura, um gesto, disse McMichael, que fez parecer que ele poderia ter sido alcançando uma arma.
A advogada de Travis McMichael, Amy Lee Copeland, observou que seu cliente ficou chocado, em vez de “alegre” após o tiroteio, que ocorreu depois que Arbery, preso pelos dois caminhões, entrou em confronto com o jovem McMichael, que havia aquele ponto saiu de seu caminhão com sua espingarda nas mãos.
O Sr. Theodocion observou que seu cliente, Sr. Bryan, não sabia nada sobre a história do Sr. Arbery com os McMichaels, ou suas visitas à casa, quando viu o Sr. Arbery passar por sua casa, com os McMichaels em plena perseguição. Bryan se juntou à perseguição presumindo que Arbery havia feito algo errado o suficiente para justificar a perseguição, disse Balbo.
A morte de Arbery foi recebida com repulsa por legisladores conservadores e liberais na Geórgia. Isso levou os legisladores estaduais a enfraquecer significativamente a lei de prisão de um cidadão que um promotor local citou logo após o tiroteio para argumentar que os três homens não deveriam ser presos. Também os levou a aprovar uma lei estadual de crimes de ódio.
Este mês, a legislatura também aprovou uma resolução declarando quarta-feira, o aniversário de dois anos do assassinato, “Dia de Ahmaud Arbery”.
BRUNSWICK, Geórgia – Um júri na terça-feira determinou que os três homens brancos da Geórgia que assassinaram Ahmaud Arbery violaram uma lei federal de crimes de ódio ao privar Arbery, um homem negro de 25 anos, de seu direito de usar uma via pública. por causa da cor de sua pele.
O júri também considerou os três homens – Travis McMichael, 36, seu pai, Gregory McMichael, 66, e seu vizinho William Bryan, 52 – culpados de tentativa de sequestro e considerou os McMichaels culpados de uma acusação de brandir ou descarregar uma arma de fogo durante um crime. crime violento.
Os homens agora podem ser condenados à prisão perpétua pelos crimes federais, além das sentenças de prisão perpétua que receberam no início deste ano no tribunal estadual após serem condenados pelo assassinato de Arbery, com apenas Bryan elegível para liberdade condicional. As condenações federais garantem que os réus receberão um tempo de prisão significativo, mesmo que suas condenações estaduais sejam anuladas ou suas sentenças reduzidas em apelação.
A vitória também será importante, simbólica e emocionalmente, para a família de Arbery, bem como outros observadores que acreditavam que a perseguição e o tiro fatal de Arbery em uma tarde de domingo em fevereiro de 2020 equivaleu ao que o reverendo Al Sharpton chamou “um linchamento no século 21”.
Durante o julgamento federal, os advogados dos três réus argumentaram que os homens não foram motivados por animosidade racial, mas sim porque Arbery lhes parecia um potencial suspeito de crime. Os promotores, no entanto, apresentaram evidências abundantes que mostravam que os homens tinham visões racistas grosseiras sobre os negros.
Depois que um vídeo gráfico de seu tiro fatal se tornou viral em 2020, Arbery se juntou a uma lista sombria de vítimas afro-americanas de violência recente que desencadeou uma conversa mais ampla sobre o tratamento de negros nas mãos das autoridades e em situações cotidianas. O veredicto desta semana ofereceu outro exemplo das respostas variadas do sistema judicial a esses incidentes, 10 meses depois que um júri considerou Derek Chauvin, um ex-policial branco de Minneapolis, culpado de assassinar um homem negro, George Floyd, e alguns dias depois de outro branco. A ex-policial Kimberly Potter foi condenada a dois anos de prisão por atirar em Daunte Wright, um motorista negro, em uma parada de trânsito.
Os defensores da justiça social ficaram geralmente satisfeitos com o resultado do julgamento de Chauvin, mas alguns expressaram frustração porque a sentença dada à Sra. Potter, que foi considerada culpada de homicídio culposo, parecia muito branda.
O julgamento por crimes de ódio na Geórgia seguiu-se a um dramático julgamento de assassinato no tribunal estadual sobre o assassinato de Arbery. Aspectos-chave desse julgamento foram televisionados e o caso atraiu dezenas de manifestantes, incluindo ativistas negros conhecidos como o Sr. Sharpton e o reverendo Jesse Jackson, para a pequena cidade costeira de Brunswick. Um grande grupo de ativistas cantou e aplaudiu do lado de fora do tribunal do condado de Glynn no dia anterior ao Dia de Ação de Graças, quando um júri quase todo branco emitiu os veredictos de culpado.
No caso de assassinato, os promotores trataram com leveza os tópicos de raça e racismo, concentrando-se nas decisões precipitadas e perigosas que os homens tomaram quando decidiram pular em um par de caminhões e perseguir o desarmado Arbery, que estava a pé. pelo tranquilo bairro da Geórgia do Sul.
Mesmo antes do início do julgamento federal, esperava-se que fosse diferente porque os pontos de vista racistas dos homens – cujas evidências foram divulgadas ou sugeridas em audiências estaduais pré-julgamento e documentos judiciais – ocupariam o centro do palco, com os jurados forçados a determinar se o racismo havia sido um motivo nas ações dos réus naquele dia.
No início deste mês, os McMichaels pareciam estar evitando a possibilidade de passar por um julgamento federal, tendo chegado a acordos com o Departamento de Justiça dos EUA nos quais seriam condenados a penas de 30 anos para serem executadas simultaneamente com suas sentenças estaduais. No entanto, os pais de Arbery foram ao tribunal e pediram que a juíza distrital dos EUA Lisa Godbey Wood rejeitasse os acordos, em parte porque permitiriam que os homens passassem a maior parte de suas sentenças no sistema penitenciário federal, o que geralmente se acredita ser um ambiente menos hostil do que o sistema do estado da Geórgia. Juiz Wood acabou rejeitando os fundamentos.
Quando a evidência do racismo dos réus foi finalmente apresentada no tribunal, provou ser volumosa e dura, incluindo vários usos de epítetos racistas e insultos raciais. Juntamente com o vídeo de Arbery ofegante para seus últimos suspiros na calçada e o testemunho de que os réus não prestaram socorro a ele, o caso do governo parecia ter um impacto emocional nos jurados, alguns dos quais podiam ser vistos chorando. Na semana passada, um dos jurados perguntou aos funcionários do tribunal se o aconselhamento estava disponível.
Até os advogados de defesa reconheceram ao júri – composto por oito membros brancos, três membros negros e um membro hispânico – que as opiniões de seus clientes eram repreensíveis. J. Pete Theodocion, advogado de Bryan, referiu-se ao racismo como “uma das mais baixas emoções humanas”.
Mensagens de texto recuperadas do celular de Bryan mostraram que ele se opunha ao relacionamento de sua filha com um homem negro, usando um insulto racista para descrever o namorado em uma troca de texto quatro dias antes do assassinato de Arbery. Uma testemunha disse que Gregory McMichael fez comentários depreciativos sobre um inquilino negro que alugou dele e sobre o líder dos direitos civis Julian Bond.
Travis McMichael, o homem que usou sua espingarda Remington para matar Arbery três vezes à queima-roupa, revelou ter usado repetidamente insultos racistas e expressou o desejo de ver a violência e a morte serem impostas aos negros.
O governo não apresentou nenhuma evidência para mostrar que os homens dirigiram sua linguagem racista especificamente para o Sr. Arbery. Mas os promotores observaram que parte da linguagem racista havia sido usada alguns dias ou meses antes do assassinato. Eles também pareciam apostar que o júri ficaria revoltado com a quantidade de evidências de racismo que havia, com a quantidade de insultos mostrando que esses eram mais do que lapsos de língua acidentais.
“No final do dia, as evidências neste caso provarão que, se Ahmaud Arbery fosse branco, ele teria ido correr, verificado uma casa em construção e chegado em casa a tempo para o jantar de domingo”, Bobbi Bernstein, um advogado do Departamento de Justiça, disse ao júri. “Em vez disso, ele saiu para correr e acabou correndo por sua vida. Em vez disso, ele acabou sangrando até a morte, sozinho e assustado, no meio da rua.”
O advogado de Gregory McMichael, AJ Balbo, disse ao júri que McMichael não tinha saído para caçar um negro naquele dia, mas sim para ir atrás de Arbery especificamente, depois que um policial mostrou imagens de câmeras de segurança de Arbery entrando uma casa próxima que estava em construção.
O Sr. Arbery entrou na casa várias vezes nas semanas anteriores ao tiroteio, incluindo momentos antes do início da perseguição, embora não haja evidências de que ele roubou ou perturbou a propriedade. Doze dias antes do tiroteio, Travis McMichael também viu Arbery do lado de fora da casa e ligou para o 911, alegando ter visto Arbery alcançar sua cintura, um gesto, disse McMichael, que fez parecer que ele poderia ter sido alcançando uma arma.
A advogada de Travis McMichael, Amy Lee Copeland, observou que seu cliente ficou chocado, em vez de “alegre” após o tiroteio, que ocorreu depois que Arbery, preso pelos dois caminhões, entrou em confronto com o jovem McMichael, que havia aquele ponto saiu de seu caminhão com sua espingarda nas mãos.
O Sr. Theodocion observou que seu cliente, Sr. Bryan, não sabia nada sobre a história do Sr. Arbery com os McMichaels, ou suas visitas à casa, quando viu o Sr. Arbery passar por sua casa, com os McMichaels em plena perseguição. Bryan se juntou à perseguição presumindo que Arbery havia feito algo errado o suficiente para justificar a perseguição, disse Balbo.
A morte de Arbery foi recebida com repulsa por legisladores conservadores e liberais na Geórgia. Isso levou os legisladores estaduais a enfraquecer significativamente a lei de prisão de um cidadão que um promotor local citou logo após o tiroteio para argumentar que os três homens não deveriam ser presos. Também os levou a aprovar uma lei estadual de crimes de ódio.
Este mês, a legislatura também aprovou uma resolução declarando quarta-feira, o aniversário de dois anos do assassinato, “Dia de Ahmaud Arbery”.
Discussão sobre isso post